그래서 벌레랑 정치충이 동급인거죠.

@후ㄹㅏ보노 님도 정치충이던데 님이 벌레인가보네요

국장은 투명하지고 않고 경쟁력 없죠 그러니 세금까지 미장이랑 똑같이 맞추면 국내 주식 자금이 빠지는건 당연한거고 그게 기업활동에 영향을 미치게될것이고 경제 성장률에도 영향을 미치겠죠

@달려라토끼 국장을 투명하게 만드는게 선결과제인데 그러면 금투세 반대할 이유가??

@50억_퇴직금 말그대로 선결과제면 선결 해야죠 투명하게 하고 미국처럼 주주환원 잘해주고 경쟁력있어서 해외자금이 장기적으로 들어로는 시장이 된다면 금투세 도입할 만하죠 우리나라 국민 마인드가 주식으로 돈벌면 불로소득이라고 생각해서 다 뜯어야 한다는 마인드 많아서 미국처럼 주주환원해주면 분명 더 뜯자고 할 사람 많긴할겁니다

주식으로 1년에 5000이상 버는 사람 별로 없다고 왜 반대하냐고 하는 사람들도 결국 너도 내편이 되서 다른 사람이 더 세금내게해 그럼 우린 같은 편이 되어 남이낸 세금으로  공짜 복지를 누릴수 있어 란 속마음을 숨기고 있는겁니다 세금의 합리성 국익에 도움되는지 그런건 중요하지 않고 내가 안내는 세금은 남이 내면 무조건 찬성하는 그지들이죠

@달려라토끼 글쎄요?

너무 가신거 같은데요?

말 그대로 금투세로 공짜복지 얼마나 늘어날지 의문이긴 하군요

혹시 금투세로 인한 세수가 얼마나 될지 아실지요?

@깜장원숭이 실질적으론 세수가 감소될것이 예상되고 사모펀드 투자자들이 혜택 받을것이 예상되도 그런 예상을 말해도 조까 그러면서  그냥 막연하게 남이 더 내게 하는 새로운 세금인줄 아는 인간들 천지입니다 현실을 생각하는게 아니라 그냥 배아픈거 해결해주길 바라는 심보죠

@달려라토끼 전 문외한인데 사모펀드 감세는 줘패야한다고 생각합니다

@깜장원숭이 사모펀드 투자자들이 사모펀드를 편법 증여용으로 활용 많이 합니다 생각보다 많이 쓰는 방법인데 이게 법적으로 처벌이 쉽지 않습니다 최근에 딸문제로 곤욕 치른 정치인 누구도 사모 편드 엄청 투자했지만 이걸 법적으로 편법 증여용인지 따지면 확실하게 증여용이라고 법적 판단하긴 힘들어서 처벌 못했죠  그런 인간들 더 벌게 해주는 법이라면 찬성 하겠습니까?

@달려라토끼 위 댓글도 교묘하게 조국 의원 돌려까기 하시는 부분들이 2찍이라고 거부감 생기는거죠

님이 2찍이가 아니더라도 말이겠죠?

예를 들때는 최소한 중립이어야 한다고 보는데 그러질 않으셨죠

이런부분들이 반대론자들과 2찍이의 노선이 같아서 정쟁싸움이 되어버린 좋은 예시 같습니다

말씀하신 공짜복지보다 1찍 2찍 이념싸움으로 오히려 물타기 되어버리는 역효과겠죠

이념 싸움에 무슨 논리가 필요하겠어요?

어차피 상대방 말 다 무시하고 지 할말들만 할텐데요ㅜ

진정 2찍이가 아니시라면 중립을 지키면서 논리로 얘기해야지 2찍과 같은 노선인걸 조금만 노출된다면 물어뜯기십니다ㅜ