뽐뿌 정보
로그인 회원가입|아이디비번찾기
사용기 입니다.
  • 북마크 아이콘

안드로이드와 IOS의 배터리 사용량37

  • acckwon
  • 등록일 2012-11-01 09:13
  • 조회수 5797
스마트폰을 매우 자주/ 많이 접하는 업종에 있고 매우 관심많은 사람의 사용기에 의한 정보입니다.

기술적이고 과학적이지 않습니다.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

우스게 소리로 동료들끼리 이런이야기를 할때가 있었습니다.

동료가 핸드폰이 무거워진거 같다길래. 제가 그랬죠. 그거 앱을 많이 깔아서 그런거라고, 좀 지워보라고..

물론 농담입니다.

이런일은 안드로이드도 아이폰에서도 발생하지 않습니다.

그러나, 배터리 소모량에서는 다릅니다.

제 회사에는 10개가 넘는 안드로이드 단말과, 아이폰 전 시리즈가 있습니다.

개인적으로는 아이폰4 와 갤럭시3 를 이용중입니다.

아이폰은 앱을 많이 설치하여도 배터리 소모량이 늘어나지 않습니다.

그러나? 안드로이드는 다릅니다.

앱의 종류마다 다르겠지만 앱을 설치하면 할수록 배터리 소모량이 빨라집니다.

주로 메신저 앱등이 많이 그러합니다, 구글 푸쉬(c2dm, gcm)서비스가 아닌, 자체 푸쉬용 데몬등을 사용하는경우 빈도는 더욱 뚜렸합니다.

왓츠앱,라인,카카오, 카카오스토리,마이피플,트위터,페이스북,패스,포스퀘어등.  셀수도 없을만큼 많은 앱이 존재합니다.

이런것들 비롯하여 앱 설치할수록 배터리가 빨리답니다. ㅠㅠ

안드로이드폰을 초창기부터 써왔고, 꾸준히 사랑을 가지고 지켜봐왔습니다. 처음에는 정말 못쓸수준(?) 이었는데..

이제정말 많이 좋아졌습니다. 아이폰에 견줄만큼이나... 좋아졌습니다. 인정합니다.

1세대 LTE 폰의경우 배터리빼고는 쓸만한수준

최근 LTE 폰은 배터리도 많이 향상되었죠.

그런데도 불구하고 구글 OS 특성상 배터리부분은 아직까지는 어쩔수가 없군요.

어제밤에 완충시키고 아침에 눈떠서 확인하니45%만 남아있습니다.

사용시간 6시간 45분만..
꺼놓고 잤는데..

배터리는 어디로 간걸까요?  항상그렇지는 않습니다. 종종그러는데요. 그것또한 문제지요.

잘때 걱정됩니다. 아침에 폰이 죽어서 알람이 안울리면 어쩌나하고...

아짂까지 배터리 부분에서는 구글 OS가 아이오에스를 따라가지 못한다고 생각합니다.

애플의 폐쇠정책이 단점이 아닌 장점으로 장용한것이지요. 배터리말고도 장단점은 있으리라 생각합니다. ^^

** 인터넷을 통해 구입했다면 구입한 URL 을 꼭 올려주세요. 다른 분에게 좋은 정보가 됩니다.

* 체험단 리뷰어 님들은 제휴컨텐츠 게시판을 이용해 주세요.
* 사용기 게시판은 실물이 있는 상품에 대한 것으로 한정시킵니다.
* 단지 수령했다는 글과 서비스, 포인트 사용 등 실물이 없는 이용기는 수령/이용기 게시판에 올려주세요.

1
 추천하기 다른의견 0
 |
공유버튼

다른의견 0 추천 0 쫑언
그래서 저는 카톡 빼고는 모든 푸시를 해제해서 씁니다 ㅠㅜ
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 킁킁이
앱을 많이 깔면 Background에서 돌아가는놈이 생겨서 그래요..
안돌아가는 앱도 있는데 카톡같은 경우는 늘 상주해 있어서 배터리를 잡아먹습니다.
이건 IOS와 다른점이죠..리눅스 태생이라서 멀티테스크가 기본입니다.
그 멀티테스크가 좋을때도 있지만 안좋을때도 있는법이죠.

배터리부분은 IOS를 따라가지 못한다..그건 아닌것 같아요..ㅎ
저는 아직까지도 유닉스 계열은 현존 최고의 OS라고 생각합니다.
기본앱, 필요없는 앱들을 지우면 배터리 오래갑니다..
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 1 착한이2
안드로이드는 POSIX 표준 100% 따르니 유닉스 맞구요..
IOS도 대부분 따른다고 들었는데요..그래서 ios도 유닉스 계열...??
ios하고 안드로이드는 사촌...
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 1 킁킁이
IOS는 IOS죠.
뭘 따른다는건지 모르겠지만, 사촌은 아니라고 봅니다. 유닉스와 리눅스가 사촌정도라면 맞습니다만..
그 옛날에도 IOS와 유닉스는 다른 플렛폼에서 돌아갔고
IOS는 애플플렛폼에서 진화되어왔고, 모바일기기로 와서 많은 부분 수정이 된 부분도 있습니다.
반면에 유닉스는 메인프레임 서부터 멀티유저, 멀티테스킹을 목적으로 수많은 형태로 수많은 플렛폼에서 진화되어왔습니다.
태생적으로도 다르다고 생각합니다.
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 세나*
.
2016-02-22 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 착한이2
IOS 는 OS X로 만든거고 OS X 는 BSD 계열이죠...
왜냐하면 BSD 를 power pc용으로 변환하고 다시 x86용으로 변환한거니까요..
리눅스는 BSD를 x86용으로 포팅한거죠..
그리 많이 안고첬어요...소스가 컴파일되게 인터페이스 부분만 고친거일뿐이죠...
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 킁킁이
안드로이드도 생각해보면 IOS와 비슷하지요.
리눅스 커널에 C++/Java 스택을 얹어 그 위에서 Application이 돌아가도록 했습니다.
즉 IOS가 제공했던 User Friendly한 환경을 그와 비슷한 구조로 구현했다는 것은 비슷하겠네요.
비슷한 구조일런지는 모르겠지만..

Mac OS는 IPhone으로 오면서 제한된 환경에서 멋진 UI를 구현하기위해
UNIX본연의 멀티테스킹을 버렸습니다.
또한 Cross Compile도 가능하지 않게했죠. 커널에 Device Driver가 포함되어있으니까요.
결국 일정 플렛폼에서만 돌아가는 운영체제가 되어버린겁니다.
왜냐면 UNIX계열 커널은 그들의 철학을 구현하는데 하나의 도구였을 뿐이니깐요.
안드로이드는 리눅스 태생으로서 그 철학자체는 지금도 변하지 않았습니다.

GUI없는 MacOS를 상상하실수 있나요?
저는 CrossCompile과 멀티테스킹이 안되는 리눅스는 상상할수도 없습니다.
이게 같은 계열의 운영체제인지..생각해보셨으면 합니다.
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 킁킁이
Darwin이전에도 Mac OS는 있었습니다.
단지 UNIX가 효율적이기에 OS8서부터 Darwin커널을 채택한 것이구요.
현재의 OS10이 UNIX계열의 커널을 채택한 NextStep으로부터 출발한것은 맞지만
처음서부터 MacOS의 출발은 GUI자체가 목적이었습니다.
중간에 수단이 변했던것일 뿐이었죠.
NextStep으로부터 출발한 UNIX계열의 커널로 기초를 변경한것 뿐입니다.
또 UNIX계열로 커널이 바뀌었기때문에 X86에서도 MacOS를 포팅할수 있었습니다.
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 착한이2
UI 기준으로 본다면 다른게 맞죠..
커널 기준으로 본다면...계열이죠..
애플이 MACbook 업뎃하면서 아이폰스러운 UI로 가고있죠..
애플이 MAC OS 기준으로 맥북과 폰 태블릿을 통합할지
ios기준으로 통합할지를 결정하는 과정에서 ios가 버려진거죠..
하지만 정확히보면 ui엔진만 버려지는거고 커널은 같은걸 사용하는거죠..
이런 기준으로 본다면 MAC OS 와 IOS가 다르기때문에 하나로 통합하기 위해 하나를 버린다는 논리가
결국 같은 계열의 MAC OS 와 IOS도 다르다는 결론을 만드네요..
2012-11-02 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 발리고양이
동감하네요~
Ios 폐쇄적이긴 하나 그 폐쇄적인게 장점이네요
배터리 관리부분은 최적화가 아닌 신적화라고 해도 무방하죠
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 회장전용
.
2016-06-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 물만먹는다
안드로이드는 대기하는데도 배터리가 닳아요?
아이폰만 써봐서...... 아이폰도 달긴 하는데 안드로이드는 광탈인가요??
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 오랫만임
배터리 배터리 하지만 아이폰이 생각보다 마음 편합니다 안드로이드는 대기시에도 많아 먹는 애들은 많이 먹고 이유없이 가끔 광탈 하는 애들도 종종 있습니다.
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 아무로다!
폐쇠가 아니라 폐쇄...
표현상의 문제가 좀 있네요.
그게 그거라고 할 수도 있지만,
\'앱을 설치하면 할수록\' 배터리 소모량이 늘어나는게 아니라
\'백그라운드에서 돌아가는 앱이 많을수록\' 배터리 소모량이 늘어나는거겠죠.
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 착한이2
푸쉬 제어권이 폐쇄적인 ios가 아무래도 푸쉬를 제어하니
푸쉬를 오픈한 안드에 비해서 잡스가 적어지겠죠..
푸시는 배터리소모를 의미하는거구요..
따라서 안드는 푸시를 사용자가 제어가능한 경우도 있죠..
제 테티이는 간단한 통화하고 푸시 끄고 다니면 일주일 감니다..
똑같이 간단한 통화하고 하면 아이폰은 3일 감니다..
그리고 제 뷰는 하루감니다...푸시문제가 아닌 최적화문제....
티모바일 젤리빈 갤넥은 5일 가구요...

http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=phone&no=1170459
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 드디어8렙
안드로이드폰도 푸시 서비스 자체는 os에서 제어 하기 때문에 푸시를 사용한다고 해서 배터리가 더든다거나 덜든다거나 하지 않습니다.
백그라운드에서 계속 켜져있는 서비스들이 문제가되는데 주로 폴링할때 쓴다던가 뭔갈 수집한다던가 하는 기능들을 하는것들이겠지요
ios는 백그라운드에서 돌수 있는 서비스의 종류가 정해져 있기 때문에 극소수의 앱을 빼고는 앱을 추가로 깔아도 배터리가 더들거나 하지 않습니다. 그나마 안드로이드에서 배터리를 관리하는 방법은 주기적으로 프로세스 정리를 통해서(작업관리자류) 백그라운드 서비스들을 종료 시켜야되겠지요(근데 그래도 다시 살아나는것들이 많음....)
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 TheFan
베터리를 위해서라도 푸쉬서비스는 OS에서 제어하게 했어야했습니다. iOS같이요...

그럼 웬만한 안드로이드폰들 베터리 사용시간이 아이폰 다 씹어먹을겁니다.

아이폰같이 백그라운드 어플들 다 중지시켜버리면 , 아마 일주일에 한번씩 충전하면서 쓸걸요? -_-:::
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사

다른의견 0 추천 0 홍맘스
동감~!!!
2012-11-01 * 점아이콘
  1. 댓글주소복사
1 2 3
  • 알림 욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.
짤방 사진  
△ 이전글▽ 다음글 목록보기
사이트소개 운영참여 게시중단요청 이용약관 개인정보처리방침 청소년보호정책 불법촬영물등 신고 광고/제휴 메일문의 뽐뿌채용 다크모드
Copyright 2005-2024 ppomppu. All rights reserved