 | |||||
| |||||
|
|
|
파워링크 
등록안내
구매후기 쓰기
|
 5
 7
 [* 비회원 *]
사무용 기준으로 27인치에 UHD는 무리라고 봅니다. 눈이 매우 좋다는 가정하에 32인치 정도가 겨우 원래 해상도로 윈도우 기준 지속적 사용이 가능합니다. 게임용도 해상도가 높으면 그래픽카드에 부담이 늘어나니 가급적 모니터 크기에 맞는 적정 해상도를 써야 가성비가 제대로 나오죠.
2021-08-19
|
|
0
0
DALCHONG
사람 차이겠지만 저는 일부러 27인치를 선택했어요. 가장 원했던 모니터도 델 u2720q였어서
2021-08-19
|
|
|
1
0
정후아부지
싸구려 27인치 UHD 를 사무용으로 쓰고있는데. 글꼴을 150프로로 하면 불편함은 없더라고요.
2021-08-19
|
|
|
3
2
[* 비회원 *]
원래 해상도가 아니면 차이를 못느끼더라도 선명도가 떨어져서 눈에 부담이 갑니다. 늘 쓰는 거라면 원래 해상도로 쓸 수 있는 크기의 제품을 선택하시길 권합니다. 100세 시대니까 눈과 귀는 더 아껴야죠.
2021-08-19
|
|
|
0
4
ROAD79
공감합니다. 저도 예전에 32인치를 어떻게 책상에서 쓰지 했는데..막상 32인치 써보니 정말 쓸 때 없는 생각이었구나 싶고요. 27인치 답답해서 못 봐요... 주변에도 32인치 커서 부담스럽다고 했던 친구도 막상 바꾸고는 27인치는 쳐다도 안 보고... 아직도 32인치는 크다며 27인치만 고집하는 친구는 딱 한명 있는데 아마 32인치 써보면...
2021-08-19
|
|
|
0
2
[* 비회원 *]
공간만 되면 4K 기준 40인치 이상 추천합니다. 듀얼, 트리플 모니터와 차원이 달라요. 업무 효율도 올라가고 종이로 뽑아서 볼 필요도 없구요. 요샌 중소기업 제품도 그럭저럭 쓸만해서 디자인 쪽 업무 아니라 일반용으로는 차고 넘칩니다.
2021-08-19
|
|
|
0
0
樂樂樂
맥유저라면 이야기가 다릅니다. 사용자가 윈도우만 있는것은 아니니 꼭 일반화 시킬필요는 없다고 생각되네요.
2021-08-19
|
|
|
0
0
DALCHONG
일단 저는 맥유저가 맞습니다.
2021-08-19
|
|
|
0
3
[* 비회원 *]
@樂樂樂 운영체제가 아니라 도트 방식 모니터의 한계를 말하는 겁니다. UHD 모니터로 FHD 영상 보면 업스케일링 해 봐야 어색한 건 당연하거든요. 반대로 그렇고요. 잠깐 보는 용도면 그러려니 하는데 자주 쓴다면 문제가 되죠.
2021-08-19
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
@J빠 저언혀.. fhd uhd는 픽셀매칭되서 오히려 화질 상승 효과도 있다고 5년도 전에 이미 결론난 이야긴데 무슨 이상한 소리를 계속 하시는지;
그리고 작은 인치에서 고해상도가 문제되는 경우가 얼마나 있을지. 그냥 QHD에서 UHD로 넘어와도 텍스트 선명도가 확 달라지는데여..
하이디피 지원 안되는 프로그램을 주로 사용한다면 문제가 되겠지만
요즘 윈도우도 하이디피 지원 안하는건 보기 급나 드뭅니다. 본인이 메인으로 사용하는 프로그램이 하이디피 지원 안 한다면 뭐 27인치는 Qhd가 마지노선이긴 합니다.
애초 맥에선 문제가 있을수없구요 얘네들 레티나 디폴트 한지가 얼만데
당장 100만원대 맥 24인치에도 4K 5K 기본으로 넣은치 몇년된 얘들입니다
님말대로면 수천만이 이거 보면서 눈 다 버렸게요?
2021-08-19
|
|
|
3
1
[* 비회원 *]
@라미펜 누가 무슨 결론을 내려요? 직접 써 보세요. 분명히 차이 납니다. 사람마다 생활 패턴이 다르고 눈, 귀가 날마다 쓰는 건데 나빠진들 무엇 때문이다라고 단정지을 수 없다고 연관성이 없는 건 아니죠. 용도에 맞게 쓰면 된다고 보고, 일상 용도에서 굳이 해상도 안 맞춰서 쓸 이익이 없다고 말하는 거에요. 가성비는 더 떨어지니까. 판단이야 글 보는 분들이 알아서 하시겠죠.
2021-08-19
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@J빠 4K USB-C 모니터가 40대면 가성비가 떨어지는건 절대 아닌데요 ㅇㅅㅇ 그리고 4K 메인으로 사용한지 3년째, 27인치 4K 모니터만 10종류 가까이 사용해봤습니다
저라면 비슷한 돈이면 27UL850, 돈 더주고는 27UP850 델 U2720Q 가는걸 추천하겠지만 인텔 맥프처럼 전력 65W 이상도 먹고 삼성 브랜드 선호도가 높으신 분은 가성비가 절대 나쁜 편이 아닙니다
LG는 제가 기억하기로 UL,UN은 65W가 최대거든요
2021-08-19
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
그리고 결론내렸다는 말을 제가 했나요;
눈 나빠진다고 하시는데
하이디피 지원 안되는 경우 님처럼 느낄 수도 있겠지만 제가 기억하기로 XP WIN7적 사무용이나 사용자 풀이 적은 비 메이저 프로그램이나 하이디피 지원 안되지 되는 경우가 윈도우에서도 90퍼는 됩니다
지원되면 그냥 배율 FHD와 동일하게 맞춰도 선명도 면에서 개안한것마냥 체감이 확 달라지고 애초 27인치 UHD PPI나 노트북 14인치 FHD PPI는 사실상 거의 동일한데
유독 님처럼 27인치 UHD 모니터만 나오면 마치 눈건강이 지극한 해가 된다는 본인 체감을 피료하시는 분들이 많더군요 맥 OS에선 27인치에서 4K 미만 쓴다 하면 오히려 이상하게 보고 32인치도 요즘에나 조금씩들 쓰시지 절대 다수가 27인치를 선호합니다
진짜 왜 계속 27인치는 FHD를 추천하는지 모르겠네요 FHD 전 엑셀만 돌려도 속 터져 죽겠던데요ㅡㅡ;
2021-08-19
|
|
|
0
0
樂樂樂
@J빠 hidpi사용하는 환경에선 fhd보다 uhd가 좋으면 좋았지 나쁠부분이 전혀없죠. 더군다나 맥유저라면 hidpi방식과 퀄리티 자체가 윈도우완 비교불가라 맥유저들은 4k 안쓰는사람이 더 적습니다.
2021-08-19
|
|
|
4
0
[* 비회원 *]
@樂樂樂 텍스트만 말하는 것이 아닙니다. 디자인이나 기타 본인 특이한 용도로야 맞는 걸 쓰심 되고요. 일반 사용자 기준으로 의견을 적은 겁니다. 유저 비율이 그 쪽이 훨씬 많으니까요
2021-08-19
|
|
|
0
0
스카이0707
조그만 휴대폰 디스플레이도 QHD급 이상이 대부분이고 ppi 조절로 사용자들이 불편함 없이 쓰고 있는데
예전처럼 윈도우가 HiDPI 지원이 약한것도 아니고 배율 조정이 충분히 가능하며, XPS 같은 하이엔드 15인치급 노트북에서조차도 4K 디스플레이가 들어가는 현 시점에서 아직도 4K 무용론 주장하는건 좀 그렇긴 하죠 개인적으로도 집에서 LG 27인치 4K 모니터 윈도우에 물려서 쓰는데 불편함은 거의 못느낍니다
2021-08-19
|
|
|
0
1
은하수공책
이가격이면 27ul850 특가 구매하는거 추천드려요
2021-08-19
|
|
|
0
0
DALCHONG
저도 이거 고려대상이었는데 가격차이가 10만원이 나서 이 제품으로 선택했었어요.
2021-08-19
|
|
|
0
0
총각
그럼 27ul650 이랑 비교시엔 어떨까요..
FPS게임 안하구 유툽,영상용 27인치 구매예정인데 FHD와 UHD 고민에서 벗어날수가 없네요 ㅠㅠ
2021-08-19
|
|
|
0
0
ROAD79
@총각 유툽과 영상용이면 고민할 필요있나요? 유툽에도 4K로 제작되는 영상 생각보다 많습니다. 게임한다면 글카 사양이 놓아져서 고민하겠다지만...영상용이면 UHD가 가격차이 대비 만족도가 더 높다고 봅니다.
2021-08-19
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@DALCHONG 저도 맥에 연결해서 쓰려고 하는데 혹시 27인치는 설정을 어떻게 해줘야 맥에서 쓰기 제일 좋을까요?
2021-08-19
|
|
|
0
0
와요일
4k는 최소 32로 가는게......
2021-08-19
|
|
0
7
맹장폭발
개인적으로는 UHD의 적정 최저사이즈는은 솔직히 32인치라고 생각합니다.
FHD의 경우 27인치가 최대 크기랄까, 27인치가 넘어가면 픽셀이 눈에 너무 띄어서 별로인것처럼 반대로 밝은 글자쪽으로는 살짝 흐릿하게 표현하는게 있어서 눈이 아플겁니다. UHD의 경우는 32인치부터 그나마 쓸만합니다만, 이것도 솔직히 말하면 QHD의 영역이랄까 좀더 큰게 맞겠다 싶은정도고요.
24FHD, 27FHD, 32QHD,32UHD이렇게 있는데, 이렇게 쓰면 유일하게 27F를 보면 눈이 쫌 썩는것 같긴한것 말고는 나머지는 창 넘길때 사이즈 크기 바뀌는것 말고는 이질감이 딱히 없습니다. 특히 32F,32Q 둘은 생각보다는 체감차가 많이 크지 않습니다. 대충 32가 경계? 약간 대놓고 비교해야 체감이 되는 편입니다. 정리하면 추천 사이즈는 24까지 FHD, 27~32 QHD, 32~ 는 UHD입니다. 32F는 피시방에서 한번 본적 있는데, 32U/Q쓰다가 이거보면 눈이 진심으로 썩는것 같은 체감이 듭니다... 이건 진짜 진심으로 말하는데 대충 7-8만원대정도까지 나오는 떨이로 팔더라도 거르시는걸 추천드립니다...
취향쪽이니 이건 넘기고, 정보로는 HDR 기능은 없다 생각하시고 구매하심이 좋습니다. 최대 밝기가 낮은 모니터는 HDR기능을 사용하면 HDR에서 강조해야 하는 색을 표현하기 위해 나머지에서 색이 싹 빠질겁니다. 오히려 색감이 엄청 구려지니까(회색빛임됩니다) HDR지원 이건 고려사항에 안넣는걸 추천드립니다. 이제품 말고도 그냥 대놓고 HDR10으로 나와있는 녀석들은 짭HDR이니까 HDR기능이 없구나 하고 HDR글자를 거르시면 좋습니다. 극단적으로 저 위에 쓴 27F를 아마 8.8만인가 줬던걸로 기억하는데 이놈도 지원하는게 hdr10이니 개나소나 있는 쓰레기 기능정도로 보시면됩니다. 제품 가격이 문제도 아닌게 24gn600도 hdr10이 쓰레기인건 똑같습니다. 어디 TV 매장에서 보던 HDR뽕맛 차는 녀석들은 기본으로 HDR600이 넘어가는 친구들입니다
2021-08-19
|
|
|
0
0
빵꾸똥꾸야!!!
저는 LG 43UN700 43인치 4k 삼성 요제품 32인치 4k 듀얼로 사용중입니다.
32인치로 4k.. 좀 무리다 싶습니다. 4k 하더래도. 배율을 뻥튀기해야 사용할만하다 싶은데 이러면 QHD랑 차이가 없죠.
무난하게 4k를 사무용으로 쓰고싶다면 43인치가 적당하다 싶습니다.
2021-08-19
|
|
|
0
0
ROAD79
배율 뻥튀기해도 27인치대 32qhd든 차이 없진 않습니다. 입자크기부터 다르고 글자크기 비슷하게 맞쳐도 선명도부터 아예 다르고 완전히 다른 화질을 보여줍니다. 두개 같이 보시면 차이 한눈에 보입니다 게임이나 4k영상 볼때는 말할 것도 없고요. 32qhd 32uhd 실사용 체험입니다.
2021-08-19
|
|
|
0
0
빵꾸똥꾸야!!!
32인치 이하 UHD가 사무용으로 왜 불편하냐면
배율 100%쓰기엔 글자가 너무 작아 모니터를 너무 가까이서 봐야하고
배율을 올리면 호환이 안되는 프로그램이있어 아주 작은글자로 메뉴 글씨가 보이는등 불편해서 매번 QHD UHD 해상도 변경하면서 써야하기때문입니다
애초 43인치 4k는 그럴 필요자체가 없죠.
2021-08-19
|
|
|
0
0
이니스2
4k는 40인치부터 적당하다고봅니다.
2021-08-19
|
|
|
0
1
히드라켄신
32인치 qhd 쓰는데 적당한거 같아요
2021-08-19
|
|
0
0
히들아
배율확대 안했을때 기준 23~24 fhd 27~32 qhd 40이상 uhd
2021-08-19
|
|
0
0
뽐뿌돈뿌업자뿌
30대 아재 입니다 디스플레이 글자 볼때 배율확대 필요합니다 안해도 보입니다. 하는게 시력에 따라 더 편합니다
틸팅 엘리베이션 필요없으시면 더 싼모델도 가능할겁니다 28인치 4k 집에서 가끔;;; 사용하고 있습니다
4k사실분들중에 그럴 상황이 거의 없겠지만 보유하신 노트북이나 컴퓨터가 최대해상도 지원이 얼마인지 확인 하고 사세요~
아 마지막으로 모니터나 tv는 거거익선 입니다. 다만 눈과의 거리를 생각하면 사용환경에 따라 최대로 활용할 수 있는 사이즈는 다릅니다 내가 40인치 사용 가능하다고 해서 남들도 가능한건 아닙니당 fps할때 동체시력이 사람마다 다르듯 한눈에 커버리지 되는 영역도 사람마다 다르더라구요
2021-08-19
|
|
| 1 2 |
|
|
|
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
충전이 저렇게도 되는군요. 친절한 설명 감사~