865 는 커녕 778에게 조차도 압도적으로 밀리는 전성비...
중급기는 A52S 이후로 발전은 커녕 퇴보만 거듭하고 있네요
참...
엑시뿐 아니라 스냅도 삼성파운드리에서 나온건 전성비가 안좋더라구요
엑시의 문제라기 보다 삼성파운드리가 구린거 같습니다
엑시 2100 2200 은 칩설계부터 문제고 2400도 sram 캐시 다 쳐내서 문제구요
거기에다가 삼파가 한 몫 더 거드는 거죠
이게 맞죠 둘다입니다.
1280 1380 1480 만 놓고보면 발전하고는있네요
스냅드래곤 695가 성능은 떨어져도 전성비는 제일 좋은 AP라는 거죠?
특히 태블릿은 배터리 용량이 넉넉하기 때문에 전성비가 다소 떨어져도
컴퓨팅파워가 높은 AP 가 들어간 게 좋아요
전성비가 전력대비 성능비라 성능이 낮으면 전성비도 낮은거죠
근데 이런거 비교하려면
그래프로 비교해야하지않나요??
이렇게 표로 비교하려면
스코어를 전부 같은값에 두거나
평균파워를 전부 같은값에 맞추고
효율을 비교해야 하는거 아닌감
그렇게 해도 스윗스팟이 달라서 의미가 있나 싶긴하지만
벤치돌려서 보통 측정하고
무부하값은 나중에 올라온다고 합니다.
그래프 굳이 안뽑아도 동일성능일때
혹은 동일 전력일때 비교만 봐도
어차피 각은 다 나와요
얼마나 삼성공정이 나쁜건지
삼파는 최근에 나온 신형 AP들이고
언제 tsmc 턱밑 수준으로 쫒아가려나
a52s좋고 잘쓰는데 10만원 헐값되서 아쉽..
엑시노스 참 답없는듯..
스냅에 피크성능도 딸려 전성비도 딸려
매년 스냅 따라잡았다는데 따라잡은건 가격밖에 없네요
등록안내
엑시뿐 아니라 스냅도 삼성파운드리에서 나온건 전성비가 안좋더라구요
엑시의 문제라기 보다 삼성파운드리가 구린거 같습니다
엑시 2100 2200 은 칩설계부터 문제고 2400도 sram 캐시 다 쳐내서 문제구요
거기에다가 삼파가 한 몫 더 거드는 거죠
이게 맞죠 둘다입니다.