갤럭시 엑시노스랑 스냅드래곤 요즘 이야기 보면 세상 참...21
- [* 비회원 *]
- 등록일 2019-06-18 01:36
- 조회수 3529
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
11 
0
|
0
0
[* 비회원 *]
게임은 엄밀히 말해서
엑시와 스냅같은 CPU가 아니라 같이 달려 있는 GPU(아드레노, 말리)로 갈리는거죠. 단순히 시피유만 보면 엑시가 성능 보통 더 높게 나옵니다. 그리고 시퓨와 지퓨를 합쳐서 봐도 엑시 달린폰과 스냅 달린 폰의 성능 차이는 미미해요. 안투투 점수로 3~5% 차이에요. |
|
|
0
4
 해골13
잘못알고 계신데 '엑시는 cpu성능은 스냅이랑 비슷한데 gpu성능이 딸린다'이게 아니라 cpu성능도 딸립니다. S10의 엑시9820의 cpu성능은 스냅845급입니다. https://www.anandtech.com/show/14031/samsung-galaxy-s10-first-exynos-9820-vs-snapdragon-855-scores
PCMark가 다 cpu성능 측정항목임 |
|
1
1
자꾸하면습관된다
노트1때 엑시는 엘티이 없었어요 그래서 엘티이 되는 스냅 박아서 팔았죠 그당시 앨티이통신칩이 따로있었던 터라 배터리가 녹아내렷습니다 삼빠들은 그때도 같은 씨퓨 였던 베가는 베레기라 부르고 노트는 치켜세웟죠 ㅋㅋㅋㅋ 둘다 써보니 발열킹에 배터리녹는건 똑같았는데...ㅋ
그당시에 엑시엑시 했던건 실제로 빠릿 했어요 왜냐면 씨퓨연산속도가 좋았거든요 어차피 그땐 고사양 그래픽을 요구하는 게임도 없었고 인터넷이라도 빨리 되면 그게 좋은폰이었으니까요 지금은 씨퓨연산속도가 10배 이상으로 빨라졌으니 스냅이 조금 부족하다 한들 그 차이를 채감하기 어려워졌지만 지퓨성능은 고성능 게임 이미지 처리등에서 성능차가 생겨버리니 당연히 스냅이 인정받는거죠
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
