오늘 이재명은 김종배의 시선집중에서 간장게장론을 펼쳤습니다. 특이한 발언이라 매우 인상 깊었습니다.

시작은 간결합니다.

진행자 > 알겠습니다. 정책 이야기 자연스럽게 나왔으니까 이 질문 안 드릴 수가 없는데요. 질문 드릴게 예스 노로 먼저 대답을 해주셨으면 좋겠는데요. 기본소득 가는 겁니까, 안 가는 겁니까?

질문은 간단합니다. 예스 노로 끝날 수 있는 것인데요.

이재명 > 당연히 하죠.

진행자 > 예스입니까?

이재명 > 예.

진행자 > 그런데 왜 이렇게 오해를 사는 발언을 많이 하셨어요.

예스로 압축된 한 마디가 이제 정체를 드러냅니다.

이재명 > 그게 일종에 네거티브 공격에 제가 당한 건데요. 저의 부족함의 일부이기도 하죠. 예를 들면 유명한 간장게장집이 있는데 누군가 공격을 하는 거죠. 저 집엔 밥은 없고 간장게장만 있어서 밥을 못 먹어. 

유명한 간장게장집에 밥이 없다면, 도대체 왜 유명해졌을까요. 게장에 찍어 먹을 빵을 준다던가, 샐러드로 먹을 수 있을만큼싱거운 게장이라던가. 서빙하는 접객원이 아름답다던가. 유명해질 다른 이유가 있었겠죠. 

이재명 > 간장게장만 있어 이렇게 얘기하니까 간장게장이 전부다 이렇게 말하니까 제 입장에서는 밥이 더 중요합니다. 

그러니까, 간장게장이 기본소득이라는 것이겠지요.  간장게장집에 밥이 더 중요하다는 건, 기본소득보다 다른 공약이 더 중요하다는 말로 해석할 수 있겠습니다. 그런데, 도대체 유명한 간장게장집에는 왜 밥이 없을까요.

이재명 > 간장게장은 반찬 중에 하나입니다. 그중에 가장 핵심적인 반찬이다, 둘 다 있어야 되는 거죠. 

간장게장은 메인 디시가 아니라 반찬 중 하나다. 그러면 전부가 아니라는 말이 이어져야겠죠. 그러나, 가장 핵심적인 반찬이라는 말이 나옵니다. 그리고 ‘둘 다 있어야 되는거죠’로 말이 끊어집니다. 그러면 간장게장과 밥이 둘다 중요하다는 말을 하고 싶은 것일까요. 이제 더 복잡합니다.

이재명 > 제가 생각하는 우리 사회 가장 중요한 과제는 성장의 회복이거든요. 대전환의 위기를 성장의 기회로 만드는 것 하나하고 또 한 가지는 불공정 불평등 양극화로 성장 잠재력 발전 가능성이 떨어지고 있기 때문에 공정회복을 통해서 성장의 토대를 다시 만드는 겁니다. 

성장이 중요한 과제다.  공정하게 성장하자.  

이재명 > 그 중에 공정회복을 통한 성장토대 회복의 방법 중 하나가 기본소득, 기본금융 또 그중에 기본주택 이런 것들이죠. 가장 중요한 건 식당에서 밥이 제일 중요하죠.

엥. 둘 다 중요한 것이 아니었군요. 밥이 제일 중요한 것이 가장 중요하답니다. 그러니까 기본소득 이외의 공약이 가장 중요하다는 말을 하고 싶었던 것일까요. 

도대체 기본소득이 간장게장입니까, 밥입니까. 

기본소득이 밥이라고 한다면 처음에 밥 없는 간장게장집 이야기를 왜 해야 합니까? 기본소득이 공약이 아니라는 주장을 하려고 했던 겁니까.

기본소득이 간장게장이라고 한다면, 식당에서 밥이 제일 중요하다는 말을 하는 겁니까. 기본소득이 빠질 수도 있다는 의미 아닙니까. 

이재명은 캐릭터를 사이다에서 국밥으로 변경했다고 했습니다. 국밥도 여러가지 국밥이 있습니다. 이 국밥은 4년 전 맛 볼 수 있었던 그리운 국물입니다. 닭곰탕이죠. 이런 닭 같은 소리가 있나.

비유를 하려면 알아듣기 쉽게 하든가  

세치혀 이빨은  있다보니 철판깔고 억지로 끼워맞춘다

그럼  일단 당당해서  그럴싸해보이지

그런데 텍스트로 읽어보면 이게 먼 개소린지