제242회 도시건설위원회 제2차(2019.01.22.) (sncouncil.go.kr)

○위원장 마선식  정윤 위원님 수고하셨습니다.

2018년 감사원에서 자료 제출하라고 해서 자료제출하고 특별하게 문제있다는 답변을 받지 않았다~

성남시 회의록 

쟁점 1에 대한 문제를 이야기하고

쟁점 2에 대한 문제를 따로 이야기하란 소립니다.

이건 쟁점 1에 대해 이재명 지사가 자기가 설계했다는 소리죠.

쟁점 1에 대해 문제가 있으면 그걸 이야기하세요.

문제가 있는 것처럼 자기 의견없이 짤만 흘리고 다니지 마시고요.

@소심삐형 지금 대장동 사건을 두개를 교묘히 짬뽕해서 현혹시키는 사람들이 있어요. 국짐사람들과 이낙연 무리들

@소심삐형 쟁점 1과 2과 나눌수 있는거에요?

쟁점 1이 없어도 쟁점 2가 발생할 수 있나요?

@준제왕 당연한거 아닙니까?

쟁점 1 이 없어도 쟁점 2가 발생할 수 있죠.

쟁점 1 에서는 대장지구 개발에 관련해서 하나은행과 관련사들에 대한 커낵션이 성남시, 성남시장과 관련이 있었는지를 따져야 하는거고요.

쟁점 2 에서는 성남이 개입할 문제가 없는데요.

성남은 현금 1800억 받고, 그 외 부가공사 많이 해주는데로 발주를 낸거고, 그 외에 거기서 지분을 어떻게 나누라던가, 누구한테 돈을 더 줬으면 좋겠다던가 이런 이야기를 한게 아니잖아요. 그건 이미 하나은행과 그 지분을 가지고 있는 사람들의 몫인데요.

왜 쟁점 1과 2가 같은 사건인거죠????!!!!!

님들이 주장하는게 왜 몇 명의 수상한 사람들이 낸 돈에 비해 많은 수익금을 가져갔냐잖아요??

그건 수익을 배분하는 사람들끼리 정하는거지, 발주주는 사람이 정하는게 아니잖습니까??

혹시 성남에서 이런이런 사람 고용하고, 그 사람에게 얼마만큼의 확정수익을 줘라 했음 모르겠는데, 그게 아니라 지들끼리 이렇게 나눠먹자 한건 하나은행 컨소시엄에 ㅈㄹ을 해야지 왜 성남시에 ㅈㄹ하냐는겁니다;;;

@소심삐형 그 수익배분의 설계를 찢지사가 했다는데요?

@준제왕 거기다가 위례신도시 푸른위례프로젝트가 정확하게 같은 방식으로 같은 인원입니다 (2명) 거기는 60배 수익인데 연습다마 한 번 치고 대장동에서 거하게 땡겨먹었네요. 그리고 경기도지사하면서 평택에서도 같은 방식이라네요 ㅋㅋㅋ

@준제왕 아, 진짜 계속 쟁점 1과 2를 섞지 말라해도 무슨 말인지 모르는거보니 제 생각엔 지금 님이 대장지구가 어떻게 되어있는지를 아예 모르는 것 같은데요.

설계를 이재명지사가 했다는 소리는 쟁점 1을 정하는 과정에서 어떤 건설사나 컨소시움이 되던 1800억 현금 + 3000억 정도의 공사대납 성남시에 해주는 방식으로 전체적인 계획을 짰다는 소리지, 소위 화천대유에 누구누구한테 얼마를 주라고 한게 아니라고요.

@소심삐형 허~ 참. 계속 어이없는 소리만 하고 계시네요.

빵이 썩었는데 밀가루는 a가 가져왔고 반죽은 b가 했는데 빵이 썩은건 b잘못이고 a와 b는 나눠서 봐야 하나요?

@준제왕 예가 잘못되었습니다. 님의 논리는

cj에서 밀가루를 빠바에 줬는데 빠바에서 상한 빵을 팔았으니 밀가루를 제공한 cj에서 사과하라는 주장을 하고 있는겁니다.

@소심삐형 밀가루가 상했는지 제조과정에서 상했는지는 조사해 봐야 나오는거죠.

근데 맛있는 빵을 만들어서 시민들에게 공급했다고 자랑하던건 cj네요.

이제와서 빵이 상한건 빠바가 잘못한거라 하면서요.

@준제왕 일단 첫번째!!

밀가루가 상했는지 아닌지 조사를 해봐야죠.  그런데 님은 일단 빵이 상했으니 밀가루 제조업체가 문제다!! 라고 정해놓고 공격하는게 첫번째 문제고요.

두번째는 보통 상한 음식을 팔면, 쉽게 상할 수 있는 제품 (우유, 계란, 치즈 등등) 을 먼저 확인해보고, 업장과 업주의 위생상태를 확인하고 난 다음 잘 상하지 않지만 원재료인 밀가루를 검토하는게 순서 아닙니까?

업장의 위생상태 불량 때문에 상한 빵이 나와도 밀가루 업체가 사과해야하는건가요??

@소심삐형 저는 밀가루 제조업체가 문제라고 한적이 없네요.

싸고 맛있는 빵을 만들어 시민들에게 공급했다고 밀가루 제조업체가 자랑한게 문제라고 말하는겁니다.