님이 판사하심 되겠네요. 박몽키는 성추행 한것도 없는데 혼자 뒤진걸로 판결하세요

@푸에테32회전 

무관한 얘기를 하시네요. 내가 판사이든 말든 박원순이 성범죄자냐 아니냐가 달라지는건 아닌데요?.... 님은 판사 안하세요?

@현진영고 그리고 그 논리로 따지면 저런 문자가 성추행 무죄의 증거라는 판례부터 먼저 갖고오세요  내로남불도 정도껏 해야지 

@푸에테32회전 

뭘 좀 모르고 말하시는데 ㅋㅋ 나는 박원순이 명백히 성추행을 하지 않았다고 주장하는게 아닙니다 ㅋㅋ

당연히 했을 가능성도 얼마든지 있지요 인정합니다

단지 100%명백히 한게 맞냐고 "질문"을 하는겁니다

@푸에테32회전 

애초에 님이 로맨스라는 조건은요? 님이 옳다는 근거는 있나요?

원숭이 사정을 내가 왜 추측까지 해가며 생각해줘야 하죠?

@푸에테32회전 

그러니까 그 판결의 증거가 뭐냐 이거죠

모두 다 확실히 오픈 됐나요?

가령 자살했으니 그게 곧 이유라는 것도 유력한 증거로 인정됐아요?

@현진영고 다 공개된 자료를 찾아보지도 않나보죠?

https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?boardtypeid=24&boardid=7606202&menuid=001004002001 

@푸에테32회전 

여기서는 피해자나 증인의 일관된 진술(?)말고는 딱히 안 보이는데요?

물론 법적으로 그 일관된 진술이 곧 증거라는 주장과 이유를 대시면 거기는 딱히 불만 없습니다. 법이 그런걸 내가 어떡합니까?

일관된 진술 이외의 증거가 있나요?

자살한건 증거로 인정 안 되나보네요

?

모르죠

진짜 자살을 한 게 맞는지도 알 수 없고

그 이외의 이유로 자살했을수도 있죠

누가 아나요? 

안되죠 하여간 찢 이 인간은 진정성이 없다니까요

다수 타인의 증언인데 이걸 그렇게 해석하는것도 능력이라면 능력이죠. 것 같다라는 표현 없는데?

아빠같다 빼곤? 말로는 물어보는거다 하는게 더 코미디 

@푸에테32회전 

3명도 다수라면 다수죠 몇명인가요?

몇 명의 다수부터 100%확실한 증거로 인정되나요?

대체 확실한 증거가 뭡니까? 몇명이 그렇다고 말하면 그게 명백한 증거다 이겁니까?

@현진영고 아 예

@푸에테32회전 

아 예예~ 확실한 증거는 없다는 님의 설명 잘 들었습다~

증거를 왜 여기서 따져요.

아니다 싶으면 인권위한테 따지셔야죠.

유족들이 인권위가 발표한거 아니라고 소송했는데 법원은 인권위 말이 맞다고 1심에서 판결한 상황입니다.

 성추행범이든 아니든 본인 선택으로 떠난건 맞는거고 자살자들은 무책임한거 맞습니다.

 안희정 사건에서 안희정을 비난했었고 남은 가족들이 어떤 취급 당할지 충분히 예상 가능한 사람이 그런 선택을 했다는거 보면 쉴드 자체가 안되는 사람입니다.

@변즈 

그러니까 그 1심이란게 무슨 근거로 판결했냐 이거죠

1심이 제대로 된 판결이고 박원순이 실제로 성추행했다고 믿든 말든 그건 님 자유입니다. 자살하는 사람들이 무책임하다고 생각하는것도 님 자유고요. 이건 주관적 기준이니 더더욱 그렇죠.

근데 님의 생각이 명백하게 사실이라는걸 입증하려면 증거를 갖고오라니깐요??

자살이 무책임하다는걸 입증하고 싶으면 그 명백한 근거를 갖고오세요

@현진영고 

그러니까 그 증거를 왜 여기서 찾냐구요.

비슷한 논리로 유족들이 부당하다고 소송했는데도 법원은 성희롱이 맞다고 판결했습니다.

 사실 여부 원하시면 인권위나 법원에 따져보세요.

@변즈 

애초에 내 질문이 그겁니다만???

그 사실의 근거가 뭐냐 이거죠

혹시 판결만 되면 무조건 사실이라는 말은 아니죠?

@현진영고 

위에서 적은거처럼 성추행범이든 어쨌든 사실여부를 떠나서 일단은 쉴드조차 불가할 정도로 무책임한 사람이라는 겁니다.

거기에 인권위와 법원이 인정해준 성추행범이구요.

근거는 다른분께서 링크 찍어주셨으니 궁금하시면 가셔서 보시면 됩니다.

@변즈 

그 근거라는걸 가서 보니 일관된 진술같은거 밖에 없다는거죠 님도 박원순이 성범죄저지른게 사실이라고 명백히 주장 못 하잖아요

인권위나 법원이 인정했다는 사실이야 충분히 잘 알고 있습니다. 단지 그들이 주장한 근거가 그런 진술 말고는 안 보인다 이겁니다 

무책임하다고 생각하시는거야 님의 자유니 맘대로 생각하시죠

애초에 무책임이라는 말 자체가 심히 주관적인데 뭘 따지나요? 님의 기준이 그렇다면 님의 세계에선 그런거죠

@현진영고 

네 그렇게 생각하시면서 피해자한테 계속 2차 가해나 하시면 되는겁니다.

@변즈 

뭔가 심히 오해를 하시는거같은데

나는 박원순이 성추행 안 했다고 주장하는게 아닙니다. 했을 수도 있고 안 했을수도 있다고 보는거죠. 

"그럴 수도 있고 아닐 수도 있다" 고 하는게 어떤논리로 2차가해가 되는건지 궁금하네요. 그것도 님 생각의 영역인가요?

님 아는사람이 다른 아는사람한테 맞았다고 주장하면, 그거 안 믿으면 2차가해 되는건가요? 판결? 그 판결의 근거가 확실해보이지도 않아도 온 정신력을 동원해 어떻게든 확실하다고 머릿속으로 주입시키지 않으면 2차가해 되는건가요?

@현진영고 

맘대로 생각하세요. 성추행범이든 아니든 유족들이 계속 소송중이니까 결과가 나오면 알겠죠.

저런 대화 내용 가져와서 옹호하는거 자체가 2차가해입니다만 이해를 못하시는군요.

 인권위랑 법원이 인증해 주고 있는 상황입니다.

억지 좀 그만 부리세요.

 2차가해도 적당히 하시구요.

@변즈 

그러니까 2차가해의 조건이 어떻게 되냐고요 님 생각이 궁금합니다.

확실한 근거도 없이 100%아니라고 하는게 2차가해라고 할 수 있는 것 까지는 이해하겠는데

그럴수도 있고 아닐수도 있다고 하는것도 2차가해라는건가요? 그럼 정신력으로 반드시 100%그렇다고 어떻게든 믿어내야 2차가해를 안 하는 건가요? 

@현진영고 

지금 하시는게 2차가해고 말장난 하시고 계시잖습니까. 생각이야 본인의 자유지만 이런 2차 가해는 적당히 하시구요.

계속 소송중이니까 나중에 성추행범인지 아닌지 결과가 나오겠죠. 뭐 결과가 나와도 못 믿겠으면 어쩔수 없는것이구요.

@변즈 

그 2차가해라는 이유가 뭐냐고요. 이렇게 근거도 못 대시고 생사람을 가해자로 모는게 가해라는 생각은 못 하시나요?

확실하게 말하고 싶은게 있으면 계속 피하지 말고 주장과 근거를 똑바로 말하시면 됩니다

@현진영고 

네 지금 하시는 행동이 2차 가해입니다.

적당히좀 하세요.

@변즈 

2차가해라는 이유를 계속 못 말하고 계십니다

적당히좀 하세요.

@변즈 

님은 확실한 근거도 없이 저를 가해자로 몰고 있습니다. 님이야말로 가해자네요

@변즈 

아무 댓글 안 다시는 행동도 2차가해입니다.

적당히좀 하지 마세요.