후쿠시마 앞바다 삼중수소 하한치 초과검출은 문제가 없어요.54
- 무언유구
- 등록일 2023-09-10 11:12
- 조회수 883
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 1
 포도알88
정화조 똥물 한 티스푼도 규정치 기준 밑이면 학교 식수탱크에도 넣고 하는거겠네요 왜놈 논리면
삼십년 이상 주욱~ 매일 몇 티스푼씩~ |
|
|
0
0
소심하게
뭐든지 타는 양이 점점 많아지면 점점 농도가 짙어지는거 아닌가요? 1회성으로 뿌리고 끝나는 거면 이해해도 30년을 뿌린다는데... 사실 30년보다 더 오래 뿌릴 듯... 제가 과학은 잘 모르겠는데 뿌리는 속도보다 정화되는 속도가 더 빠를지... 근데 바닷물에 뿌리면 자연 정화가 되나요 방사능도?
|
|
8
0
무언유구
1차로 알프스를 통해 걸러지고, 안걸러지는게 삼중수소인데 삼중수소도 무한한 태평양 바다에 희석되어 검출량 자체가 무의미해집니다.
그리고 삼중수소의 반감기는 12.3년입니다.
|
|
|
2
0
무언유구
@포도알88 삼숭수소 빼고 백퍼 거른다고 말한적이 있던가요? 기준치 이하까지 정화시키고 내보낸다고 말하는건데 못믿으면 제가 뭐라 대답합니까 못믿겠다는데... 근데 저도 다 안믿어요. 안믿어도 태평양이 다 품어줬다고 보는게 지금 배출할 양보다 수천배로 더 농도가 높았던게 2011년에 흘러갔거든요. 이후 태평양 바다의 방사능물질 농도에 변화가 없었어요. 그리고 사실상 무한에 가까워서 농도계산이 의미없다는 말입니다. 자연에서 섭취하고 받아들이는 방사선이 있지만 우리는 그것을 신경쓰지 않는것처럼요. |
|
|
0
0
무언유구
저는 오염수 방류 찬성안하는데요. 나서서 반대시위안한다고 다 찬성하는건 아닙니다.
알프스 장비로 그 핵종을 정화시켜 기준치 이하로 만들어 내보낸다는데, 정말 재앙수준으로 위험하다면 일본정부가 굳이 정화를 안하고 자기네 앞바다로 내보내는 일을 벌일거라 보진 않네요. 그리고 세슘이나 스트론튬등도 당연히 모니터링 하고 있습니다. 우리도 우리앞바다에서 계속 측정중입니다. 동일본대지진 이후 유의미한 고방사성 핵종 농도 변화는 없었습니다. |
|
|
0
1
뽐에살고뽐에죽고
좋빠가들은 우리가 바닷물을 먹고 사는줄 아는 모양? 우린 해산물을 먹고 사는데? 멜트다운 1년 후인 2012년도에 잡힌 참치에서도 방사능이 검출되었는데 어쩔? 최상위포식자인 참치가 방사능 오염됬다는건 다른 바다생물도 마찬가지란 의미. 멜트다운 1년 후 바다 생물도 이럴진대, 지금 바다 생물 상황은 안 봐도 비디오. 이게 계속 축적되니까 하지 마라는거임. 이미 전세계 바다는 오염되어 있음. 멜트다운 후 어쩔 수 없이 몇 년간 원액 흘러간건 어쩔 수 없다쳐도, 지금은 다른 방법 있는데 왜 굳이 방류를? 쪽빠리넘들이 지금까지 지은 죄를 알면 이렇게 하면 안되지? 그럼에도 더 오염시키겠다고 방류를 한다? 그걸 좋빠가들은 괜찮다고 묵인한다? ㅋㅋ 에라이.
|
|
|
0
1
무언유구
저는 1.5배크렐의 삼중수소가 검출되었다는게 의미있는 기사가 아니라는 글을 쓴겁니다.
제 정치성향은 안타깝지만 님이 말하는쪽이 아닙니다. |
|
|
0
4
아칸더스
왜 구구절절 님이 일본 대변인 역활이요? 한국사람 아녀요? 이해가 안가네 일본도 가만히 있는걸 한국정부가 세금 들여서 대변인 역활이나 하고 있으니. 이게 일본정부인지 한국정부인지 |
|
|
3
1
무언유구
정말 벽이랑 이야기하는것도 힘드네요.
제 본문내용을 보고 본문에 반박을 하던지 하시지, 무슨 자기들 할말만 하고, 남을 몰아세웁니까. 저나 님들이나 다 배우고, 교양있는 사람들 아닙니까. 제가 쓴 본문을 읽고 제 본문에 어떤 문제가 있으면 그걸 지적해주세요. 제가 일본 오염수 방류를 적극 환영이라도 했습니까? 아니 1.5배크렐 같은건 의미가 없는건데 왜 그걸로 걱정하냐는게 제 의견이고 저는 의견에 대한 근거도 같이 적었습니다. 정확히 딱 저기서 멈췄습니다. 그럼 제 본문에 어떤 잘못이 있는지를 지적하세요.
|
|
|
0
0
뽐에살고뽐에죽고
하한치 초과검출이란건 이미 오염이 또다시 시작되었다는거고
이걸 100년 이상 계속 흘려보낸다는거고 만약 알프스 등등 잘못되면 이것보다 훨씬 더 많은 방사능 핵종들이 퍼진다는거임. 좋빠가들은 단순히 '삼중수소' 만 들여다보고 의미없네~ 이 지랄하는데 삼중수소가 이렇다는건 약 60여종의 핵종도 이미 생각보다 많이 흘러나오고 있단 거임. 기사를 보더라도 제목만 볼게 아니라, 기사에 숨은 의미를 읽어내야제? 아싸리 방류를 안했다면 이런 일도 없을거임. 그럼 정상인이고 좋빠가가 아니라면 삼중수소량이 의미없네~ 이럴게 아니라 바다 오염시키는 방류 자체를 비판해야하는거임. 아직도 뭔 말인지 모를듯. 좋빠가 !!! |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
식수기준치보다 낮으니 직접가서 한번 드셔주세요
저는 안먹을랍니다