정치자유게시판 입니다.

클량에서 방류는 반대하나 수산물은 먹겠다는 유저 근황6

뽐에살고뽐에죽고
등록일 2023-08-27 16:29
조회수 1045

클량에서 방류는 반대하지만 수산물은 먹겠다는 유저.

이런 저런 이유로 국내 수산물 먹어도 아무 문제없다고 나름 과학을 들이밀고 있으나

역시 과학에 의해 팩트로 두들겨 맞는 중.

이 사람 역시 도쿄전력과 IAEA와 일본 정부 및

반대 안하는 국가와 문제없다는 과학자의 말만 과학이라고 받아들이고

문제있다, 영향 간다, 재앙이다, 미래는 모른다는 과학자들의 말은

비과학이고 미신이고 괴담이고 공포 조장이라는 의견 박살나는 중.

에라이.

과학적으로는, 미래의 해양오염 상황은 아무도 모르니 무조건 조심해야 한다는게 팩트임.

도쿄전력과 IAEA 말이 모두 사실이라는 가정하에 이뤄지는 모든 논리는 일단 걸러야 함.

현재 아무것도 확실한 게 없음.

우리가 도쿄전력 무시하고 오염수 탱크 선택해서 측정 조사하고

알프스도 우리 자체적으로 측정 조사 검증하지 않는 한 그 어떤 것도 믿을 수 없다는게 과학임.

이런 오염수를 100년 이상 방류한다는데 해양생물에 영향이 없다?

미친 개소리임.

후쿠시마 원전 주변에서 180배 우럭이 발견되었다는데

해류에 의해 후쿠시마 인근 바닷물은 이미 다 희석되어 있어야 함.

근데 거기서 몇 년 자란 우럭이 방사능 180배다?

일단 후쿠시마 원전 터진 날부터 우리는 해산물을 먹지 말았어야 했음.

후쿠시마오염수배출이 규탄해야하지만 수산물섭취에는 문제가 없다고 생각하는이유 : 클리앙
박제당해서 어이가 없어서 씁니다. 클리앙 많은 분들이 일단 후쿠시마오염수방류=수산물초토화 라는 결론부터 만들고 그걸 반박하는 객관적인 근거에는 귀를 막고 있는 것을 알기때문에 뭐 딱히 댓글에서 이야기는 하지않다가 오늘 어쩌다가 한마디했는데 박제를 당했네요. 무슨 증거와 설명을 들이밀어도 결론부터 만들고 거기에 맞는말만 골라들으실분들은 읽지말고 패스해주시구요. 저는 먼저 정확하게 밝힙니다만 후쿠시마 오염수 방류를 규탄하는입장입니다. 하지만 그것과 과학적인 사실은 별개입니다. 전 지금의 상황을 짧게 요약하자면 저희가 강하류에서 놀고 있는데 우리가 밑에서 노는걸 알면서도 저 멀리 상류에서 누가 강에다가 오줌을 쌉니다. 사실상 오줌의양이 강물에 비해서 너무 작기때문에 거기서 싼 오줌이 하류의물에는 아무런 변화를 주지 못합니다. 그건 팩트입니다. 하지만 사람이나 국가관계가 팩트로만 흘러가는건 아니죠. 내가 노는물에 누가 오줌싸면 기분이 나쁘죠. 오줌싸려는 강 상류의 사람에게 싸지말라고 할 수 있는거죠. 다시 돌아와서, 반대하시는분들 후쿠시마오염수가 왜 위험한지 이야기할수있나요? 삼중수소? 세슘? 플루토늄? 먼저, 삼중수소. 오염수에 삼중수소가 토탈 860조 배크렐이 들어있다고 합니다. 그걸 30년동안 나눠서 배출한다고 합니다. 그러면 1년에 28조배크렐 배출합니다. 26조! 많아보이나요? 러시아가 옛날에 1966년부터 30년동안 586조배크렐의 삼중수로를 동해에 몰래 버린게 들통났습니다. 정화수고 처리수도 나발이고 그냥 버렸어요. 그게 다가 아닙니다. 한국 2016년 월성과 고리원전에서 68조 배크렐의 삼중수소를 동해바다로 방류했었습니다. 문제가 있었던가요? 프랑스 트리카스탄에선 54조, 영국 헤이샴에서 390조, 미국 캘러웨이 42조, 캐나다 부르스에서 892조 배크럴만큼을 이미 방류했고 지금도 하고 있는데, 그리고 중국은 얼마나 버리는지 알지도 못하죠. 거기에 일본이 26조를 더 얹는다고 그림이 크게 달라지나요? 게다가 일본이 배출하는 삼중수소는 바로 한국으로 오는게 아니고 해류를 타고 지구한바퀴돌아서 한국에 오는데 오는동안 3-4년걸리고 그동안 희석도 되고 반감기가 짧은편이라서 양이 줄어서 한국에는 미치는 영향이 실질적으로 없습니다. 일본오염수배출이 한국바다의 방사능수치를 0.000001 배크렐을 높인다는 세계 원자력 안전협회보고서가 있습니다. WHO가 허용하는 음용수의 방사능기준이 10000배크렐인데 0.000001배크렐 증가는 유의미한 증가도아니고 한강물/빗물에 녹아있는 방사능의 십만분의1정도입니다. 그리고 삼중수소가 걱정되면 일본이 아니라 러시아와 중국을 족쳐야할일입니다. 세슘/플루토늄? 무거워서 가라앉습니다. 후쿠시마앞바다의 문제입니다. 후쿠시마앞바다에 가라앉은 방사능 물질을 우럭이 먹고 그걸 다시 사람이 섭취한다구요? 참치같은 돌아다니는애들이야 여기저기다니지만 광어 우럭등 바닥에서 먹이활동을 하는 어류들은 습성상 먼곳으로 이동을 하지 않습니다. 그리고 후쿠시마는 일본동쪽이라서 일본을 한바퀴돌아서 와야 한국으로 올 수 있습니다. 후쿠시마 수산물을 확실하게 수입금지하면 될일입니다. 평형수때문에 후쿠시마 물을 퍼온다는 분도 계시던데요, 평형수라는게, 물건을 실은 배가 가서 물건을 내려놓고 빈 무게를 맞추려도 바닷물을 담는겁니다. 즉 한국물건을 일본으로 수출하는 배들이 일본바닷물을 평형수로 퍼올수있습니다. 그런데 그런배들은 굳이 먼 후쿠시마로 안갑니다. 대부분 무역항인 요코하마로 갑니다. 게다가 해양수산부대책으로 후쿠시마와 후쿠시마인근에서 정박한 배들은 한국오기전에 먼바다에서 해양수를 교체하라거나 평형수를 조사한다던가 추가적인 안전망이 있습니다. 이렇게 이거저거 제외하면 한가지가 남죠. 그 처리장치라는 알프스가 제대로 동작한다는 보장이 있느냐? 근데 그거 아세요? 2011년 후쿠시마 사고때 아무런 처리도 안한 방사능오염수 원액이 이번에 30년동안 배출하려는 오염수 총량의 100배이상 이미 유출이 되었습니다. 12년지났는데 지금 수산물 방사능에 절여졌나요? 저는 이런 이유로 후쿠시마 방류가 기분나쁘고 규탄할 일이지만 회나 수산물을 기피해서 어민과 수산업자분들에게 피해가지는 않았으면 하는 입장입니다. 제가 놓치고 있는 객관적인 사실에 대해서는 댓글 매우 환영하구요, 빈댓글다시려면 뭐 좀 어떻게 위험하다는 객관적인 근거라도 제시해주시길 바랍니다.

https://www.clien.net/service/board/park/18271167?od=T31&po=1&category=0&groupCd=