|
한동훈1400억 취소,내각제 압박, 글로벌 패권쟁탈 생존경쟁과 총선,
핵심, 국민들의 선거권 정통성을 국회와 사법부, 글로벌 조약에 내어놓아라는 압박정국,
김진표의장 제헌절 경축사, 내각제,중임제,불체포폐지,
조선시대 아시아 최대수준의 금광의 비밀,
글로벌 자원쟁탈 & 글로벌 기술패권소송경쟁
글로벌 국민정통성 탄압형 FTA ISD 시스템,
주요 정치인들의 정치적 강제탄압, 암살이후에, 아주 머지않아, 중대한 일들이 벌어져 왔다는것,
탄핵공동체의 교집합과 우선순위 예상, 그리고 탄핵신중론 국민들의 대안정치모색,
한동훈1400억 취소소송 관련 본질과 대안,
한미FTA는 한국민의 정치적선택권을 어떻게 탄압할 가능성이 있는가,
이강인 파리생제르망 이적완료, 음바페 떠나고 리빌딩되나, 파리의 챔스우승가능성,
윤창중tv 7.18
1:29:00
대통령연임제는 이재명때문에 안된다고,
핵개발우파가 정권잡을거면 찬성이라고,
현살은 이재명 8연각이어서 반대하는거라고,
역설적으로 윤창중이 보기에 현재,
국민정통성은 이재명을 8년 연임대통령으로 선택하는것이라고 인정하는것인가?,
그리고 8년연임 성공하리라는 보장이있나?,
국민의 본질적 지도자 연속선택권은, 언제까지 정쟁에 농락되어쟈애하나,
김진표의장 제헌절 경축사,
4년중임제
불체포폐지
대통령 총리추천, 국회가 표결로뽑자,
내각제하자는이야기,
총리를 국회가 뽑게되는건,
총리상임인 대통령을 직선제로 뻡는 국민의 촤고책임자뽑는권리를 국회가 가져가겠다는것임,
내각제파들은 대통령이 연임을 하는것보다,
간선패권 국회가 총리직접선출하는것을 더 원한다는것,
국민의 총리상임위인 대통령선출권을 국회가 가져가겠다는것을 노골적으로 표현하고 있는것일수있음,
현행대통령제의 총리는,
대통령의 총리영역 대리인을 뽑는것과 비슷함,
총리 최종국회승인제도는,
당대표패권들이 총선대권 공천권을 쥐락펴락하는것에 더해서,
총리까지 직접 최종결정권을 가지는것을 의미,
총리선출권, 국회가 결정하면, 이원집정부제와 비슷해진다,
내각제수준,
총리가 대통령과 비슷한 권한에 맞먹어진다는것,
국회가 뽑은 총리가 지지율이 더 많이 나올수도있다고,
지지율이 더 니오면다행인데,
지지율이 더 나오지않는 인물들로 교체하면서, 직선제는 껍데기, 사실상 탈직선제화 간선패권 내각제로 통수칠가능성이 있을수도,
직선제 검증외에, 여론조사는 그만한 정통성이 검증되었다고보기어려움,
대안,
총리도 직선제로 추가하여뽑아야 최고책임 직선제 정통성이 살아있음,
불체포특권 케바케 평가항목이니,
사법부 간선패권비중확대, 탈직선제화가 총리내각제화의 본질,
김진표식 개헌론의 골자인듯,
대안은 총리와, 헌법재판소장과 국회의장도 직선제로 선출하면 국민들이 반대하지않을것으로 봄,
불체포폐지는 비명계만 찬성한다고,
친명계는 반대한다고,
일반국민들은 케바케로봐야함, 사법폭력에 대한, 궁극의 권리중 하나로 활용해야할 시기상황이 도래할 가능성에 대한 선택권,
4월총선 개헌같이하자는것,
능력없으면, 4년하고 바꾸자,
있으면 8년,
문재인 이재명 이낙연체제, 8년,,
종전 한미해체 평화협정,
내각제파들이, 4년 연임선택권을 존중해주려는척하면서,
총리선출권을 가져가겠다,
그런데, 최고책임대표성이 직선제로 검증안된
국회가 행사하겠다,
탈직선제화, 대안은 총리도 직선제,
총리는 행정부 내정 전반적인 영향력을 행사할수있는자리,
현행은 대통령의 검증권에 영향력을 크게받는 구조,
국회가 총리선출하는것은 내각제파들이 오랫동안 주장해오던것,
결론, 총리 내각제 국민들이 안받을거 알고있어,
그러니, 연임제선택권도 국민들은 가져서는 아니되는거야, 가 말하고 싶은것이 아닐까,
지금 민주당이 국회 다수의석을 차지하고있어서,
개헌론과 중대선거구제 개편논의의 상당비중 책임을 민주당이 가지고 있음,
개방명부권역 비례대표제를 통한, 중대선거구제를 통한, 국민공천권 인양이라고 하는 진정성 먼저 보여줘야함,
언더스탠딩 7.15 남궁민,
조선의 아시아 최대수준의 금광이 있었다고,
미국채굴의 비밀접근금지,
그리고 일제시대로 이어지는 타이밍의 절묘,
일제시대에도 한국의 금광로또 도전은 이어졌고,
그중 한명인 최창학이 조선인 3대 부자로 크게 성공하였다가,
해방을 맞이 하고, 분단과, 정치세력의 변동, 인플레이션을 거쳐 내리막길을 타면서,
한반도의 광물자원개척의 가능성을 타진해볼수있는 역사한단락을 남겨놓았다는,
지하자원개발가능성과, 과일야채 생산의 조화,
[
지금도 서방에서 관심있는 국내 광물채광예상지역이 있는것으로 알고있음,
97imf시즌부근에 이스라엘에서 힌국 코발트광산을 매입했다는 설,
영국여왕은 안동에도 방문했었음
나무 종류에 따라 지하에 미네랄의 종류가 예상이 되는걍우들이 이씯고,
어떤 나무종자들은, 툭정광물맥을따라 번성하는 경우도있다고,
광물채굴법규,
국가자원과 민간자약에서의 채굴권, 허가권,
희토류 한국채산성,
중국은 아프리카의 지하자원에 관심이있는듯,
먼저 인프라개발투자활성화,
유럽과 아시아가 아프리카로 갈수있는 좁은통로에,
이스라엘국가가 관문처럼 존재하고있음,
아프리카개발의 지상루트 제한적,
이러한 특성에, 뱃길패권과 중국패권이 아프리카 독과점 피개척장악의 우위에 있는듯,
만약의 다중우주론의 경우의 수에서,
친북간첩과
패권간첩의 공동교집합이,
주요정치인의 정치적 암살이라면?
모두가 암살정치에 두려워 혼란에 빠져 도살장 대기중인 가축모드가 되어버리면,
글로벌 정치적 암살전략의 일반화 추진에 변화가 있을까?,
간디의 비폭력 생존전략 또는 교집합 연대 고찰등의 대안은?
암살정치의 역배 가능성,
암살만하면, 쉽게 제압할수있다? 피개척대상국을?
반대급부, 위험단점은?, 정보공개시 자유민주 정통성 명분과 파장은?
간디의 비폭력저항이 암살되어지지않은 이유는?
김구 희생 1년만에 625,
516 쿠데타이후,
군정을 2연연장하려할때,
미국 케네디가 친서를보내서 반대입장분명히 했다고,
당시 원양지원선까지 회선할정도로 강경입장이었다고,
60 70년대, 엘리트군인중심 정치판의 내부, 국내비자금의 문제는 공소시효폐지 및 재판을 통해 되돌릴여지가큼,
97imf ,2000년 it버블붕괴 신자유매국농단은, 아예 소유권자체가 외자잠식화, 문제해결방식도 외교와 직접연결되어져,
똥치우는게, 전자보다 훨씬어려움,
고로 중대사안을 비교하면, 파급력과 교정난이도의 명분상, 후자가 더 문제라고봄,
피개척 국민경제생존주권망조변곡각을 마치 민주정부가 실행한 실수라며,
합법적이고 정통성이있는양, 진행한 민주팔이 매국농단사태들 검증이 더 중하다고봄,,
정치인의 억울한 죽음을 외면하는것은,
유권자들의 정치생존에 득일까 실일까,
육영수희생에 이어, 박정희 희생 반년만에 518발생,
민주화운동권세대 정치장악명분제공,
김영삼 신자유민주우파 정권 잡자마자, 97 imf매국농단으로
이어지는 일련의 과정에서,
총데맨 정치최고책임자의 암살을 자국민들이 지나치게 편향적으로 방관방조하거나,
정치현상을 두려워, 우려하여, 실존현실정치 생존주권의 피개척 도살장화가능성의 죄어옴에 대한,
패권잠식-운명순응론을 그저, 도축장 소처럼 받아들이기만한다면,
간디처럼, 비폭력 저항이라도 할수 없다고 한다라면, 그러한 다중우주 경우의 수의 국가의 국민들의 생존율은, 대안경우의 수에 비하여 어떻게 될것인가,
최고책임 대리정치인의 패권탄압무게감에 이은 압사희생의 운명과
비슷한 방향성을 지향해가는 방조자 국민들의 잠재된 운명순응론을 국민들이 직접 선택한 자유란 것이련지,
박근혜탄핵은 정치적 암살선고를 받은것이었으나,
문재인의 사면이 없었더라면, 탄핵우파들이 어떤조건으로 사면을 실행했을지는 미지수였을수도,
이미 정치암살 당한것은,
간디의 정치압박극복정신과 같은 운명순응론에 대한 개척정신 존중을 받을만한 정치인이라는 반증일수도,
박대통령의 탄핵,
그리고 아베의 희생,
오늘날 큰 정치인들의 희생뒤에, 일반국민들에게, 어떠한 거대한 일들이 현시되어질 준비중이련지,
scott 인간과 자유 7.18
이분은
러우전 변화가능성, 네오콘과 트럼프 젤렌스키, 관계를 설명하며,
트럼프가 중국견제를 더 강화할수있고,
러우전 종식에 앞장설수 있다며, 러시아에 트럼프가 당선되는것이 유리하다고 보는것같음.
이스라엘 견제하는 국가들이 존재하며,
이스라엘이 고립되어간다고 함
<이스라엘은 유라시아와 아프리카를 육로로 이어주는 관문국가의 성향에 속하기도함,>
아프리카 자원개척과 투자에 있어서 큰 영향력을 행사할수있는 이스라엘의 입지조건,
그럼에도, 중국은 아프리카 자원개발권을 얻어내기위한 아프리카투자에 공을 들여왔다고,
중국은 최근에, 향후 국제무대의 무역장벽증대등의 위험변수에 따른 자국 식량자족률의 변수를 대비하기위해, 절대농지확보를 중요시하고 있다고,
향후에,
중국이 보유한 미국채를 불법성으로 간주하여, 이전의 이란제재와 비슷한 형식으로, g2 비중을 견제하기위해,
중국의 국제화폐 유통이 불가능하게 제재할 가능성,
이를 대비하려고 중국은 또 달러자산 외환보유고를 줄일 필요가 있을지도,
삼성,현대, 화학 관련 국제 기술 특허분쟁문제의 실존적 핵심,
특허문제,
잠재기술, 명제적기술이,
기술시현속도가 무지하게 빨라져감에 따라,
개념단계부터, 미래잠재시현가능성 연관 모든 기술들을 국제보호물로 등록,
극비기술공개와의 관계,
극비기술에 대한 접근권, 국제사회는 모든국가 개인 단체의 정보에 대한 합법적 접근권한 또는 베타적 약탈권를 어떻게 확보하게 되는가,
특허등록과정 잘치 비용을 폭증시키고,
특정국가세력에 지원하먄,
특허등록경쟁력 차이발생,
한미FTA 근거로 하는 ISD 조항에 따른,
엘리엇 1400억 국제사법중재재판도 비슷한부분이 있다고,
국제재판하는데 있어서, 이겨도 과정에 돈이 많이 들어간다고,
패권의 힘,
유권자의 선택권의 재량의 폭을 좌지우지하는 각국의 헌법재판소,
막강한 헌법재판소장을 직선제로 선출할수 있는가?,
각국의 헌법재판소가 시기상황별유권자의
친반선택권을 한쪽방향으로 편향적으로 몰아, 반대쪽선택권이 필요한 시기상황에서 활용하지못하게
롱숏 둘중하나만선택하게 만들어가는 되어짐의 작용들의 함정,
이 함정을 극복하려면, 헌법재판소장을 유권자들이 직접 직선제로 선출해야 극복이 가능할 여지들이 생길듯,
ex) 2011 MB정부의 한미FTA체결당시 ISD조항(투자자간 국가상대 소송가능조항)에 의해,
국제사법재판소에서 한국정부를 상대로하는 소송이 가능하게 되어버림,
한미FTA 조항에는,
정부가 시장에 개입하여, 자국(미국) 투자자가 손해를 보게되면, 자국투자자가 자국의 글로벌 사법중재기구를 통하여,
한국정부를 상대로 소송을 걸수있는데에 합의를 해놓음,
그리고 그 기준이라는것이 한국민 유권자들의 정치경제생존선택권에 심대한 영향을 미칠가능성의 우려들이 크다는것을,
2011당시에 많은 중도층국민들이 의견논란을 진행하였으나, 논란에도 불구하고, 관련조항의 해석들이,
국민들의 정통성 선택권을 과도하게 탄압할 가능성에 대한 대비들이 충분하였는지,
앞으로도 지속적으로 검증과, 재협상, 대안모색들이 이어질필요가 있을수있음,
탄핵공동체는, 탄핵정당론을 펼치는 정치패권들간에 공통교집합이 있을수 있다,
어떤 사안보다 우선하여, 탄핵정당론에 대해서만큼은, 박근혜존중층 국민들앞에서, 다른사안에 비교적 우선하여, 서로 힘을 합친다라는 가정,
탄핵우파진영의 여러가설중하나,
문재인정부 탄핵정당론 선봉장역할에 더하여,
문재인이 친박성향 국민들 민심국론통합기여에 대해 총데메고가라~?
예측근거,
1. 7.18 한동훈 법무장관의 엘리엇 ISDS 분쟁에서 문재인정부는 최선을 다하였다고 판단하고있는점,
2. 조국일가의 사법처분이 과도하게 정치적 진영대립화에 이용되어질 우려에 대한 민심입장반영가능성의 변동,
이은영tv 7.17
민주진영 남을사람들 남아야함,
신당 연대 가능성, .이낙연 비례대표정당등,
비례의석을 노리는 제3신당들이 여러개 만들어질수있다고,
총선 선호도 예상,
박대통령이 총선까지 우파진영에는 친박은없다 유지, 침묵,
윤통과는 나쁘지않은정도의 거리유지,
위와 동시에,
민주진영에서 사면온건파 성향 진보민주우파 인사중에서 박대통령측과 총선시즌에 교감이 발생할 확률,
(ex 개인적으로, 박대통령이 침묵을 유지하는 가운데,
다음 후보들중에서, 중대선거구제를 통해, 2인을 뽑을수있다면,
안철수, 조원진, 임종석, 추미애, 이낙연,
문재인의 교감가정하에 임종석 일단 픽해놓고,
그리고 안철수, 이낙연 중에 고심할것같음,)
한동훈이 험지나오면, 거기에 추미애가 바로붙어서, 역베노리고 밟고올라갈 기회를 하나줄수도?,
추의 반전기회를 차단하려면, 한동훈을 강남부근 텃밭에 공천하면될듯?,
프락치 트로이는 내부심장부에 가까이 이동하게되어,
칼질임무를 맡게된다,
의도는 모르겠으나, 되어짐의 현실을 보면, 조원진은, 신뢰받는 친박이기보다는,
박근혜를 들이받는 트로이의 되어짐으로 이어져오지않았는가,
롯본기 7.17
41:00
문재인 이낙연 조국 등이, 친박세력 꼬셔서 신당창당하는 경우의수를 경계하는듯,
홍남기비판함
그리고보니 문재인정부에서, 홍남기 경제부총리가 경제안보,위기대비차원의 보수적인 관점의 코로나위기 대응대비개념을 갖춘 장점도 있었던것같음,
홍남기 재평가,
2023 7월 현재,
윤석열정부에서, 수도권 및 서울재개발 확장기류에 따라,
문재인정부 코로나시국 당시, 부동산폭증 비판성향명분의 상대적감소할수있음,
민주당의 수박구분,
1. 문재인까기
2.이재명까기
3. 1+2 조합유형,
1.2는 갈라치기유형가능성,
3이면 수박가능성이 더 높음,
1:17 문재인 출당 갈라치기시도인듯,
리스크관리한다고,
1:44
반김어준
만일 롯본기말대로,
민주당이 문재인 출당시키면,
그렇다하더라도, 민주당에 일부 문재인존중층 또는 온건파 연대성향의 정치인들 역시 남아있을거고,
민주당지지층들이 서로 분열을 가속화하며,
결국 이재명의 정치적 뒷배의 안정감은 더 떨어지게되는것,
문재인은 사법처분을 혹여받더라도,
문재인사면온건파성향의 정치인들이 선거판에서 득세하여,
문재인특별사면잠재성은 유지되는상황에서,
민주진영의 셀프 자멸적 내분의 피바람광풍이 몰아칠가능성,
롯본기류의 문재인이재명 갈라치기 주장들이 정녕
이재명에 도움이 되는것이련지,
최순실 테블릿pc는 탄핵문제 해결에 있어서, 분탕의 소지가 있을수도 있음,
사안의 중대성 본질에서 멀어져가는듯한,
<최순실사태의 본질 : 탄핵재판기준을 선례화 일반화함에 있어서, 우리 국민의 국익에 따른 판단기준이 무엇이냐>
박근혜는 수하사람 일탈관리에 대한 불찰을 인정 사과한것이지,
행정수장으로서, 수하인들의 잘못에 자신이 엮여 뒤집어쓰겠다라는것을 인정하는것과는 별도의 문제라는것,
어느정부, 어느 기관에나, 여러종류의 정치성향의 인물들이 조합되어져 구성될수있음,
탄핵찬성은 우파에서도, 좌익에서도 있었음,
국민연금 내부에, 이전정부에서부터 활약하던 인물들중에서,
과도하게 문책당할만한 역할을 자의든 타의든 행하게 되어져버린 인물들이 있을수도 있고,
어떤 경우에는 프락치라고 하는 소위 정치적간첩, 트로이목마의 역할이 아닌지 의문이 드는 인물이나 상황정황들이 있을수도 있음,
모든것이 대통령의 정치적 책임이라고 볼 여지가 있을지는 모르나,
그 책임을 어떻게 사법적으로 뒤집어 씌워 선례기준삼아, 적폐청산해나갈것이냐는 다른문제라는것,
isds 항소 패소해서,
박근혜가 16억에 삼성경영승계권 뇌물형식으로 팔아먹었다고하는 국내재판근거로, 1300억 이후의 미국패권국의 줄소송이 이어질텐데,
탄핵 뇌물죄 찬성파들이 그거 기부금모아서 계속 납부해드릴건가요?,
2022년 660억 비밀합의금지불도,
국내재판 일신제약 합병비율문제 소송승리로, 국내재판결과를 기준으로 삼아 지불하게된 부분들이죠,
찬성하는국민과 반대하는국민들이, 총선에서 찬반투표해서, 탄핵 뇌물판단기준 찬성측이 기부금모아서 지불하면 되겠네유,
누구좋으라고 구상권청구?
탄핵우파들이 자기들의 판단기준대로 자기들 세력도 앞으로도, 사법검증 동일하게 적용하고,
그것들이 주욱 글로벌 재판 호구상납의 근거가 되어갈터이니,
기부해서 모아서 납부해나가면되지, 반대한사람측에 왜떠넘기려고?,
사실상 민주진보우파진영은 한미FTA ISD조항의 과도한 내정간섭개입가능성에 대한 상위개념의 국민생존권보다는,
진영논리, 국가가 손해보더라도, 우리 진영만 이득보면 된다라는 낮은 명분수준의 내로남불 선택적 공정의 모순은 아니련지?
시사타파tv 7.18
42:00
박근혜가 세월호 아이들이 구명조끼입었는데 왜 못나왔습니까,
물어본게 잘못이라고?
최고책임자가 원인규명하려는걸 문제삼고, 그러면 사과만 하면 되나?
박대통령은 최순실때 정치적으로 사과했는데 왜 악마화했나?,
내로남불 역차별 선택적공정, 선택적평등 진영우선주의자들이 그런말을 해서 얼마나 설득력이 있으련지?,
홍준표은 약간 비호모드,
좀더 보수진영 내분구도로 이어지길 바라는듯,
패권국 미국에,
한미fta isd조항을 통해서,
직선제정통성 확인된 민심의 요구반영하는,
정부의 민간기업개입에 대해서,
외국자본이 정부상대로 패권국가영향력이 큰 국제사법기구에서 소송을 걸수있게 만들어놓고,
정통성 예외조항을 마련하지못한, 이명박정부 fta의 단점과 개선지향점고찰해야할 필요성,
글로벌 정국이 롱과 숏을 반복전환할때, 어떻게 적응할것이냐의 국민정치생존선택권 차원의 문제에서,
한미FTA 조항의 한국내정 과도한 개입가능성의 실마리를 준 협상에 대해서,
자유시민국민들의 정통성의 반영이, 도리어 국제재판 패소의 근거로 작용케 되어지는
MB정부 한미FTA의 ISD조항 적용의 해석 정의 비중을 조율하는 내용에 대하여, 한미FTA 재협상 테이블에 올려보거나,
국제무대 외교관계 조율영역에서, 해당문제에 대한 향후 잠재적 피개척파급효과에 대한 대비필요성을 느끼는 교집합 국가들과의 대안모색 등,
2023.7.18 한동훈 장관
1400억 엘리엇 ISDS 재판결과에 대한
소송 취소 및 판정정정해석신청
요약,
그간의 취소소송국제재판의 뒤집어질 확률자체가 높지는 않으나, 한국나름대로 취소소송 진행할 명분들이 있다는것,
마이크가 없어서, 상세하게 들리지는 않았지만,
기자질문의 본질내용중, 한미FTA의 ISD조항등의 해석등에 따라,
한국국민들의 경제정치사법주권이 미국패권으로 넘어가 ,사실상 예속되어져가는것 아니냐라는 속뜻이 담길수있는
기자분의 질문내용이 있었던것같음,
이에대해, 한동훈 왈,
한국이 무역을 포기하고 살것이 아니라면, 1세계관 자유진영의 법적,자본적 패권규칙의 틀에서 벗어나기 어렵다라는것,
(무엇을 포기하고, 무엇을 얻을것이며, 조율을 어떻게 해나갈것이냐의 문제라고 봐야할듯?)
1.판정문 정정해석 신청,
2.취소소송,
두가지 진행할거라고,
재판 28일만에 후속조치,
isds 근거,
운시트랄 1달내에 이이 재기, 오늘이 기한이라고,
엘리엇 운시트랄 중재규칙 당사자,
수령일부터 30일이내, 중재판정문 의미해석신청,
명백한오류나 착오 정정신청가능,
명백한오류, 불명확 판시사항 확인된 부분에 대해서,
중재판정부 해석정정신청서 제출,
중재판정부에하는것,
중재판정부에 정정신청,
A. 세전 세후적용 정정신청,
엘리엇 삼성물산-제일모직 합병으로 주가하락손해액산정,
삼물 합병이후 합의금 세전금액을 손해액에서 공제해야한다,
실제로는, 합의금 세후공제후 금액 적용한 오류,
세전 세후 적용 착오로 정부 부담원금 60억 증가했다고,
B. 해석정정신청,
판정부는 이유에서 손해배상액 원금 이자 원화지급,
판정주문에서 미국달러로 지급토록해석된 부분,
주문불일치 해석확인절차,
판정문상 오류바로잡기,
취소소송과는 다름,
취소는 영국법원에,
중재판정취소소송 제기 이유배경,
엘리엇 운시트랄 유엔국제상거래법위원회,
28일이내, 중재지인 영국법원에 제기,
서로간에 근거하기로 합의내용,
[
론스타와 다르다고,
서로근거합의내용이 다르다고,
론스타는
중재재판부에서 새로운 재판부구성 취소소송,
]
론스타 ISDS소송과 다르게,
엘리엇-삼성 1400억 재판은 운시트랄에서,(영국 : 국제상거래법 위원회)
중재지 통상법원에 1심재판을 새로시작한다는것,
영국법원에 취소소송제기,
[ 전례가있다고,
한국의 이란관련 다야니사건,
문재인정부, 소송 재기후 패소,
운시트랄 중재재판에서 뒤집어진 경우가 10%정도 된다고함 ]
정부 정당한 취소사유,
대리로펌, 국내외 법학자, 실무자들과 다방면에서 논의중이라고,
관할, 인정요건 질못해석해서, 인정재판결과가 나왔으니,
영국중재법상 정당취소사유해당 한다고,
애초에 관할의미, 이부분을 ISDS로 다룰수 있는 사안이냐는것,
취소제기 합리근거
1. 소수주주(엘리엇이든 국민연금이든)는 의결권행사이유로 다른주주(들)에게 어떤책임을 부담하지않는다는 것이 전세계 상법 대원칙 일반화되어있다고,
,
삼성물산의 소수주주 국민연금 하나의 개별 투자주체가,
자신의 상업적(경제적,또는 투자활동가치적) 의결권행사이유로,
다른소수주주 엘리엇에 손해배상책임부담을 짊어져야한다는것은, 상법대원칙에 반한다는점,
상세설명,
국민연금의 합병찬성의결권행사는,
자기 상업적지분권에 따른의결권 행사이지,
그 권한을 넘는 초과권한적인 부당행사가 아닌거라고,
(상업적 활동의 명분이 있는 국민연금의 합병찬성의결권 행사에,
연관인들중 일부의 부정한 음모들이 존재하였다고하여,
대전제인 상업적 활동의 자율성의 한계를, 일부 부정한 음모들이 좌지우지하고 책임과 권리를 남용할수있는 대전제명분의 등가가 성립되어지지않는다는것,
삼성물산제일모직합병에 찬성이든 반대든 어떻게든 선택할수있는 나름의 기준이 있으되,
찬성측에 프락치 부정음모론자들 몇몇이 더럽게 개입하였다고하여,
과반이상이 찬성한 합병찬반여부의 본질적 명분, 상업적 자율성의 권리의 명분이 침해되어졌다고,
배보다 배꼽이 더크다, 코가 얼굴보다 크다 등,
작은 명분으로 큰 명분을 대체하려하는 억측의 논리가, 일반적인 자유시민들이 보는 상법대원칙의 상식에 얼마나 부합할지를 상세하게 검증해야한다는것,)
상업적 지분권행사는 판단 동기를 따지지않는가,
다른주주입장 고려해야하는것이 아니라는것,
일반적으로 주식을 사고팔거나, 의결권을 행사하는 과정에서,
내가 사거나 팔거나, 찬성했거나 반대했다고해서, 반대입장에 있는 주주들에게 손해를 배상하지않는다는것,
(롱으로 이득본자가, 숏으로 손해본자의 손실을 메꿔줘야하느냐는 개념인듯)
만약 상업지분권행사까지 isds 대상이되면
국부펀드 연기금펀드 지분권행사로 모든국가들이걸릴수밖에 없어진다,
이러한 현상을 남의 나라문제라고 대충넘어가버리거나 간접용인해버리면, 자기들도 같은 논리로 배상을 해줘야한다는것,
(글로벌적으로도, 제3의 자본활동영역, 중동, 동남아, 남미 또는 제3세계 인도권 등등,
상세하게 내용을 들여다보면, 자기들도 같은 논리로 걸려들수있어서,)
우리논지,입장에 대해 공감입장이 많을것이라고,
2.중재판정부,
국민연금 국가기관은 아니나, 사실상 국가기관이라며, 의결권행사에대해,
책임이 정부에 귀속된다는 논리,
한미fta 가 예정하지않는
"사실상" 국가기관이라는 개념으로 한국정부책임확정은 부당하다고,
그 준거법은 fta규정,
한미fta는 정부에 의해 채택 유지된조치,
정의규정, 해당되는 조치만 isds로 간다고,
사실상이라고 하는 한미FTA에서 비예정적인 "국가기관 준거정의"를 재심하는거라고,
3. 대상자 fta 한국과 미국,
일방대상자인 한국이라는 국가는, 비분쟁당사국에 의견서,
중재재판에 제출가능라다고,
미국정부에서 엘리엇에 의견공식제출한 내용을 보면,
이 의견서에서, 한국입장에 부힙하는 의견서의 명분들도 포함되어져 있다고함,
한국논지에도 부합할수있는 의견을 제출했다고,
정부조치 일정부분 인정되는 당국으로부터,
위임받은 권한행사인 비정부조직의 조치는 본질적 정부행위여야한다,(그래야 ISDS 재판관할영역에 들어간다라는것인듯)
조치자체가 정부의 행위어야한다,
isds는 정부가 공식적으로 하는 행위여야한다고 미국도 인지한다는것,
위임받은 권한범위 넘어서지않아야한다,
fta 정상행위영역에서,
공직자 일탈을 정부공식행위로 볼수없다는것,
미국의 한미fta 해석은 한국입장이 정당하다고,
거기에는 미국입장도 부합하는부분이 있다고 본다는것,
엘리엇의 본국은 미국,
미국이 낸 의견서는 한국도 인용할만한 해석이 가능한 부분이 있다고,
4. 현재도, 삼물 소액주주들 여러 소송이 한국에 있다고,
한국법원 합병무효소송,
국가상대 손해배상청구소송,
한국법원은 전보건복지부장관 직권남용의 부분이 있다고 하더라도,
결과저긍로 독립의결권행사한 국민연금에 대해,
소의 대의를 구분하여, 기각으로 보는 부분들이 있다고,
이러한 대한민국의 사법적 판결과
ISDS 중재재판의 결과들은 배치되는부분이 있다고,
한국법원의 로직이 옳은 부분이 있으니, 영국법원에서 다퉈보겠다고,
상업적 지분권행사 주주일뿐인 국민연금이, 롱숏에 비유할만한, 다른 반대포지션의 입장을 고려할 필요는 없는거 아니냐고,
내부일탈자들에 의한 범죄피해는 국민연금이 입은거지,
의결권행사방향 판단 결정 영역 그 자체에 관한 문제가 아니라고,
정의 공정이 아닌, 의결권자 의사가 중요한거라고,
다른 많은 소수주주들이 합병에 찬성하였다고,
(찬성판단은 단기적 주가상승의 경제적 이익이던, 중장기적 미래가치 투자개념이던, 롱숏 선택권이라는것,)
그 선택권에 대한 부분을 ISDS 국제소송 재판의 근거로 인정해버리면,
상업거래가 일어나는 거의 모든 지분권행사가 부정일탈의 일부꺼리만으로도, 짐작의 기준이 되어버려,
해당 기준을 인정하는 국가들은 모조리 국제재판을 받아야하는 위험성이 있을수 있다는것,
취소소송 사유가 있다고 판단한것을 공표,
1, 공공기관 소수주주 의결권행사에 대한 ISD등의 국제적 국가간 소송사례는 전세계적으로 찾기가 어렵다고,
2, 유사한 사실관계 관련사항들에 부정적 영향을 끼친다는것을 인정하겠다는것으로서,
시기상황 변수에 유연하게 대처해야한다고 보는 국제사회 일원국가들이 보기에,
함부로 일방적인 방향들을 동의하기 어려울수 있다라는것,
3.한동훈장관은 수사담당역할이었으므로,
일부 공직자들이 부당하게 관여하려한 행위로 유죄확정받은것과 관련하여,
전모를 상세하게 알고있으며,
한국은 신속엄정하게 사법시스템으로 잘못을 바로잡았다고, 중재재판부도 평가했다고,
그러나 본건은 소수주주 하나일 뿐인 국민연금 상업의사결정행사방향에 대한 동기과정에 대해서,
내부 일부 일탈인들의 위법이 발생하였다고해서,
다른 롱숏 입장차이에 따른 손해를 본 주주들에게 손해를 배상해야하느냐의 문제라고하는 상법의 문제와는 별개의 사안속성, 무게감차이라고 이야기하는듯,
불법 저지른 사람들이 형사처벌받은것과 양립이 가능한거라고,
싱가포르 국가펀드등이 실제로 삼성물산 찬성하였다고,
발행주식 23.44중 80%가 찬성을 했다고,
과정에 불법이 있었더라도,
반드시 어떤 하나의 유일한 정답의 의결권 행사가 아니라고 판단된다는것,
위법의 여부를 떠나서, 국민연금이 반대했으면 문제가 안되었고, 찬성했으니 문제가 된다?
라고 일부 일탈자들의 위법적 개입관여들이 저 80%찬성의 의미들의 상당비중을 설명해줄수는 없다라는것인듯,
관련 형사사건수사 처벌에 관여한 한동훈 본인이 보기에도,
선명하고 당당하게,
윌 정부가 엘리엇 소수주주에게 돈물어줄 사안이 아니라 판단을 한다고,
정부는 대리로펌 전문가들과 심도깊은 논의끝에,
정부입장 적극개진, 잘못판정 바로잡고,
세금낭비를 억제하려해본다고,
정보들 공개방침이라고,
중재판정문 영문 국문 7.18 저녁 8시 경에 국제상설 중재재판소, 피스에이 홈에 게제한다고,
법무부 홈페이지에도 개제할거라고,
판정정정해석 후속조치과정 절차진행결과등을 앞으로 적극공개 설명할거라고,
초기발언중 개념, 맥락상 뒤에 배치한 관할에 관한 부분,
중재판정부, 중점 재검증 항목
1.관할인정여부,
우리정부 한미fta 투자보호의무,
일부인정재판결과,
isds 관할은, 일반소송, 지역, 물적 인적관할과 다르다고,
재판권에가깝다고,
투자협정상, 현재 재판결과와 내용의 핵심이
isds 절차에서 다룰수 있는지, 그 대상이 될수있는지 판단,
본인과 사전적요건섞인개냠,
통과되어야 쟁의 소송이 가능하다고,
ISDS는 전세계를 대표하는 법원이 아니라고,
협정의 특정
협정에 따른 특정한 이슈만 중재대상이라고,
관할의 의미,
우리정부는 관할이 없다고 주장한것이고
중재재판소는 다른판단한 것,
중재판정부는 한국사법부 재판의 유죄확정판결 상당부분을 그대로 인용
삼성물산-제일모직 합병 찬성의결권행사, 과정에서,
한미fta 최소기준대우(최혜국댕우) 위반여부 판단,
쟁송, 지난정부 진행, 했으나,
중재판정문 쓰는 기간 상 올해6월발표한 거라고,
기자 질문,
한겨레 이지혜
연루인들의 구상권청구는?
중재결정 바로잡자는 입장에서 구상권청구라는 표현 자체는 패소를 전제로 하는 입장이 되버리므로,
한국의 국익의 전략적 취소소송의 입장에서 거론하기 적절하지 않을수있다는 취지로 답변,
우리가 ISDS 판정을 수용하면 비슷한 사례들이 전부다 연달아 발생하는 근거가 되어버릴것이고 선례들이 되므로,
실존적 힘의 차이로 패소할 가능성이 있다고하더라도,
명분적으로라도 반대입장을 표명하는것이 현재로서는 국익의 최선의 입장이라고 보고있다고,
공개되는 판정문의 내용은
한국형사판결을 인용한 단순한 구조가 된다고,
그 과정에서 모호하게 넘어간 부분들이 있다고,
사실상 정부기관 이라고하는 표현에 대한 명확한 설명과 기준검증들이 필요하다고,
내부 정부연관인들의 불법연루라고 하는 부패척결이라고 하는 명분,
그 내부의 의사결정과정중의 한 동기가 될수도 있는 직권남용의 부분은 한국 사법부와 법원이 잡아냈다고,
그렇다고해서,
기본적인 롱숏 찬반 상업자율성이 존재하는 국민연금의 의결권행사가 반대여야만 한다는 확정적 명분이 되는것은 아니라는것,
어느정도 중재판정문에서 인용한것이나,
현재 재판결과는, 설명 구분이 부족하다라는것,
이게되면, 글로벌 국부펀드들, 여러고려시, 의심만으로도 다 isds 승소선례가 기준들이 되버린다고,
이론적 지지해줄망한 각국의 의견들이 있을것,
승소율 낮아서 기각 지연이자
취소소송 확신 정답은 아니지만,
정부조치가 물건 덜팔고안팔고가 아니라,
정부도아닌, 국민연금 기관투자자의
간접적 영향 다른소수주주의 책임문제,
수긍?, 자존주의 기본원칙에 반한다는섯,
취소소송 10% 그래도 할만하다고,
문재인 다야니소송, 패소,
디테일이 중요, 한미fta 정부조치 규정강화,
정부의 조치가 아닌 범위, 너무 넓어지면 힘들어진다고,
서로걸린다고,
영국법원 통상방법 취소 접수,
1심절차, 영국법정 재판진행,
정정절차
론스타사건 소송은 별개,
취소소송 중 론스타건은 별도중재재판,(ISDS 인듯)
소송비용 지연이자문제,
isds 심각한 모두의 문제,
비즈니즈 위험이커진다, 당구장 주인만돈번다고,
소송비용문제,
fta 앞으로무역하는데, 한국이 이 시스템에서 나올수없는 현실이라고,,
모든나라들이 문제제기하지만 수용한다고,
소송기간이 늘어나면, 이기든 지든, 비용들이 계속 몇십억 늘어난다고, 기간차이,
단언은 어려워도,
살아가면서 아끼면안되는 비용들이 있을수 있다고,
능력있는 변호사 선임가치,
국민세금, 절약해서 최선을 다해보겠다고,
한국은 무역국이라,
fta isds 시스템에서 빠지기어렵다고,
주장했으나, 상세답을 못들었다고,
영국법원은 자본주의의 본국,
매일경제 안재홍,
중재재판부 대립,
"사실상 정부" 문구,
로직구조에서, fta 나오지도않는 사실상의 개념은 문제라고,
우라나라는 압력이있어도 독립의결권행사,
상업적 지분권행사 일본의 경우,
누구라고 하더라도, 지분권권한행사,
국민연금에 피해준건 인정하나,
지분권행사 인과관계가 다른소수주주 입장까지 대변하는것을 인정하면 기준이 너무 애매모호해진다는 뜻인듯,
정부압력,
국민연금 국부펀드 공익국익감안 의결권행사,
그게 isds대상이 되냐, 원초적문제,
어떤국가든 공익, 국가경제 복지,
그런거에 의결권행사하면, 전부다 국제소송할거냐고?
그부분도 동기의 일부라고, 개념영역일부,
강제집행까지 갈것이냐, 이툴로,
이건 전세계적으로 고민이 있을거라고,
공익국부펀드 자체판단, 참작,
중재 재판부 명분,
정부부당압력 영향으로
공익포장 부당압력으로 보는거 이니냐고,
부당한시도 잘알지만,
상업적지분권행사가 먼저라고,
과정 처벌 감옥 바로잡았으나,
지분권행사가 어디까지의 손해배상 인정할거냐, 자본주의에서,
지분권행사,과정에서 부당한동기가 있었다는 것만으로도,
연금 최종 의결권행사 경우의수 둘중하나 선택권에 대해서도 다 손해배상해야하느나,
예비소송자들이 이익을 보면 손해배상안하고,
그들이 손해보면 배상하고, 자본법상 롱과 숏은 있을수있는건데, 일방적인거 아니냐는것인듯,
세계전체 경제정의 판단권위인데,
정부조치 한정이유,
국한개념, 일탈행위,
그때마다 무조건 물어줘야하나,
isds 시스템이 그것의 일방판단을 지향하는것은 아닐수도 있다라고,
사실상 국가기관,
사실상을 다쓰면 한계가없을거라고,
한미fta 규정명확하다고,
11조
1-3 b항
비정부기관행위가 국가귀속되려면,
본질적 정부행위여야한다,
정부로부터 위임된 권한행사여야한다,
(ㄱ.국민연금의 모든 투자활동들이 정부의 공적역할이어야 하는것인가,
ㄴ.비정부기관의 행위가 국가귀속인경우가 되어버려서,
만일에, 롱숏 양측의 투자자그룹중 한쪽이 손해를 보고, 한쪽(외국인 투자자) 투자자가 이득을 보았다면, 반대로, 소송을 걸어서, 이득을 회수할수 명분도 있는것인가?,
ㄷ. 한미FTA가 한국정부와 국민 유권자들의 경제사법적 자율조율생존주권에 대한 개입영향관여에 대한 명분과 기준의 범위라는것이,
글로벌 평균에 비교하여, 지나치게 개입이 지나쳐버리게 되어서, 자유로운 상업 무역활동, 자유로운 의사교환, 개선소통자율과 존중도를,
국가간 힘의 논리로 지나치게 압박, 사법정치적탄압의 가능성을 보편적이지 않은 수준 이상으로 끌어올려져버릴 가능성은 없는가,
상업적 지분권
국가가 지분을 가지고 있고,
지분권 행사과정에서, 남에게 피해주려는것이 아니고,
정부가 막 회유하려고 한 문제가 본질은 아니라고,
이 재판은 한미 FTA해석이라고,
미국도 이문제를 의식하여, 엘리엇이 본국이어도 이런 의견서가 나오는거라고,
항소는 원심과는 다른 판단들을 구하게 될거라고,
연구, 학자들이 고심하여,
이러한 판단잣대가 일반화되면, 기본시스템에서, 받는 압박과 영향이 크고 부당해져갈수있다라고,
영국법원에 설명할 거라고,
사실상의 전례를 찾지 못했다라고,
연기금의 상업적 지분권 활용에 대한 국가간 압박의 선례에 대해
자유무역의 장단점과 개선방안들을 고심중인 국가들의 입장에서, 연관성있게 주시하는 분들이 많을 것이라고,
우리 정부만의 문제가 아니라는것,
문재인 정부도 열심히 최선을 다해서 소송을 진행해 왔다고,
최선을 다해야한다고,
다음에
론스타는 왜 적극대응 안하냐는 질문인듯?,
전략적으로 상대가 행동을 할거니까, 시한 끝까지 활용해서라도, 전략적으로 고찰해볼거라고,
비슷한 소송들이 지속될거라고, 플랜 B등, 어떤 결과가 나오더라도, 계속해서, 최선을 다할거라고함,
잠시 쉬어가기,
이강인 파리생제르망, 이적완료,
음바페 1년뒤 자유계약으로 레일미드리드행?,
파리의 챔피언스리그 상위권 진입에 가능성이 낮다면,
음바페이적가능성이 더 올라갈듯,
파리는 후반전 반전을 노릴 포스트플레이 가능한 프리롤 원톱자원이 하나필요할수있다,
조규성과 비슷한 느낌의 원톱을 곧 영입할듯,
그러면, 풀백자리의 활동량에 더하여,
크로스역량을 갖춘 유망주 영입이 추가로 필요할수도있다,
파리는, 상대적으로 벨런스구도상, 수비가 약간 불안한편,
세계최고수준의 공격진을 보유한 파리의 공세적인 팀특성상,
공격이 막혀서 턴오버되어,
뒷공간카운터를 노리는 상대발빠른 역습러를 수비할수있는 역량이 상대적으로 부족할수있다,
파리상대하는팀들은 수비위주로 시간을 끌다가,
수비수를 속도로 제압하는 카운터를 후반에 출전시켜 역전을 노려볼수도있음,
핵심, 국민들의 선거권 정통성을 국회와 사법부, 글로벌 조약에 내어놓아라는 압박정국,
|
등록안내
등록안내
자라.