국내외 경제 아젠다,상속세,국민연금 1300억,총선 친윤vs비윤 구도분석 등

핵심,

내년 총선을 앞드고, 글로벌 세계관들의 경제아젠다 선점경쟁들이 물밑에서 일어나고 있다는것,

정치권의 민심 파장 예의주시형 소강지향국면,

세금조율과, 물가경제정책,

이진우의 손에 집히는 경제 7.11 

17:00 남궁민,     국민연금과  1300억 엘리엇 배상 관련,

7.10 대한민국 상속세 어쩌다 이지경이 됐나, 언더스탠딩,

세무법인 필승 황범석 세무사, 

23.7.11 시사타파tv 심층분석, 2:40:00

친윤계 공천전략과 TK 박근혜 신당 가능성,

우파와 친북진영 정체성,

선거제도와 개헌,

박근혜탄핵정당성과 Tk친박신당  총선영향관계

TK 우리공화당,

정치권 약간 물밑아래 소강국면을 지향하는듯한, 파동수위조절의 단계에 놓인 시기인듯, 

여야가 극단적으로 대치하는모습은 아닌것으로보이며, 

물밑아래에서, 단절대립보다는 여야 상호간에 조율이 필요헌 영역들이 있는것으로 얘상됨, 

만약에 이재명이 대통령이 되었으면, 

현재의 미중반도체간 균형추의 위치, 

러우전에 대한 국제사회의 판단의 위치에, 

한국은 전세계 수백여개국가 사이에서, 

글로벌 추이에 몇%의 비중의 균형추 관야율 존중도의 차이를 보�岵뺐痼寬�, 

이재명대통령의 경우에, 지금정부보다 좀더 균형외교로, 갔으면, 또 어떤것이 장점이고, 어떤것이 단점이었을지,

개인적으로, 문재인정부하에서, 친중정책의 한계에 대해서, 국민들이 어느정도 경험해본 부분도 있다고봄,

또한 김영삼 김대중정부를 거치면서, 친미정책몰빵의 단점이나 한계에 대해서도 국민들이 피부로 경험해온 부분들도 있다고봄,

그래서, 윤석열정부의 시기상황적 친 미영연방성향의 선택과 집중의 전략이라는것이,

앞으로 어떠한 과정들과 결과들을 되어짐화 할것인지 결론을 당장내릴수는 없으되,

절대 하면 안되는 수준의 외교적 선택을 한것인지 까지는 보지않고있으며,

이외의 결과물을 낼수있을 가능성에 대해서도 열어둘 필요는 있을수있음,

다만, 김영삼김대중시절처럼, 명분을 만들어서, 자국민들의 정치경제생존주권의 피개척되어짐 되어가는 결과들이

예상되어가는 위험성 감지와 검증들이 지속적으로 필요할수있다는것은, 어느정부에서나 마찬가지로서,

현 정부의 단점이나 예상치 못한 위기를 극복해야하는 상황들이 일어날 가능성 역시 배제할수는 없는것이 정치일반론이라고 봄,

세금절세 증세 조율문제.

합리화, 납득, 사회적합의수준에 따라서, 

국제경쟁 핵심산업들의 정책적, 민심적 안배, 

자본순환, 가치순환율에, 일반인들이 어느정도비율비중으로 참여해야하는가, 

국내에서 소비해야하는 물품들의 가치, 

수입대체가 가능한 품목들의 유사시 전략적 안배와, 

안배없는 완전한 시장자유화 지향시의 약점 요소 보따리 거대화 가능성,

각 역내 또는 전세계적 글로벌 분쟁 파장에 때른 원물확보 경쟁력 악화시 자체생산 대응 여지 방안.

(식량안보, 글로벌시장참여 교역로 확보안보,군사적대치안보, 기술패권안보, 생물학적 건강보건안보 등) 

물가가오른다는것은 긴축, 디플레유도, 

식료품이 비싸져서, 기호식품의 비중이 줄어듬, 

츌선율저하, ㅡ 그러면서 글로벌영향력이 막강한 어딘가에서는 부의축적, 또는 분배조율,   

여러가지 명분, 환경 인권 자속성장, 

실존, 부의양극화, 공정한기회논란, 낙인효과체제 등,

( 한번 인생의 길을 밟으면, 되돌릴수 없는 확률, 현실적 진로고심층들에 대한 희망재고가능성,)

밑바닥서민들의 불공정뷸만이 쌓이면, 

정치개선요구가 커짐 , 

인플레 거품으로,,실물자산매각율이 폭증하면, 

순식간에 자산가치가 폭락해버릴수있고,

담보원물가치가 바닥을 기면, 패권국이 지원하는 은행(비지원은행은 파산)은 

준기축통화 발권력으로 살아남아. �F값에 실물부동자산들을 싹긁어갈수있고,

지역, 국가 원주민혼혈인 멸종화 가속으로, 인종잠식 국가잠식 개척의 가능성을 높일수도 있음,

세계최고가치의 부동산지역의 주요 빌딩하나팔면, 

전세계 특정 기호식품의 가격을 좌지우지할수있는 자본력이 나오지만, 

라면가격의 상하한에 정부가 어느정도 개입할 명분이 있을수있다면,

밑바닥민심의 요동을 반영하여, 국가가 자본의 이윤추구의 한계를 억제하기도함, 

전세계에서, 당분간 시장에 물량이 없어도 인류생존에 크게지장이 없을순있으나,

생존경쟁력에는 영향을 미칠수있는, 건강관리에 유의미힌, 기호식품들이 있을수있음, 

대항해시대에 유럽귀족중산층들에게 판매하기위해, 

삭민지개척 농장플랜트 가동으로, 특정 기호식품의 생산이 특화된 제3세계지역들의 패권주도권경쟁들이 존재해왔음,

전세계적인 생산이 아닌, 특정 지역군에서 양질의 품목이 생산되는 특징등으로,

기후변수 감염흉작 등에 의해, 

대체가 비교적 어려운 특정기호식품의 시장 물량 단기간 장악외에도,

생산지에서 산출주도패권을 근본적으로 확득하려면, 

산지와, 국가 정치체계 핵심본질들의 통합전략소유권들을 개척해야하며, 

해당국가의 안보력이 일정수준이상 올라가주어야함,

(군사력이 약한 국가들이 고유의 특산품에 대해 배째라식 대응이 어려운 이유- 

한 국가의 국력이라는건 특산품도 중요하지만 종합적 생존경쟁력이 같이 중요하다라는것)

인간의 생체학적인 특성상, 신선하고 잘익은 과일과 야채의 안정적인 보급이 중요할수있음,

국제정세가 불안해지면서, 신선한 과일채소의 수입에 변수가 생기면,

가격이 어떻게 증가해버릴지 예상하기 어려울수도,

한국정도의 지리적 특성이면, 양질의 담수확보를 위한 수자원개간의 가치가 비교적 좋은 입지이며,

세금조율과 정책지원등을 통해서,

글로벌 유사시의 과일야채의 국민건강기여 보급가능성을 자체적으로 확보해나갈수 있는 속성들이,

토지관리, 부동산정책, 세금조율, 개간지원 및 정치제도적 규제와 완화의 조율 등의 정치적역할들에 대한 

국민들의 관심도가 신중하게 증가해나가야할 필요가 있을수도있음,

투자의 방법론중에서, 

오랜기간 영향을 미치는,

많은 비용이 들지만, 개간이후에 사회적 기여율이 있는경우,

개간 개척에 투자하고자하는 경우, 

그리고 사회적 기여율이 있는 경우, 

세금이나 정책지원들의 가능성이 재고될 필요가 있을수도 있음,

일반인들이 시장에서, 같은 가격에 좀더 양질의 신선 과일 야채, 또는 좀더 저렴하게 덜익은 수입품을 국내산으로 대체할수있는 대안들,

과한 풍년시, 차기 생산량을 조율하되, 일정비중의 피해를 보정하면서, 시장에 저렴하게 공급할만한 가치가 있는 시스템.

시장이 최적의 가격을 자율적으로 조율하기는 하지만,

소비자는 저렴할수록 좋지만,

너무 저렴하다고하여, 아예 시장에 나오지도 못하고 강과 구덩이에 버려지는 과일, 야채 농산물들이 존재할수있다면,

특정 조건의 신선식품 2차 가공물(발효,냉동,건조,분말 등등)들의 

세금지원등을 통한 신선식품 식량자족률 장기적 생존경쟁력을 이어갈 필요가 있을수있는 

특정 건강기여에 유효한 과일야채 기호식품류가 존재한다면,

ex)한국의 동쪽 산맥과,칠레의 산맥의 비슷한점,

칠레의 개간지역을 통해, 전세계로 수출되어지는 과일공급지가 된 과정들,

이진우의 손에 집히는 경제 7.11 

17:00 남궁민, 

국민연금 위원회구성에서 제대로된 투자전문가 라고할만한분이 1명 정도?

연초 대통령실에서 국민연금수익률재고해보라는 지시 의향에, 

국민연금이 공격적인

위험자산투자고려비중을 증대시키는 방안 등 여러 대안중 

하나로 분위기반영 예상하는듯,

금융전문가 위원구성에서 늘리자 라는 의견, 등으로 인적쇄신이 예상됨,

국민연금 정부쪽사람, 의결권행사로, 운명 좌지우지된다고, 

로비, 시도, 중립성논란으로, 

엘리엇에 1300억 배상해야한다고, 

국민연금 동원하여, 국민 연금 이윤에 손해되게했다라는것, 이 �꽁賤낢粹㏏�이라고,

( 개인적으로 이것을 1300억 배상의 핵심근거로 삼고있는것으로

 금융계에서 국정농단명분의 핵심근거를 삼고 있는것인가?,라는 물음이나오는데,

그러면 정부사업들 손해난거 다 국정농단 처리해야한다라는것인가?,

어떤것들은 손해가 나더라도, 존속가치의 명분이 있는 예산투입사안들도 있지않는가?

ex.자주국방 or 미래생존기여기술개발, 등등,

국민연금이 손해가 나는 결정을 했기에,

비정상적인 결정을 한거고, 그것에 대통령의 의중이 반영되었으니, 1300억 배상이 타당한가 

박근혜가 삼성경영승계권 36억에 팔아먹었다, 재판3심의 결과가 부당하다고 보는 국민들이 적지않은것도 현실이고,

시기상황에 따라서, 국민들이 판단이 바뀔수도 있는것인데,,

국정농단판단 명분 기준을 언론들이 이것저것 내어놓고있는와중으로 보여지고,,,

그 기준들중 어느 하나를 적용하더라도, 

내년 총선에서 박근혜가 36억에 삼성경영승계권을 팔아먹은 것으로 본다, 아니다, 라고하는

온국민 전수조사 투표검증을 같이해서, 

대한민국의 1300억 엘리엇 혈세지불 타당성 근거에 대한 국민들의 판단에 대해서,

내년총선 직선제정통성검증 추가 만큼 확실한게 있겠나 싶음, )

보기에 따라서, 대통령의 권한은, 선택권의 폭이 너무 막강할수는 있다,, 

국민이 때에 따라서 폭넓은 선택권을 활용하길 바랄때가 있다, 

이것이 자유민주주의 정통성의 핵심은 국민이 권력의 선택폭을 시기상황마다 조율할수 있느냐 없느냐가 아닐까?, 

시기상황따라 변하는 기류에서, 과거 특정기준하나에 모든것을 껴맞추는것은, 명분상으로는 일관성이있으나, 

실존적으로 각 진영 세계관들의 패권국가들은, 거대한 연방체국가들이 덩어리채 롱숏전환을 순식간에 보여주기도함,

그때, 우리가 일관성이라고 하는 명분 자체만을 중요시하고, 실존생존의 가치를 무시하는것만이 

자유민주주의 국민 유권자 선택권의 전부라고 할수있을까유?,

피개척 자멸의 위험이 검증없이 지향되어가는 시국이라면, 

그것이 정녕 자유민주란말인가, 

피개척원주민혼혈인 멸종화가 가속화 되어갈 자유에 대한 추가적인 고찰들이 필요할수있다고봄, 

한국인이라면, 

최순실국정농단사태가 박근혜 뇌물죄누명씌움으로 넘어간것에 대해서, 

본질 명분 실리생존 총합판단면에서 ,

한국민들의 정치선택권 존중도가 확보되어가는방향이 맞는지, 

아직 36억에 삼성경영승계권을 팔아먹었다는 

3심 결과에 대한 대국민 정통성판정은 끝나지않았으리라봅니다, 

만약에 국민생존권이 크게뒤집어져서, 정말그랬나보네, 하는 다중우주론의 경우의 수에 도달한다면, 

되돌리기어려운 악조건에 임하게될수도 있는데, 

정치적으로 진영논리 함정에 빠져서, 내가 처음에 선택한 판단은 국가가 망하더라도, 유지되어져야해 라는,

위험한 이분법적 판단의 함정에 빠져줄 자유도 있을수야 있겠지만서도,

정부가 때에 따라서는 강력한 최고책임 리더십의 대리활용이 필요할경우가 있을수있고,

재량과 선택권 성장포텐을 확장하길 원하면서, 

불공정, 투기, 폭망에 대한 불신이 커지는것을 구분할 필요도 있을수 있음,,

(ex

1.

 97 장단기금리 외자대출관리 부실등의 명분으로, 외자빌려줄테니, 시장잠식조건들 개방해라,에 대해,

글로벌패권자본의 이익입장에서, 한국내의 경제핵심 장기개복에 수술 집도에 합의한 부분,

2.

mb정부때 부실기업쇄신론대안 마련이 부족한, 민영화 개방확장논란과 유전개발투자실패로, 중도층민심의 부정적 우려가 증대되었던 부분들,

a.정경유착에 의한 불공정피해와,(정경유착의 단점 부각, 정경 협의의 장점은 모르쇠라면 이것도 함정가능성은 있을수있음,)

b.

a를 명분으로 삼아, 극단적인 자유우파 시장개방정책 중심을 최상,최선의 대안으로 홍보,

그외의 대안모색과정들의 부실성으로,

롱숏 좌우 극단명분론에 ��어지는 실존생존율의 폐해,(균형조율의 실리확보 대안선택권이 없는 악순환적 전환반복위험)

a는 자국민들이 분배정책조율로 재조정이 가능할수도 있음,, 

b는, 개방된 곳간에, 헤비급 준기축패권자본들의 지분외자잠식, 

그때에는 정경유착명분을 통한 국민경제조율주권 파탄을 개선하거나, 되돌리는 난이도가 훨씬어려워질수있음,

(소유권이 국내기업이나 내국인 또는, 국가기관이 아닌 외국자본의 소유권이 되어버림에 따라 

민영화 시장개방의 영역은 국제문제화 되어버리는것,,), 

c. 반대로 북한처럼, 흥선대원군처럼, 문걸어잠구면, 생존율이 올라가는거냐,?

이건 극단적인 반문이고,

수백여개 국가들이 존재하는데, 각국가마다 생존경쟁전략들이 차이가 있을것이고,

비교적 자기들 입지를 잘지켜온 국가들의 장점들과 공동연대정책을 취할수있는 교집합들이 무엇인지 살펴보고

시기상황별 대안들을 다양하게 모색해볼 필요들이 있을수 있다라는것,

박근혜 탄핵의 명분은1, 

김영삼김대중 imf it버블 대응 신자유피개척 농단에 쌓여진 불만검증의 명분이 

b로써,제대로 작용하지못한부분의 민심불만 변곡점이 아직 극복되어지지 못한부분들에 대해서,

a의 명분만 가지고 껍데기 처벌을하고, 

알맹이 2번의 궁극적본질검증개선을 하지못하게되면,

생존주권변곡점의 극복난이도 극악은 지속적으로 현상불개선유지될수밖에 없잖겠음?, 

국민 정통성의 권한의 범위와 선택권, 

그 정통성의 시기상황별 판단을 대신 받들어야하는 위임 정치권과의 괴리율, 

극복방법, 투표검증강화, 전자투표 도입, 공론화 기능 강화, 

박근혜 36억 뇌물죄뒤집어씌우기로, 1300억 혈세지출외에도 향후에 수천억의 국제소송들에, 

줄이어 과거판례참고명분으로 악용되어져갈것이며, 

주권국가들중에서, 이런식으로 우리가 스스로 명분을 엮어서 1300억 혈세접대 기반을 스스로 탄핵까지실행하여 만들어주며 대응하는 국가들과, 

슬기롭게 극복해나가는 국가들이 또 어디가 있는지 사례들을 살펴볼필요가 있을수있음,

국민선택권을 옥죄고있는 

탈직선제화 피개척방임 정치디버프알력을 극복하기위해서는, 

공통의 정치적이해관게 교집합을 지니는 소위 중도층이라고하는, 범 중간지대 정치개선지향 고심층들의, 

집단지성 몰아주기 매트릭스 연동명분들이 좀더 수면위로 구체적으로, 

정치권에 요구하는것들이 명료해지고, 개선되어지는 선순환이 이어져야할듯, 

현재 국민연금위원구성중 정부측인원, 6 

전문가 위원 임명권도 가진다, 

정부가 맘먹으면 의사결정구조를 바꿀수있다, 

국정농단 범죄아니어도, 

연금이 쌈짓돈 동원 가능하다는것, 

이명박,정부에서는

연금납부액보증 신불자에게 낮은대출 기금운용안통과,

문정부에서는 국민연금재원 임대주택늘리겠다 등

정부주머니처럼쓰게된다는 문제제기, 

돈 전문가로 위주로 하자?

모든위원이 바뀔지는 보아야한다, 

야당협조, 필요, 

국회 자격요건, 10년이상금융경력요건

전문가위원늘리기, 등 대안들이 나온다고,

캐나다 노르웨이, 일본, 상당비중의원들을 금융전문가로, 한다고,

그냥자산운용이 아닌데, 납부자대표하는 위원들도 있어야한다는 이야기들도 나온다고,

금융경제 전문가들이다보니까, 

수익과 손실의 관점에서만 국민연금문제를 바라보면 

좀더 장기적으로 안정적이면서, 높은 수익률을 추구하는것이 어찌보면 당연히 합리적으로 보여질수도 있음,

다만, 97 imf 2000 it버블폭발, 08 리먼사태, 2020코로나사태 등의 변곡점에서,

글로벌 롱숏전략에서, 우리가 어느정도 큰흐름을 존중은 하되,

1.앞으로도, 순식간에 패권연방연대정치조직체가, 롱숏은 전환할 가능성,

2.국민연금은 단순히 연금수익율을 높이기위한 목적일뿐만이 아닐수 있다라는것, 

시기상황별 유권자 선택권의 문제일수도,

97 imf 신자유주의 개방체제이후에, 국내 중소대기업의 내국인지분율 감소추이에 대한 대응 방안으로, 

세금감소에 대한 부분에 초점이 맞추어지기도 하지만, 세금감소자체가 신자유주의 정책에 가까움,

(신자유주의 이념 자체가 나쁘다라기보다는, 시기상황별 비중조율의 필요성 관점에서, 당시에는 과한 부분들도 있을수있다라는것,)

3, 정책적 규제와 완화의 조율, 

국가적으로 중요한 산업이나, 유사시 대응을 위한 안보관련 산업들, 또는 그와 비슷한 가치의 대응여력선택권에 대해서,

당장에는 수익이 나지않더라도, 지분을 확보해야할 가치가 있는 산업들에 대해서도,

연관된 역활을 할수있는 선택권의 여지에 대한 고심들도 필요할수는 있다고보고있음,

식물생존설 맛있고 건강에 도움이 되는 나무열매,과채열매, 

동물, 인류에 도움이 될수록 생존하고 번성해온 식물의 생존전략들,

전세계인들에게 스마트폰의 사용의 최적화에 기여코자했던 애플생존전략, 

마찬가지로, 전세계 보급형 전기차시대 활로개척의 패권국 기업의 선두역할에 서왔던, 테슬라의 글로벌 생존전략, 

빠른 배송전문성의 특화를 전략으로, 모든 공산품들의 보급관여 점유율을 높이기위해,

과감한 투자를 감행해온 쿠팡의 개척생존전략, 

그리고,

1인 1표의 정치적 선택의 가치가 동일하게 존중되어짐을 지향하여가는,

자유민주주의 세계관의 시대에서, 

가진자의 입장, - 세금감소, 상속증여세감소, 소득세감소, 기업활동세금감소,  시장개척정책지원 등등등, 

없는자의 입장, - 공정한 기회분배, 소득양극화 개선의 본질,

(물고기 낚는 방법을 보급하는것(교육제도의 혈세투입대비 실존경제순환 기여율,)과, 물고기를 직접 나눠주는것,)등,

시기상황별 벨런스조율 권리가 중요하다는 입장 - 국가성장과 복지의 지속가능성과 안정성을 추구하는 입장,

7.10 대한민국 상속세 어쩌다 이지경이 됐나, 언더스탠딩,

세무법인 필승 황범석 세무사, 

한국의 상속재산 80% 가 부동산이라고, 

일본 55% 60억 이상 23억 공제

힌국 50%  30억이상, 10억공제

상속세 기준, 

한국경제연구원 ,oecd

gdp 대비 부담율

한국 프랑스 벨기에, 공동1위

최대주주 할증평가, 

과세방식, 

1.유산과세,

상속인들이  알아서 나누고, 일단 최총 상속세금 납부자대표들이 다 가져와, 

2.취득과세, 

받는자기준으로 세율낸다, 

합리적으로 보이나,

한국은 편의성상 유산과세 한국, 4개국가, 

니머지는 취득, 

징세 효율성, 명분,

어차피 정보들이 대거 공개되어져있으니,

바뀌어가야할필요성이 있다고, 

김신 참모총장, 김구 둘째 차남,

해외에서 기부한거 증여문제 , 

비거주 해외거주, 

증여한사람에게 증여세를 내니까,

김신총장에게, 

해외에서 42억기부한것을, 한국에 있는 상속인들이, 상속세부담사례, 

상속개시 10년이내 합산,(사인증여는 5년이내 - 증여이후에 5년 안에 증여자가 죽은경우)

입법취지상, 

지금은 눈에 보이니, 분산해서 받는경우, 합산규정이 지향될수있다

김신 27억 다툼, 

논란이 되는이유는,2.취득과세시, 누락되는 상속세를 받기가 어려워질수가 있다라고하는것,

유산과세 논란, ㅡ 차명논란 등에서 일반인들, 국가입장에서는 일단 먼저 받고보는 이게 낫다고보는것, 편의상, 

취득가액기준, ㅡ 이리저리 증여기록들이 해외등으로 분산할수록 상속세액 총액을 국가가 받아내기가 어려울수있다 

777 주식증여, 직원들에게, 

200명, 

총액기준으로하니, 상속인들이 50% 씩 내게됨, 

거기에서 회사주인 지분이 다 날아갔다고,

기부, 증여비과세 공익법인등 법적으로 인정된곳만,면제, 

해외증여가 문제라고, 

취득가액 중심 

빼돌리기이슈, 논란,

형제간증여는 거의없다, 

직계존속비속 배우자만 보통 증여한다는것,

그래서, 형제사이에서 

무상이전, 증여에는 차명검증이 강하게 들어가는편이라고, 

증여와 양도 세율과 조건 차이, 

사전증여, 귀속, 실물 차명문제, 

민주화 경제발전, 

소수가 당하는문제, 

부자당하는거, 

증세영역이 점점 아래로 내려가면서,

중산층들이 내기 시작하면, 또 바뀔거라고, 

중개수수료, 9억, 점점 바뀐다고, 

남들이 부당하면, 나도 당한다고, 

정치인들이 이용해먹는다고, 

세법 대척점, 

글로벌 스탠다드, 합리적 기준의 판단, 

부자감세 문제 

계산방식 이라도 합리화하라는것,

23.7.11 시사타파tv 심층분석, 2:40:00

친윤계 공천전략예상,

친윤+ MB계 중심의 통합 공천전략추진을 예상하는듯,

수도권은 한동훈등 네임벨류등이 도전하고, 

경남 65석을 노리는 친윤 검사들의 공천 포진 예상하는듯,

대구경북 경남권  80여석, 

친박이 움직이는 이유로, 

최경환 박근혜의 사법처분에  윤석열이 관여된 부분이 있어서, 물밑에서 거리감이 있을거라고,

mb +윤석열, mb올드맨연합체전략에,

과거 친이 친박 계파간의 상극성향,, 

윤석열대통령의 대구 지지율변동등의 실질적 정치구도에서도,

친윤계 공천전략이 대대적으로 예상된다고 보는듯, 

윤석열정부에서 친박은 사면뿐, 주요 힘있는 자리에 친박 포진이 안되어있는것으로 보고있음,

친윤은 정권말미와 다음정권에서 후일을 담보하기위해서라도, 내년총선에서 친윤계 의석획득이 최대한 많은 확보를 노린다고 보는듯,

친윤 이외의 범보수세력들의, 정치결사체, 

친윤세력의 권력구도상황하에서, 정치생존 방어위해 비윤계들과 친박들이 뭉칠가능성을 보고있음

최경환 이준석 등,

윤핵관 mb빼고 다모이는 보수대통합,

우병우 김재원, 나경원 등 까지도,

기존 친박의 이미지가, 

어느정도 올드한 느낌의 친박이라

친박쪽에서는 젊은 보수 이준석의 조합시너지상 상호윈윈에 공들이고있는것 같다고, 

윤핵관에 한있는 사람들이 친박+비윤계들의 대안신당가능성에 가까워질수도 있다고,

그중에 윤석열 복수코자하는 성향이 있을수도 있다고 보는듯,

나경원과 최경환이 만났다는 설, 

(현재 더불어민주당 이수진, 지역구 동작구을 인), 

기존의 나경원 지역구에 이복현이 나온다는설, 그외 검사들도 출마를 대기한다고,

기존 공룡정당에 최소한이나마 대응할수있으려면, 

어느정도 가능성높은 인물들과 시너지연대등을 통한, 덩어리세력이 필요할수있어서,

반윤연대+친박연대 결성이 되면, 

공천과정, 선거전에, 친윤이 친박을 어떻게 칠것이냐, 

친박이 대구에 출마하고, 박근혜가 시장돌면서 민심소통해나가면, 당선확률이 높을텐데, 

친윤의 입법부 의석 석권의 계획에 차질이 생길수도 있다고 보는듯,

민주당에서 호남공천 피튀는이유가 당내경선이 곧 본선이기 때문이라고,

본선의미없다고, 

(지난 2016 총선에서,

국민의힘 호남의 공천과정에서 

역내 당선확률이 높은 정치인들간의 몸싸움속에서,

안철수대표가 속수무책으로 이리저리 휘둘려지는 모습이 보여졌는데,

자기들 몸싸움경쟁으로 당대표가 이리저리 정치적 이미지에 다소나마 데미지를 입을수있는 상황들이 연출되는것을 보면,

호남지역에서 진보성향의 정치인들의 공천 경선과정이 얼마나 치열한지 약간 살펴볼수있는듯,)

민주당도 호남공천이 말썽이라고, 

진보진영의 호남처럼, 

보수진영에서는 대구도 경선이 우선이라고, 

지금대구가 어떻게 판이 깔려나가느냐가 문제라고, 

친윤 한동훈 김건희 퇴임후 지켜줄사람을 뽑을거라고, 

대구TK 경북경남권 보수진영 노릴만한 경합지역포함 65석, 정도로 보는듯,

유승민, 범 비윤+친박 대통합에 반대하는 이유는,

유승민이 친박연대에 같이 하기어려울수있어서, 

배신자프레임,  낄자리가없다고 한발짝떨어져서, 

다만, 시간이 흘러가면서, 유승민까지도 대권후보로서, 포용이 되어질지, 정치판이 어찌 변할지는 모른다고, 

박근혜 tk 시장가면, 사람은 또 모인다고, 

,국힘은 이미 물밑에서 치열하게 경쟁중이라고,

강남구, 태영호 내보내버리고, 친윤계 공천예상하는듯, 

주진우검사 등, 황보승희자리도, 2021 자금위반 등으로 압박, 

김현아, 고양시, 돈받은거, 지역구노리는사람, 일산지역, 이영호 의원, 

김현미 유은혜, 지역구,  

윤리위제소, 지역구내놔라, 등등,

박덕흠 수백억의혹에도, 다시들어올것같다고, 

뺏지의 권한이 커서, 치열할것으로,보는듯, 

(개인적으로 대한민국의 헌법과 하위 법령들에 강력한 영향력을 행사할수있고,

차기대통령 배출과 정치 구도구성에 큰 영향력을 미치는 국회의원의 뺏지의 권력은 결코 작지않다고 생각함)

민주당, 친명비명, 분쟁,, 

경선에서 싸울수밖에없다고, 

혁신위는 유야무야 나가리분위기로 보는듯,

일단 친명비명 잠정 합의국면인데, 

선거판 다가갈수록, 친명비중이 줄어들어갈수있다고, 

당내 경선에서 유리한 입지를 위해, 친명포지션은 경선까지만 함께하려하고

본선에서는, 이재명과 선긋기해나가려는 예비후보들도 있다고 보는듯,

김종인 등의 제3지대 대안영역을 장악하면서 캐스팅보트 지위를 석권하려는,

세력들이, 

이번 에도 선거때만, 나타나는 사람들나와서 시끄러워질거라고,

강성진보민주우파, 민주당진영에서 박정희와 이승만을 동일한위치에 넣고 비판하는것에 대해서도, 

보수진영에서의 입장차이에 따른 구분들이 필요할 수 있음, 

(ex.

1. 진성 이승만빠의 성향은, 진성 박정희빠를 혐오하는 정치적표현을 하는 경우들이, 극성우파커뮤니티에서 적지않게 살펴볼수있었음,

2. 진성 반우파, 반보수 성향의 민주진보우파성향의 민주진영 성향들은, 이승만을 극히 부정하는 경향이 있었음,

3. 1과 2중에서, 이승만과 박정희를 동시에 부정하는 유형의 유권자들도 존재하기는 하는것같은데, 베이스가 1이냐 2냐가 갈릴수도 있음,

4. 호남은 박정희 정권 초중기의 정부정통성에 몰빵을 주기도 했던 보수성향의 잠재성도 존재하는, 다만 전략적으로 몰아줄곳은 확실하게 몰아주자는

 지역특성이 있는것으로 보임,  지지진영과 명분이 다르기도 하지만, 몰빵관점에서, 대구도 호남하고 비슷한 부분이 있기도함,

총선은, 차기대통령을 만드는 베이스가 되고, 

대통령 및 가 정당 정치세력 어디어디에 힘을 추가할지,  

권력을 견제할지의 국민정치판단 검증단계들의 주요분기점중 하나로서 중대한 정치변곡기가 될수있음,

민주는 중산층 지지층이 �塤鳴灼�,,

보수는 서민층이 많다고, 함,

(이는 민주진영의 정치분석하시는 분들의 이야기를 참조한것,)

자유진영이라고하는 우파스피커들이 극우노인층을 선동하는 주요단어, 

종북 좌파 빨갱이, 

거기에 문재인은 넣고, 주로 김대중은 잘넣지않음, 신자유주의,,

북한의 단일 정당, 1인 지도체제 교체선택권이 충분하지않은 정치체제를, 

진보민주진영국민들이 얼마나 지향하는지에 대해서, 

왜곡하는 발언이 될수도있음,

극우스피커이야기만들으면, 문재인의 통일론은 

촤고지도자 선택권이 없는 북한식 정치체제를 지향하는 

정치인인것처럼 문재인의 성향판단이 매몰되어져있는데,

개인적으로 그렇지 않으리라 예상은 하지만 좀더 분명하게는,

이부분에 대해서 친문정치인들의 한반도 통일후 지향하는 정치체제에 대한 이상향 모델에 대한

설명이 유권자들에게 필요할수는 있다고봄,

반대로,

기본적으로 강성우파 자유주의스피커들의 자유통일론의 주장을 반대쪽입장에서 극으로 평가해본다면,

한국은 미영연방 서방자본에 피개척되어가면서,

원주민 및 혼혈인들의 국가주권영향력이 감소해나가면서,

종국에는, 북한을 넘어서, 중국을 군사적으로 압박할수있는, 

거대한 국가적 상륙진입로로서, 또는 중국압박의 한 방편으로서,

글로벌 가치순환참여에 대해, 자유한국의 일정정도 지분존중도가 존재하는것 아니겠는가 하는 해석의 여지들이 있을수도 있음,

선거제도, 개헌관련,

대통령제를 파괴시키기위해서 

대통령체제 자학적 정치인이 대통령이 되어버린다면, 

그 명분을 자기들이 만들어서, 

정치권 껍데기 이면의 배후정치세력들이 원하는 탈직선제화 내각제(귀족독과점정치중심체제) 비중을 향상시킬 

정치주권 악순환 도돌이표, 실존되어짐으로 활용되어져버릴 위험성을,

노리는 정치세력들에 대한 검증들도 필요할수있음,

최고책임 권한중심 대통령제는, 전환의 대응이 쉽다, 

내각제 정치귀족붕당(중앙권력형이 아닌, 권력의 정치계파별 분산형) 권력경쟁, 

탈직선제화 내각제 권력분산 중심형은, 국론통합의 전환이 어려울수있고, 

하층 중산층, 귀족, 사이에서 입장들의 단일대로 통합, 정책실현,출현 반영 등, 실질 비중변동전환이 

단일 최고책임중심 체제에 비해서, 상대적으로 어려워질수있다

대내외적으로 급박한 선택을 요하는 시기상황에서는 약점이 되기도 하며,

2015 그리스의 IMF요구 대응에 비교적 빠른 찬반투표실시에 따른, 정통성검증, 민주적인 절차를 추가했던 것이,

한국의 김영삼정부의 비전수조사형 97 IMF 문제해결방식보다 나았다고 보는 판단들도 있을수 있음, 

반대로 국민을 배신하는 정치인이 최고책임지위에 올랐을경우,

국민들이 다른 대안을 위해 교체하는 선택권이 보장될 필요도 있을수있음

대통령중심제는, 대통령을 교체하면서, 민심이 중대하게 보는것들을 반영전환하는 단계가, 

의원내각제,다당제연합에 비해 절차가 간소하다,

내각지 국회중심제는. 만약 국회의장이나 당대표의 교체시 직선제 전수조사를 거치지않는경우,

실질적으로 차명권한을 행사하는 바지사장 위의 실물권위자에 책임을 지우기가 어렵게 될수있다라는것,

선거 직후의 결과보정,

어떤사람들은 히틀러가 그렇게 높은 비중으로 득표할줄 알았더라면, 기권을 하거나 역선택을 통해,

특정 권력의 극정특성에 대한 정책편향쏠림의 강도를 어느정도 조절하기를 원하는 유권자가 있을수도 있다,

다만, 반대정당이나 반대진영정치인이 1당이 되는 것은 지양하는 시기상황적 특성조합을 원하는 유권자가 있을수도 있다,

만약에 여론조사와 선거결과가 동일하게 나와준다면, 이러한 문제가 어느정도 보정될가능성이 커질수있지만,

모집단 전수조사 전자투표형 여론조사가 아직 현실화 되지 못하여, 이러한 부분들의 시기상황적 자유민주주의 정통성보정들이

제대로 이루어지지 못하는 부분들이 발생해나가고 있을수 있음,

데이모스 7.10

우리공화당은 당원 기부금 당비 유출입 회계내역 투명하개 공개해서, 

당원 및 기부자들의 알권리를 존중해야한다고, 

(본인은 작년인가 재작년까지 집에서 우리공화당에 당비 5000원씩 납부를 했다가 해지를 한 경험이 있음,

지금은 박근혜대통령과 조원진 체제의 우리공화당의 관계가 어긋나있는것처럼 보여서,

그동안 우리공화당이 자신들이 이야기해온대로,

박근혜가 1호 당원급의 존중을 받고있는 정당이 맞는지,

박근혜 출소이후, 우리공화당 지도체제가 바뀐다고 했던(역할이 거기까지라고 했던 당대표의 과거발언 등)

내용들에 의해, 당비와 기부금을 납부했던 유권자들도 있을수있는것인데,

기부와 당비납부 당시의 정당의 지향성향의 약속들이,

어긋나있었다라는것이 혹시라도 존재하거나 밝혀지게될경우에는,

억울한 기부피해자가 발생할수도 있는것이니, 진실여부 어떻게 되는지 검증되어질 필요가 있다고는 봅니다,)

핵심,

내년 총선을 앞드고, 글로벌 세계관들의 경제아젠다 선점경쟁들이 물밑에서 일어나고 있다는것,