|
상호주의라는 이름으로 특정 국가의 국민들만 콕 찝어서 권리를 제한한다는 논리인데.....이게 감정적으로도 시원하고, 상호주의라니까 논리적으로도 있어보이는데 애초에 이건 교과서적인 혐오를 부추긴 포퓰리즘임 트럼프도 이거 보고 무슨 정신나간 짓이냐고 말할것임 상호주의에 기반해서 상대 국가에서 우리 국민에게 안해주면 우리도 그 나라 국민에게 안해 준다는 소리인데 제3세계 저개발 국가에서 온 국민들에게는 그 나라들이 우리 국민들에게 해주는 서비스 만큼만 제한적으로 서비스를 제공 할건가? 당신은 소말리아에서 오셨군요, 소말리아는 한국에게 10수준의 서비스를 제공하니깐 한국도 당신에게는 그 정도만 해드릴께요, 상호주의가 그런거 아니겠습니까? 당신은 스웨던에서 오셨군요, 스웨덴은 복지국가죠 우리에게 150만큼의 서비스를 제공하시니, 한국인들은 100만큼의 서비스도 제공 못받긴한데 상호주의에 입각해서 한국인도 못 받아본 풀서비스 들어갑니다. 이게 현실적으로 가능하리라고 생각함? 중국이랑 경제전쟁중인 유럽과 미국도, 러시아랑 사실상 대리전을 치르는 유럽과 미국도 자국에 거주하는 일반 중국인이나 러시아인들의 권리를 특정 국가만 제한해서 제약하는 행동은 안함...아니 못함 그런데 한국이 이걸해낸다고? 내가 잘은 몰라도 현대에 이런 사례를 두개 알긴함 하나는 나치독일의 유대인에 대한것이고, 다른 하나는 태평양 전쟁에서 미국이 자국내 일본인에 대한 것이었음 만약 할려면 중국뿐만아니라 미국 일본 캐나다 러시아 인도 등등 모든 나라에 권리 제한하면 형평성이라도 있고, 명분이라도 있겠지만 특정국가만을 찝어서 제한한다? 가장 화가 나는건 이게 현실화 되거나 말거나 결국 우리가 뽑은 정치인이 행하는 것이니 우리가 후폭풍을 감당하는건 납득이 가나, 이따위 말도 안되는걸로 국민들 분열시키고 혐오를 부축여 이슈를 돌리려는 저열한 정치인의 사고임 뭔 국민들을 진짜 개돼지로 만들 작정인가..... 오염수 처리가 그렇게 완벽하면 일본 상수원으로 보내서 쓰던가, 농업공업용수로 쓰던가 킬러문항없애면 어떻게 수능의 변별력을 유지 할건지 방안을 함께 제시 하든가 중국에 상호주의로 권리제한 할거면, 중국외 다른 나라 사람들에게도 상호주의를 적용할수 있을건가 도대체 뭔 호구들 취급 하는것도 아니고....참.... | 
등록안내
등록안내
저거 못함 ㅋㅋㅋ 선거철 다가오니 그냥 던진거임
아니 던져도 어느 정도 수준은 되는 떡밥을 던져야지...무슨 유권자들이 개호구도 아니고....
투표권은 모르겠으나
우리나라 국민도 해외나가면 다 누리는 권리임