후쿠시마 오염수 방류는 환경재앙을 초래하는가?45
- Simonyou
- 등록일 2023-06-19 12:05
- 조회수 596
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 1
얼러버러
간단하게 그럼 왜 후쿠시마 앞바다에서 잡힌 생선들에서 세슘이랑 왜 나오는거에요??
심정적 주장?
우럭이 주식이 세슘입니까?
세슘이 초기에만 흘러갔다면 방사성 양이 줄어야 정상이고
그쪽말데로 초기 누출껀이면 이미 줄어들었어야 정상임
희석되서 저정도인걸 선동타령하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
|
0
0
 Simonyou
주장의 요지를 모르는 것인지 모르겠는데. 후쿠시마 앞바다야 어마무시한 핵물질이 쏟아져 들어갔으니 당연히 세슘에 오염된 우럭이 나오겠지, 안그렇겠습니까?
그럼 12년이 지난 현재 서태평양 아니 우리나라 연근해에서 나오는 물고기에, 천일염에 핵물질이 나온 사례를 본적 있나요?
지금 이슈는 핵폐수가 태평양을 돌고 돌아, 우리나라에 온다는 이야기인데, 이미 12년전에 쏟아진 막대한 핵폐기물은 왜 아직 우리나라에 안 오고 있냐는 말이에요.
|
|
|
0
0
얼러버러
왜 안오긴요 대놓고 일본에서 쏟아 붓고 있지 않으니까 안오죠
초기에 누출된게 저거가 아니고 어디선가 알게 모르게 누출됬으니 저렇다는 거에요
누출된 양이 태평양의 바다의 물에 비해 미비하니까 저정도 인 상태인거고
초기에 누출되서 희석됬는데도 생선에 축척 된건 아주 심각한 상황인거에요
정화도 못하고 쌓아놓을 곳이 없어 이제 방류 한다는 겁니다.
기본적으로 오염수 처리할때 대부분이 5반감기를 넘겨서 해야 하는데 그럴 금전적 물리적 방법이 없으니 일본이 방류 한다고 하는거고요
왜 아직도 안왔냐고요? 세계가 지켜보고 있으니 배출을 못했으니 오염이 안됬던건데
그와중에도 세슘이 검출됬는데 이건 댁이 생각하는 아주 유치원적인 발상이고 틀렷다는거에요
방류를 못하게 했는데도 저렇게 생선에서 나오고 있다는건 어마어마 하게 나오고 있다는 겁니다.
왜 바다를 돌고돌아 안왔냐구요?
태평양에 유리병 몇개 던저서 우리나라에 몇개오나 기다리는 것 이 방류를 막은 지금이고
태평양 바다에 계속 유리병을 몇백만게 던지며 우리나라에 몇개오나 기다리는 것이 방류를 풀었을 상황이라구요.
|
|
|
0
0
Simonyou
@얼러버러 2011년에 후쿠시마 원전 사고 났을 때 답이 없어서 그냥 바닷물을 냉각수로 사용하여 급한 불을 끈 후, 그 후에 현재와 같은 저장통을 만들기 시작했어요.
즉, 저장고 생기기 이전에는 그냥 핵물질이 대량으로 태평양에 흘러 들어갔자나요? 이것은 인정 하나요?
그리고 이 당시에 누출된 양이 현재 오염수에 저장된 총량 보다도 월등히 많고요.
그렇다면 민주당 주장 처럼 핵폐수를 방류할 때 우리 연근해가 오염된다면, 이미 2011년 원전사고에서 누출된 방사능 물질로 이미 우리 연근해는 오염되어야 하는 것 아닌가에 대한 의문입니다.
너무 유치원적인 사고라서 미안하군요. |
|
|
0
1
얼러버러
@Simonyou
틀리셨는데요
흘러간 양보다 지금 쌓여있는양이 훨씬많구요
저것들이 안전하려면 5반감기가 지나야 합니다.
더쌓을 공간이 없구요
거기에 그걸 정화할 돈이 도쿄전력이 없어서
계속해서 오염수 배출 말하는거에요
그리고 일본 자체에서 윗물떠가지고 이정도 방사선량이라고 해서
어이쿠 안전하네 라고 믿는거 자체가 ㅄ이란거죠
일본이 배출안하니 이정도지 배출하면 상상그이상이될겁니다.
그리고 그렇게 안전하다면 오염수 방류 전용 터널조차 만들필요가 없음
왜 만들었을까요????
오염수 배출 모니터링 조차 못하게 할려고 저런 꼼수 부린거임 |
|
|
0
1
얼러버러
반감기가 6일 정도되는 I131 방사성 동위원소 의약품조차
갑상선암치료시에 폐쇄 병동에 입원시키고
그환자가 배설한 오줌과 대변은 별도의 정화조에서 5반감기가 지나게 해서 배출하는 상황임
그런데 뭣도 모르면서 선동 타령하는데
이번에 원전 터지면서 나온 세슘이 그나마 짧은 반감기인데 이게 23년임
5반감기가 105년임
고딩 물리때 배우는 기본 조차도 모르면서 선동타령할거면 시간날때마다 먹어서좀 응원해요 |
|
|
0
0
Simonyou
선동이라고 주장한 바 없고, 핵폐수가 방류되면 우리나라 연근해에 물고기 및 천일염이 오염된다는데, 그렇다면 12년 전에 후쿠시마 앞바다에 쏟아진 핵물질로 이미 오염되었어야 하는것 아닌가 궁금해서 그럽니다. 12년 동안 태평양 해류가 드라마틱하게 변했나요?
반감기 23년이면 아직도 한참 남았는데 말이에요. 남에게 기본이 없다고 하기 전에 스스로 무슨 글인가 이해하려는 노력은 해야하지 않나요? |
|
|
0
2
얼러버러
반감기 23년 중 에 12년이 지났으면 산술적으로 40%정도는 줄어야 정상이에요
글을 싸지를 거면
방사성 동위원소를 어찌 처리하는지 기본에 대해서나 알고 글좀싸질러요
정상적으로 돌아가는 원자력 발전소조차도 정화하고 방사선량 다 체크하고 내보내는데
멜트다운이 넘어선거로 보여지고 정화도 제대로 못하고 통제도 못하는 오염수를 태평양에 버린다는걸
일본이 괜찮다니 괜찮은거고 니들이 뭣도 모르면서 선동하는거다 라고 하는거 모르겠어요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
딱 보니까 반감기가 뭔지도 모르는거 같은데 공부좀 하고 선동타령해요 |
|
|
0
0
얼러버러
@Simonyou
https://www.nbntv.co.kr/news/articleView.html?idxno=907476
이건 왜 한거에요?
정권에 따라 방사성동위원소 양이 달라지나요???????????? |
|
|
0
1
우리에겐 님이 말씀하신 그런 데이타가 전혀 없습니다.
알프스로 처리된 핵오염수를 우리가 채취해서 검사만 하게 해주면 모든게 끝이납니다.
근거를 가지고 설왕설래 할것이 아니라..
직접 검사한 데이타를 가지고 말해야죠. |
|
|
0
0
Simonyou
핵폐수가 깨끗하냐 아니냐, 먹어도 되냐 아니냐가 아니냐에 대한 문제 제기가 아니라,
과연 핵폐수가 돌아서 5년 걸려 오든 아니면 중국의 누군가의 말처럼 1년만에 오든 우리나라 연근해를 모두 오염시켜 천일염까지 못 먹게된다면,
도대체 12년전에 쏟아진 대량의 핵물질은 어디가서, 우리가 아직까지 천일염도 먹고, 생선도 사먹고 있는지 궁금하지 않나요?
12년전 쏟아진 핵물질은 저장고에 있는 핵폐수와는 성질이 다른가요?
구글링을 해봐도 후쿠시마 사태 이후 태평양에서 방사능 물질량의 변화는 없다고 하는데 말이에요.
|
|
|
0
0
Simonyou
@o방울o
후쿠시마 연근해는 세슘 우럭도 나오는 이미 오염된 바다이니, 예정된 오염수가 방류된다면 현재에서 오염이 가중되지 경감되지는 않겠죠. 현재도 수입하지 않고 있고, 앞으로도 상당기간 후쿠시마산 물고기가 수입되기는 어렵지 않을까요?
논점이 흐려지고 있는 것 같은데, 방류에 대한 찬성 반대의 문제가 아니라, 현재 천일염 사재기다 뭐다 난리도 아니자나요. 오염수 방류되면 우리나라 연근해가 방사능에 오염된다고 하니 말에이요.
궁금한 점은 과연 우리나라 연근해가 방사능에 오염된다고 볼 수 있는 근거가 무엇인가인데, 이에 대한 근거는 찾아보기 어려운 반면, 2011년 이후 태평양에 대한 방사능 오염을 추적한 미국, 캐나다 등의 리포트에 따르면 미소량의 후쿠시마산 방사능 물질이 동태평양 미국 및 캐나다 인근에서 발견되기는 하였지만 그 양이 극소량이다 라는 정도의 보고서만 보이는 군요.
오염수든 핵폐수든 태평양에 버리는 것에 찬성하는 사람이 얼마나 있을지는 모르겠지만, 방류로 인한 오염이 일본 연근해로 제한된다면, 방류 반대와 함께 일본 수산물 수입 금지 조치의 연장만 주장하면 되는 것 아닌가 싶네요.
|
|
0
0
조용하게7
글쓴 분에게
그럼 모든 쓰레기 폐기물등을 다 태평양에 버립시다. 안전하니까요.
쓰레기를 그것도 핵폐기물을 버리는 것을 동의한다면 미세먼지고 뭐고 다 인정해야지요. 다 나중엔 희석되고 수치로는 안 나오니.
안전 불안전을 떠나 지네 나라에서 발생한 쓰레기를 바다에 버린다는 곳을 동의한다는 것은 이해불가.
개쓰레기 쪽국 대지진나서 싹 가라앉아라. 그 쪽바리 종자도 멸종되길. 간절히 기원합니다. |
|
|
0
0
Simonyou
핵폐수건 오염수건 태평양에 방류하는 것을 찬성하지는 않아요.
단지, 현재 방류 반대의 근거가 방류되었을때 그 영향으로 우리나라 연근해가 오염되어 천일염이나 국내 수산물이 핵물질에 오염된다고 하여, 사회적으로 천일염 사재기나 수산물 기피현상이 나오는 등 혼란이 야기되고 있어서, 우리나라 연근해가 오염되는지에 대한 근거를 확인해 보고 싶은것 뿐입니다. |
|
|
0
0
조용하게7
일단 인류역사상 처음하는 짓거리입니다. 정확히는 모르겠지만 비슷한 사례를 설명드리면 우리가 폐수처리를 하면 오니라는 것이 생기는데 진흙같은 폐기물입니다. 예전에는 해양투기를 하였는데 지금은 불가합니다. 해양투기하면 바다 부영양화가 일어난다고 하는데 바닷물에 비하면 새발에 피인데 못버리게 합니다.
일본때문에 모든 나라에서 핵폐기물을 적당히 처리후 버려도 막을 길이 없습니다. 특히 중국, 러시아가 그렇게 했을 때 뭐라고들 할까요?
핵폐기물이나 그냥 폐기물이나 버리는 것이 아닙니다. 안전수치라는 것은 참 웃긴 겁니다. 지나고 나니 독극물이 인류역사상 얼마나 많았습니까? 상식적으로 일본은 개쓰레기 집단입니다. 종족멸종이 인류에 도움됩니다. |
|
|
0
0
BurgeruKing
근데 이런 주장도 이해가 안되는게, 말씀하신것 처럼 증발 시킨 후 잔재 처리라는 최선의 방법이 있다면 그 방향으로 가야죠. 방류로 인한 결과가 어떨지 명확하지도 않은 상황에서 방류만이 해결책인것 처럼 떠넘기는 일본의 주장을 바로 옆나라인 우리가 왜 수용을 해야하는지도 모르겠네요.
|
|
|
0
0
Simonyou
일본의 주장을 수용할 필요는 없다고 봅니다. 비용문제로 핵오염수를 방류하는 도쿄전력의 처사에 동조하지도 않고요.
하지만 제 시각에서 보면 현재의 국제흐름상 방류는 시간문제라고 여겨지니, 방류후에 그 영향이 과연 국내 연근해에 최근 제기된 바와 같이 오염이 되는지 궁금해서 관련 내용을 구글링 해 보고, 2011년의 누출량이 엄청남에도 불구하고 현재 우리나라 연근해가 오염되지 않았다는 점에서, 최근 제기된 오염수 방류에 따른 우리나라 바다가 오염된다는 주장에 대한 의구심을 제기할 뿐입니다. |
|
|
0
0
GAIATM
"~그냥 태평양으로 플루토늄, 세슘 등 다량의 핵물질이 쓸려 내려간지 벌써 12년이 흐른 상황인데" 멜트다운이란 용어를 모르면 이런 헛소리가 가능하죠.
멜트다운이 안됐다면 모를까 멜트다운 상태에서는 플루토늄, 세슘 등 다량의 핵물질이 지난 12년 동안 계속 방출 중입니다. (한동안 방출되어 끝난 것이 아닙니다.)
핵연료봉에 직접 노출되어 다량의 핵 물질에 고농도로 오염된 물을 퍼 올려 성능이 입증되지 않은 ALPS라는 여과기 통과한 물을 계속 후쿠시마에 쌓아 놓고 있었던 걸, 앞으론 그냥 방류하겠다는 것이죠. (멜트다운된 연료봉의 핵분열이 끝날 때 까지 앞으로 수 십년간)
이미 많은 과학자들이 ALPS가 아니라 ALPS 할아버지가 와도 멜트다운으로 인해 핵연료봉에 직접 노출된 물의 다핵종을 충분히 여과할 수 없다는 내용을 과학적으로 설명한 바 있습니다. (현존하는 기술로는 핵연료봉에 직접 노출된 핵폐기수를 여과할 방법은 없다.)
당연히 바다가 기존보다 훨씬 더 오염될 것은 초등학생들도 알 수 있죠.
|
|
|
0
0
Simonyou
그래요 많이 아시는 듯 하네요.
현재 저장되어 있는오염수이의 방사능물질 총량이원전사고 당시 및 이후 저장되기 전까지 흘러간 방사능 물질의 총량 보다 훨씬 크다고 합시다. 현재 원전 내부 상황은 아무도 모르니.
하지만 이전에 흘러간 방사능 물질의 양이 현재 저장된 것 보다 작다고 하여도 그 절대적인 양이 작다고는 할 수 없겠죠.
이러한 오염물질이 태평양에 들어간지 10년은 넘은 상태자나요? 후쿠시마 오염수가 짧게는 몇개월 길게는 4-5년에 걸려 우리나라 근해에 도달한다고 하였으니, 우리나라 근해에 이미 초기에 유출된 방사능물질이 도달하고도 남은 것 아닌가요?
그런데 우리나라 근해 방사능물질의 양에 유의미한 변화가 있다는 것을 본적이 있나요?
후쿠시마 오염된 바다가 더 오염되는 것은 차지하고, 우리나라 바다가 오염된다고 주장하려면 상대적으로 작을지 몰라도 절대적으로는 무시할 수 없는 초기 유출 방사능 물질이 우리나라 근해에 미친 영향을 이야기하여야 맞다고 보는데, 그냥 헛소리인가 봅니다.
|
|
|
0
0
GAIATM
뭔가 크게 잘못 알고 계시네요. 문제는 초기에 누출된 방사능 농도대비 지금의 농도가 낮은 상태가 아니란 겁니다.
초기엔 멜트다운된 줄 모르고 일정 기간동안 무단방류가 된 것이고 , 그 후 나름의 배수로를 막아 무단방류량을 대폭 줄이고 대신 퍼 올렸을 뿐.
멜트다운 된 핵 연료봉은 12년간 비슷한 농도로 계속 방사능을 뿜어내고 있습니다. 그리고 앞으로도 30년간은 계속 비슷한 농도로 방사능을 뿜어 내겠죠. (핵분열을 계속 하고 있으니까 당연한 결과죠)
지난 12년간 모아 놓은 고준위 방사능 오염수 + 앞으로 30년간의 비슷한 농도의 고준위 방사능 오염수의 양이면 초기 방류된 양의 수십배에 달하는 고농도 방사능 오염수를 바다에 방류한다는 말인데, 지구의 해양 방사능 농도가 지난 12년간 대비 수십배 늘어나도 과연 피해가 없을까요?
영화에서나 봐 왔던 대재앙이 되는 겁니다. |
|
|
0
0
Simonyou
@GAIATM 글쎄요. 잘못 알고 있는 것은 아닌 것 같습니다. 오염수의 방사능수치가 높던 낮던 당연히 바다에 투기하면 바다는 오염되겠죠. 그러니 다들 반대하는 것이고요.
제기하는 문제는 해당 오염물질이 태평양에서 어떠한 형태로 순환하여 우리나라 연근해에 영향을 미쳐, 국내산 천일염, 물고기 등이 오염되어 국내수산업이 망한다고 하여 천일염 사재기가 일어나는데 과연 그런가 이고,
방류되는 물질이 국내에 미치는 영향은, 그동안 우리나라를 비롯한 미국, 캐나다 등 북태평양 연안 국가들의 추적관찰 결과를 통해 어느 정도 그 영향을 추정할 수 있을 것 같아, 관련 자료를 보니 어디에서도 유의미한 방사능물질의 변화가 있다는 리포트가 안 보이니,
우리나라 연근해가 방사능물질로 오염될 것이라는 근거가 무엇인지 확인해 보자는 겁니다.
일본 연근해만 오염된다면 현재의 소동은 불필요한 것 아닌가요? |
|
|
0
0
로맨틱울프
일단 1찍이인지 2찍이인지는 아주 중요한 문제입니다. 석렬이 뽑아놓고 이런 소리하면 중도 코스프레하는 쳐죽일 개새끼지만 안 뽑고 이런 소리하면 오바하지 말고 과학적으로만 반대하자는 겁많은 수박이니까요.
예전에도 제2의 체르노빌 사태는 과학적으로 확률적으로 발생할 수 없다고 떠들던 십쓰레기들이 있었죠. 후쿠시마 사태가 발생했지만 그들은 아무런 책임도 지지 않았습니다.
님이나 쪽발이들이 과학을 근거로 또 다시 안전하다는 주장을 할거면 만약 나중에 틀렸음이 확인될 경우 어떻게 책임을 질 지도 같이 이야기해야죠. 그리고 후쿠시마 수산물을 자기 부모자식에게 실컷 먹이고 인증해야죠.
광우병 때 영국에서도 후쿠시마 때 일본에서도 다 그렇게 솔선수범과 희생이 있었습니다. 그런데 님들 무리는 어찌나 찌질한지 익명으로 떠들 뿐 그런 인물이 하나도 나오질 않습니다. 정말정말 기대하고 있는데....... |
|
|
0
0
Simonyou
님들 무리가 무엇을 지칭하는지 모르겠지만, 후쿠시마 앞바다 오염된 물이 우리나라 근해에 유입되어 국내산 천일염 및 수산물이 오염되는 것은 같은 선상에 볼 수 있을까요?
후쿠시마 앞바다 및 그 근처로만 오염이 제한된다면 현재와 같이 일본산 수산물 수입을 계속 제한하면 되는 문제이지만, 그렇지 않다면 우리나라 어업은 종언을 구하게 되는 문제이니까요.
지금 당장 천일염 사재기로 인한 사회적 혼란이 발생하고 있자나요. 정치지도자라면 최소한 두 사안을 분리해서 발언을 해야한다고 보지만 님들 무리는 그렇지 않은가 봅니다.
|
|
|
0
0
로맨틱울프
ㅋㅋㅋ
결국 님은 해산물만 심각하게 오염되는거지 우리나라 소금은 절대 안전하다라는 주장을 하는건데 그런 애매한 극중 개소리는 요즘 석렬이네도 안합니다. 해산물은 잘 모르겠지만 소금은 내 장담하는데 100프로 안전하니 사재기하지 말라고 정부가 발표하는걸 상상해보세요. 얼마나 비웃음을 살 지. 광어 우럭 장사 망하는거 다 방조해놓고 그래도 천일염 시장만은 내탓 아니라고 설치고 다니는 꼴을.
물론 시체 떠다니는 갠지스강 물 퍼먹는 힌두교도들이 님같이 생각하긴 하죠. 참치도 수은이 많아 임산부는 피하라고 하고 미세플라스틱에 오염안된 해산물이 한종도 없다는데 왜 우리가 굳이 그런 인생도박을 또 하나 추가해야 하나요? 님 자식한테나 열심히 실험하시라니까.
님 말대로 수산업이 종언을 구하고 무역적자에 깡통전세에 나라경제가 안팎으로 작살나는 중인데 그깟 천일염 사재기 따위가 무려 사회적 혼란이라니 역시 님은 침소봉대와 내로남불에 통달한 2찍이 무리가 확실하네요.
위안부 강제징용 부정하는 매국노들도 법적근거를 내놓으라고 거품물긴 한다던데 걔들 수법이 증거를 다 지들 땅에서 없애고 숨겨놓고 우리보고 연구해보라고 하는거죠. 태평양의 핵오염실태를 제대로 조사하지도 않으면서 조사를 허락하지도 않으면서 아직 리포트가 '없는것 같다'고 딸딸이 치는 양심없는 쓰레기 새끼들도 마찬가지죠.
근데 근거를 찾기가 어려운게 아니라 님은 근거를 찾아본 적이 없잖아요.
미국과 프랑스의 핵실험으로 오염된 물고기를 주식으로 먹던 태평양 원주민들이 암에 많이 걸린건 알고 있나요? 거긴 물도 훨씬 더 깊고 거리도 꽤나 더 멉니다. 물론 미국이나 프랑스가 공식적으로 인정하진 않았습니다. 영주권과 치료비로 입막음했지.
걔들도 님처럼 과학적 근거 대라고 지랄했죠. 걔들도 물론 물고기를 스스로 먹어서 증명하진 않았습니다.
아직 과학적 근거가 없다는 말로 법적 배상은 면할수 있겠지만 국민의 불안을 괴담으로 만들 수는 없습니다. |
|
|
0
1
떼구리97
1. 이 오염수가 100%안전하다고 증명이 됐나요?
X 2. ALPS가 100% 작동해서 다 걸러 낼 수 있나요? X
이 두가지만 생각해보세요. 100% 안전하면 그냥 멀리 터널 뚫지 말고 자기네 하수도관에 연결하라고 하세요. 그게 더 싸지 않을까요?
이 일은 지금까지 없었던 일을 하는거에요. 100% 안전하다고 할 수 없는 일을 자행하는 거에요. 반대해야죠. 10년이고 20년이고 30년이고 더 연구해서 안전하다고 확실해지면 빙류하던 말던해야죠. 그리고 시찰단이 가서 오염수 채취도 못해 검증도 못해 이런 일본 믿을 수 있으세요? 전 못 믿습니다. |
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
선동가에게 과학은 의미가 없죠
광우병 사태랑 본질적으로 다를 바 없는 선동일뿐