정치자유게시판 입니다.

[JTBC] 결국 단순 점검만?..'객관적 검증'에서 점점 멀어진 정부 입장2

[앵커]

후쿠시마 시찰단의 역할에 대해 처음 윤석열 대통령은 과학에 기반한 객관적 검증을 기대한다고 했습니다.

그런데 조금씩 정부의 설명은 검증보다는 시찰에 무게를 뒀고 결국 오늘(19일)과 같은 발표가 나왔습니다.

윤석열 대통령은 지난 7일 한일 두 나라 정상이 후쿠시마 시찰단 파견에 합의했다고 발표하면서 과학에 기반한 객관적 검증을 언급했습니다.

발표 이후 시찰단 파견이 오염수를 검증하는 데 효과가 있을지 평가가 엇갈렸습니다.

'검증단' 대신 '시찰단'이란 용어를 쓴 것부터 논란이 되자, 정부는 검증에 가까운 활동을 하겠다고 한 발 물러선 듯한 입장을 보였습니다.

하지만 일본 정부 입장은 달랐습니다.

논란이 이어지는 가운데 지난 12일 한일 국장급 실무 협상이 시작됐습니다.

그리고 이틀 전 한덕수 총리는 일본 측 방류시설과 절차를 확인하는 게 시찰단의 가장 큰 역할이라고 선을 그었습니다.

정상회담 직후 나왔던 '객관적 검증'이란 설명에서는 멀어진 상황 속에서 시찰단의 역할이 현장을 파악하는 수준에 그칠 수 있단 우려가 커지고 있습니다.

결국 단순 점검만?…'객관적 검증'에서 점점 멀어진 정부 입장
후쿠시마 시찰단의 역할에 대해 처음 윤석열 대통령은 과학에 기반한 객관적 검증을 기대한다고 했습니다. 그런데 조금씩 정부의 설명은 검증보다는 시찰에 무게를 뒀고 결국 오늘(19일)과 같은 발표가 나왔습니다. 채승기

이름만 대면 알 만한 전문가?…시찰단장 뺀 20명은 '비공개'
정부는 정화장치인 알프스를 비롯해 핵심시설을 포함해 자료도 받고 철저하게 살펴보겠다고 했습니다. 그런데 설명은 길었지만 뭘 어떻게 볼지, 구체적으로 검증이 가능한지 내놓은 건 없습니다. 이름만 들으면 알 수 있는 전

3無 시찰단‥검증장비, 시료채취, 민간전문가 없다
정부 계획대로 오염수 시찰단이 후쿠시마를 다녀오면 오염수 방류에 대한 국민적 우려를 불식시킬 수 있을까요? 오염수 시찰단의 활동이 실효성이 있을지, 또 활동의 한계는 어떤 건지 장인수 기자가 살펴봤습니다. ◀ 리포트

벌써부터 결과가 예상되네요