택시는 공공요금도 아니고 필수재도 아니잖아요 ㅋㅋㅋㅋ

아무거나 가져다붙이기는 ㄴㄴ

돈이안되니 하는 사람이 없어서 올리는거임

님보고 월급 10년간 동결한다고하면 

"네 알겟습니다" 할꺼아니잖아요 ㅋㅋ

@lololooolo 

위 댓글에서의 포인트는 각종 요금인상에 대해 과거와 달리 언론이 조용하다는 것을 말하는 것입니다.

공공요금인지 여부가 아니고요.

기업들은 역대 최대실적 올리면서 잘나가고 있는데 자발적으로 노예가 되려고 하는 모지리들 때문에 속터집니다. 

이미 일조찍고 새집지었는데 아직도 덜지어서

다시헌집쓰고있음.  ㅋㅋㅋㅋ

새집 추가로지을때까지 헌집다시쓴다네요.  

@데구르르루 

2찍들 피셜 수백억이랍니다.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

하지만 수백억도 결코 적은돈이 아니죠!??

올리지 않아도 됐으니깐 안올렸죠 지금은 올릴때지만 너무 급격하게 올린게 문제 그러면서 산업용은 인하 이게 바로 서민 등쳐 먹는겁니다.

쓸데없이 청와대이전에 수백억만 안 들어갔어도..이렇게 성급하게 공공요금을 올릴필요가 있었을까요?

쓸데없이 잘 내고있던 법인세,종부세를 인하한다고 하지 않았으면...이렇게 성급하게 공공요금을 올릴필요가 있을까요?

그렇게 죽을지경이라면서 서민들 가스비는 올리면서 산업용 가스비는 왜 인하하나요?

혹시 뭔가 잘못되었다는 생각은 안하나요?

@버커링 

올리지 않아도 됐으니까 올린데 아니라 코러나 등 서민 경제를 감안해서 올리지 않은겁니다. ㅎ

한국가스공사 미수금이 매해 역대급으로 늘어나는데 올리지 않을 이유가 뭐가 있을까요?

그리고 산업용 가스는 연동제라 가스비 오를 때 매번 똑같이 올렸다가 지금 국제 천연가스가 떨어지니까 연동제라서 같이 가격이 내려가는 것이구요.

주거용은 지금껏 인상을 억제하고 있다가 이제서야 올리는 것이고

산업용은 애초에 가격연동제라 천연가스 가격 오를 때 똑같이 요금 올랐었습니다.

제발 한쪽면만 보고 판단하시 마세요.

@빡팀장 

국제천연가스가 떨어져서 산업용은 인하? 주거용은 인상???

어리둥절?

윗 댓글에 적었는데요.

청와대 이전 비용과 천연가스는 아무런 상관도 없구요.

청와대 이전 비용 수백억이 천연가스 비용에 상관이 있다면 LNG선 국제 보험비용도 수백억이 상승했는데 이 또한 영향이 있겠죠?

근데 LNG선 보험 비용 상승은 국내 천연가스 비용에 전혀 영향이 없다거 말하면서 청와대 이전 비용 수백억은 왜 영향이 있다고 적으시는지요.

물론 저도 청와대 이전은 비판합니다.

산업용은 가격연동제라 국제 천연가스 가격 오를 때 똑같이 가격 상승했었습니다.

그러다 지금 국제 천연가스 가격이 내리니까 가격연동제로 인해 내리는 것이구요.

그에 비해 가정용은 국제 천연가스 가격이 오를 때에도 가격 인상을 억제하다 이제서야 올리는 것이구요.

둘의 차이점이 명백히 있음에도 명확한 사실을 배제한 채 왜 편향적인 판단을 하시는지요.

@빡팀장 

물가 미친듯이 오르고 있는데

공공요금 40프로 올린 미친정부가 어딨음??

그냥 무정부 상태 인정하는거지..

@아닥치 

같은 내용을 계속 적는데요.

산업용은 가격연동제라서 이제껏 국제 천연가스 가격 오를 때 똑같이 계속 올랐었구요.

그러다 국제 천연가스 가격이 하락하니 가격연동제로 인해 지금 인하가 되는 것이구요.

주거용은 가격 인상을 계속 억제하고 있었습니다.

그러다 올릴 타이밍을 진즉에 놓치고 지금에서야 인상하고 있는 것이구요.

설마 이게 차이점이 없다고 생각하시는건가요?

@빡팀장 

잘 아시는거 같은데

그래서 가격연동제라 천연가스 요금이 얼마에서 얼마로 올랐다가 얼마로 인하된거죠?

산업용도 얼마나 올랐다가 내린거죠??

객관적인 자료가 있나요??

@트레일러파크 

그러니까 그게 올릴 타이밍에 올리지 못했던게 지금에서야 터지는거라고요.

제가 조삼모사라고 하지 않았습니까?

지금 유럽은 천연가스 비용 세자리수대 폭등하고 있습니다.

심한 곳은 300% 인상했다는 곳도 있구요.

그에 비해 우리나라는 40%정도 인상으로 알고 있는데 이정도면 나름 선방 잘하고 있는 것이구요.

@빡팀장 가스비가 물가 맞춰 매년 오르는 품목도 아니거니와 올릴타이밍은 22년 2월 러시아 전쟁 발발이후 인데 그당시 가격인상은 선거 때문에 올리는 척만 했잖아요 지선 끝나고 본격적으로 올렸고 그 여파가 지금 혹한기에 체감 되는거구요. 이무리 올려야 한다지만 40% 가까운 인상은 문제있는데 2분기에 또 올릴거라 하니 킴킴힙니다

@아닥치 

https://www.kogas.or.kr:9450/site/koGas/1040401010000

자세한건 한국가스공사 가서 찾아보시거나 가스비 가격연동제라고 검색해도 충분히 나옵니다.

산업용 가스비는 연료비 연동제로 인해 지금껏 한 번도 적자가 난 적이 없습니다.

하지만 주거용은 서민 경제를 이유로 지금까지 가격 인상을 억제시키다보니 적자가 심해지는 것이고 이게 한국가스공사의 미수금을 키우는 원인이 되는겁니다.

@빡팀장 

 “정부가 가스공사의 미수금 문제를 해결하기 위해 가스요금 인상 기조를 이어갈 것으로 보이는 만큼, 가스공사도 안정적으로 수익을 실현할 것”이란 분석이 나온다. 

적자의 원인 : 미수금 9조,  반면 연간영업이익 2조

미수금을 왜 적자로 보는것이며 이게 왜 서민들 가스비 인상에 반영되는거죠?

인상이유에 당신이 말한 천연가스비 인상/인하와는 전혀 관련이 없어보이네요??

@egoist 

네. 맞습니다.

그러니 올릴 타이밍에 올렸어야 하는데 당시에 가격 인상을 억제시켰던게 지금 누적으로 다가온다는겁니다.

댓글 다는 사람들은 자꾸 산업용이랑 비교하는데 산업용은 원료비 연동제라고 팩트를 알려줘도 확인조차 하지 않고 그냥 무지성 비추에 비판만 하고 있네요.

지금 서울 지하철, 버스비도 400원 또는 800원 인상인이 있다고 하던데 (400원 인상안이 유력하지만요.)

8년동안 요금 인상을 억제했던건 생각하지도 않고 지금 서민 경제가 어려운데 400원씩이나 인상하냐거 비판하는거랑 뭐가 다른지 모르겠습니다.

버스도 천연가스로 대부분 움직이는데 말이죠.

1. 산업용 가스는 연료비 연동제로 인해 지금껏 적자가 단 한 번도 난 적이 없다.

2. 산업용 가스 인하는 연료비 연동제로 인해 지금 국제 천연가스 가격이 내려가니까 인하하는 것이다.

3. 주거용 가스는 서민 경제 등을 이유로 가격 인상을 억제하다 결국 조삼모사가 되어 지금 누적되서 돌아오는 중이다.

@아닥치 

님께서 퍼오신 기사 전부다 읽어보셨습니까?

기사 내용 중에 나오잖아요?

"미수금은 LNG 원가를 국내 도매요금에 제대로 반영하지 못해 가스공사가 떠안아야 하는 일종의 손실금으로 인식된다. 글로벌 LNG 가격 급등에도 가계 부담 가중 등을 감안해 LNG 도매요금을 동결할 경우 미수금이 발생한다."

LNG 원가를 국내 도매 요금에 제대로 반영하지 못해 발생하는 일종의 손실금이라구요.

산업용은 연료비 연동제를 시행해서 지금까지 적자가 난 적이 없다니까요?

주거용 때문에 미수금이 발생하는건데 그럼 원인이 어디에 있겠습니까?

@빡팀장 

가스공사는 공공기관이기때문에 적자가 나면 정부에서 메꿀수밖에없습니다

공공기관은 국민생활편의를 위해 존재하니 수익을 내는 구조는 아닙니다

엄한곳에서 세금 쏟아붓고 국민들에게하던 지원을 못하겠다고 하는게 아니고 도대체 뭔가요?

단적인 예로

전기료는 산업용이 가정용보다 훨씬 싸지만 수익이 안난다고 산업용을 인상하진 않잖아요?

그런데 산업용가스비인하는 왜 즉각 반영인가요??ㅋㅋㅋㅋㅋ

@아닥치 

저도 필수 공공재를 운영하는 공기업은 흑자보다는 적자 운영이 맞다고 생각합니다.

하지만 정부에서 적자 메꾸는 돈은 어디서 공짜로 생기나요?

결국 그게 다 세금으로 해결하는겁니다.

이게 조삼모사랑 뭐가 다릅니까?

그래서 어느정도 적자를 베이스로 깔고 가되 요금 인상은 올릴 타이밍에 올려야 하는 것이고 내릴 여유가 있으면 내려야죠.

올려야 하는데도 서민 경제를 이유로 올리지 않다가 나중에 급하게 한 번에 올리면 부작용이 당연히 발생할 수밖에 없다는겁니다.

님도 결국 원론에서 벗어난 말씀을 하고 계시잖아요.

첫 댓글은 산업용은 인하 주거용은 인상한다고 비판하시다가

산업용은 인하를 할 수 있는 정확한 이유가 있고

주거용은 왜 인하를 할 수 없는지 정확한 이유가 있으니까 이제는 다른걸로 비판하시네요.

엄한 곳에 세금 쏟아 붓는건 이거대로 비판하면 됩니다.

근데 산업용은 인하하고 주거용은 인상한다는 말도 안되는 소리로 비판하면 안된다는겁니다.

@빡팀장 

그러게 법인세, 종부세는 왜 인하를 하고~

청와대 이전을 왜 해서~ 세금은 세금대로 못 걷고 수의계약으로 팡팡 ~ 수백억을 몇달만에 쓸땐  언제고???

공사(전기료, 가스료, 버스) 적자메꿀돈 없다고 징징거리면서 서민들 등꼴 빼먹으면

들어줄 사람이 뽑은사람들 말고 또 있나요???ㅋㅋㅋㅋ

괜히 욕이나 쳐먹죠!!

@아닥치 

위에 댓글 님께서 추가하신 내용이 있어서 저도 추가할께요.

단적인 예로

 전기료는 산업용이 가정용보다 훨씬 싸지만 수익이 안난다고 산업용을 인상하진 않잖아요?

 그런데 산업용가스비인하는 왜 즉각 반영인가요??ㅋㅋㅋㅋㅋ

-> 님 생각이란건 하시나요?

이는 가스와 전기의 요금 인상 부분에 관한 규정이 다르니까 그런거죠.

서로 다른 규정이 있으니 각자에 맞는 규정을 적용하는건데 왜 전혀 다른 케이스를 가져와서 물타기를 시전하시는겁니까?

그리고 법인세, 종부세 인하는 이거대로 비판하시면 됩니다.

청와대 이전은 저도 비판합니다.

뭐하러 쓸데없는 공약 만들어서 멀쩡히 잘 있는 청와대를 버리고 수백억 낭비하게 만드는지요.

님.

비판할게 있으면 그걸로만 비판하시면 됩니다.

정확한 사실이 있는데 어거지로 억까하시면 안된다구요.

우리나라 선진 국민들이잖아요.

@빡팀장 왜 상관이 없어요

용산

때문에 전용한 세금이 얼마인데?

@사용가능21 

그러니까 그건 그 부분으로 비판할 내용인거지

주거용 가스비 인상과 무슨 상관이 있는거냐구요.

청와대 이전 비용이 주거용 가스 인상에 지대한 영향을 미쳤습니까?

아무 상관없는 청와대 이전 비용을 왜 주거용 가스 인상에 같다 붙이는가냐구요.

청와대 이전 비용은 이 자체로만 비판하면 되는겁니다.

@빡팀장 

그 세금으로 전기,수도 당신들이 말하는 적자부분을 메꾸고 있었으니까요!!!

왜 비판할게 아니고 비판의 대상이 되지 않는거죠?

멀쩡한세금 걷던걸 줄였으니 국민지원이 줄어든건데?

이것과 그것이 어떻게 별개가 될수있나요?

그럼 세금은 왜 걷나요???? 

수의계약으로 슈킹하라고 걷나요?

@IlIlllIlIll 

이 분은 또 맥락을 제대로 짚고 있지도 않으시네...

전정권 대기업 부자증세해서 서민들 감면시킴

현정권 서민들 공공요금등 증세해서 대기업 부자감면인데 뭐가조삼모사에요?

전 정권에서 대기업 부자 증세해서 감면시킨게 있으면 그거대로 칭찬할 부분이구요.

그런데 요금 인상 부분에서 무한정으로 대기업, 부자만 증세해서 서민 요금 감면시킬겁니까?

대기업, 부자만 무제한 증세시켜서 나중에 되돌아올 폭탄은 어떻게 감당하실려구요?

뭐 법인세 70%까지 인상시키고 종부세는 어디까지 인상해야 하고, 소득세는 북유럽처럼 60% 이상 받아야 할까요?

요금 인상은 적절하게 이루어져야 하는겁니다.

단, 서민 경제를 감안하여 적절하게 인상이 이루어져야죠.

국민연금을 생각해 보세요.

출산율 하락으로 인구는 계속 줄어드는데 국민 연금 개혁을 차일피일 미루다보니 결국 부담은 후세들이 짊어지게 되는겁니다.

설마 나만 아니면 돼라는 생각이신가요?

요금이든 뭐든 올려야 할 타이밍은 있고 이를 서민 경제를 위한다는 이유로 억제한다면 결국 스노우볼 굴리다가 후세가 폭탄을 그대로 받는 꼴이 되는겁니다.

@빡팀장 

 팀장은 댓글하나에 얼마지요?

@빡팀장 

국민연금은 국민이 내는거지 오너들이 내는것도 아니니 비교대상이 되지도 않구요!

이미 대기업들은 우리가 상상할수도 없을만큼 수익을 내고있구요!!

수익이 있는곳에 세금이 있는건 너무 나도 당연한 이야기입니다!!! 

왜 그걸 무시하죠? 미국 세금체계하고 어디한번 비교해볼까요?

서민걱정보다 대기업걱정이 더 되시는거 같은데... 혹시 대기업 오너되세요?

@아닥치 

왜 자꾸 별개의 문제를 연관시켜 억까하시는 모르겠네요.

님께서 물어보셨던 내용 중 산업용 가스비가 얼마나 올랐고 얼마나 내렸는지,

산업용 가스는 연료비 연동제인지

주거용 가스는 연료비 연동제가 아닌지는 찾아보셨습니까?

산업용 인하, 주거용 인상은 명확한 이유가 있으니까 그런건데 왜 자꾸 별개의 문제인 청와대 이전 비용을, 법인세 / 종부세 인하를 여기에 끼워넣냐고요.

님은 님께서 적었던 댓글을 기억하고 계신가요?

[가스공사는 공공기관이기때문에 적자가 나면 정부에서 메꿀수밖에없습니다]

[그 세금으로 전기,수도 당신들이 말하는 적자부분을 메꾸고 있었으니까요!!!]

도대체 무슨 말을 하고 싶으신건가요?

정부에서 메꾸는 비용은 결국 국민 세금이라고 제가 말했었던 부분입니다.

제발 하나의 포지션만 가져주세요.

이랬다 저랬다 하지 마시구요.

수의 계약 슈킹한거 있으면 이거는 이거대로 비판하시라구요.

간단한 제 말이 이해가 안되시나요?

@저승맛 

0원인데요?

님은 얼마 받으세요?

@빡팀장 

닉값 제대로 ㅋㅋ

@빡팀장 

아니 왜 같은말을 되풀이 하게 하나요?

연료비연동제든 뭐든 공사는 수익내는 구조가 아니라서 적자가나면 공적자금 투입해서 적자 메꾸는건데 세금을 걷어서 엄한곳(청와대이전, 법인세+종부세인하)에 써버리니 공적자금 투입이 안되는거아닌가? 그래서 갑자기 이렇게 올리는것아닌가? 

국민들이 먹고살기 편하면 왜 출산을 하지 않는가? 전기세~가스료~ 버스비는 올리면서 복지예산은 다 깍아버리고 주69시간 근무하고 주휴수당도 폐지한다고 하는데..출산율이 높아지는가? 

그러면서 국민연금 걱정은 개나줘버려야하지 않는가? 인구절벽이 왜 오는지부터 걱정하는게 먼저아닌가?

이렇게 정리하면 좀 이해가 빠르세요? 

왜 똑같은 소릴 여러번 하게만들죠?

모른척 하는거에요? 진짜 이해가 안되는거에요?

그놈의 연료비 연동제인지 나발인지 똑같은 소리는 좀 그만!!! 하시고 내 이야기도 좀 들어줄래요?

@아닥치 

대기업 오너라면 지금 님이랑 댓글 설전 벌이고 있겠습니까?

서민들 뭐라하든 오너 삶을 즐기고 있겠죠?

주거용 가스는 국민이 내는거지 오너가 내는건가요?

수익이 있는 곳에 세금이 있는건 너무나 당연한 이야기죠.

서민도 수익이 있으면 당연히 세금 내야죠.

전기, 가스 같은건 자신이 사용한만큼 내는 것이 당연하고요.

대기업들이 우리가 상상하는 것 이상의 수익을 낸다면 법에 맞춰서 세금을 내면 되는겁니다.

님이 말한대로 수익이 있는 곳에 세금을 낸다인건데 도대체 무슨 문제인가요?

물론 탈세를 시도하면 엄중히 처벌해야겠죠.

근데 이건 서민에게도 마찬가지입니다.

님 미국 세금 체계 말씀하셨나요?

국내 법인세는 이미 OECD에서도 상위권입니다.

국내 삼성전자가 내는 법인세는 미국 인텔의 3배, 애플의 2배 수준이라고 기사에 나옵니다.

 대기업 증세, 부자 증세 반대하지 않습니다.

많이 바는만큼 많이 내서 국가 발전에 이바지하면 좋죠.

근데 이걸 무한정 증세해야 합니까?

@아닥치 

아...진짜 답답하다...

연료비연동제든 뭐든 공사는 수익내는 구조가 아니라서 적자가나면 공적자금 투입해서 적자 메꾸는건데 세금을 걷어서 엄한곳(청와대이전, 법인세+종부세인하)에 써버리니 공적자금 투입이 안되는거아닌가? 그래서 갑자기 이렇게 올리는것아닌가? 

-> 공기업 적자가 나서 세금으로 메꾸든 주거용 가스비 인상하든 이거와 청와대 이전, 법인세 인하, 종부세 인하는 별개의 사안이라구요.

공적 자금이 투입된다는 이유로 다 묶어서 비판하면 군인 연금, 공무원 연금도 공적 자금 투입되는데 왜 묶어서 비판하지 않습니까? 

별개의 사인이니 별개로 비판하라는 간단한 말이 이해가 되지 않습니까?

제가 청와대 이전, 법인세 인하, 종부세 인하를 찬성했습니까?

저도 똑같이 비판한다구요.

근데 이거는 주거용 가스 인상과 별개의 문제니까 별개의 사안으로 봐야 한다는겁니다.

이렇게까지 설명하는데도 이해를 못하신다면 그냥 GG치겠습니다.

@빡팀장 

사진만 �� 올리지마시고 출처부터 알려주세요!!

법인세에 배당수익도 포함인건가요?

그리고 법인세 평균세율이아니고 최고세율이네요???

 최고세율 내는 업체가 대한민국에 몇개나 될까요?

@얀웬리임 

님보단 잘하는 것 같음 ㅋㅋ

@빡팀장 

대상이 한정적인 공무원연금과 전국민 대상인 국민연금이 어떻게 비교대상이 되는거죠?

왜 자꾸 논지를 벗어나죠?

어리둥절?

도망가지마시고 퍼온자료 출처포함해서 설명 좀 하고가요ㅋㅋ

어디서 조작한자료 퍼온건 아닐꺼 아니에요?

@아닥치 

사진 밑에 OECD 통계라는 출처 안보이세요???

자료에 떡하니 출처가 적혀있는데 출처부터 알려달라니 할 말이 없네요...ㅎㅎ

@빡팀장 

출처뜻 몰라요?

통계낸거 퍼온곳 링크ㄱㄱ

oecd에서 한글로 통계낸건 아닐꺼아니에요?

하도 좋빠가들 조작짤에 진저리가 나서요~~^^

@아닥치 

님께서 한 말은 기억 못하시나보죠?

연료비연동제든 뭐든 공사는 수익내는 구조가 아니라서 적자가나면 공적자금 투입해서 적자 메꾸는건데 세금을 걷어서 엄한곳(청와대이전, 법인세+종부세인하)에 써버리니 공적자금 투입이 안되는거아닌가?

님께선 공적 자금이 투입된다는 이유로 청와대 이전, 법인세 인하, 종부세 인하도 묶어서 이야기 하는데 같은 공적 자금이 투입되는 공무원 연금은 왜 함께 묶으면 안되는거죠?

님이 이미 불공정한 기준을 가지고 있잖습니까?

대상이 한정적인 공무원연금과 전국민 대상인 국민연금이 어떻게 비교대상이 되는거죠?

그리고 공무원 연금과 국민연금을 제가 언제 비교했습니까?

국민연금을 예시로 든건 개혁을 다들 미루다 보니 결국 그 부담을 후세가 짊어지게 된다는 것에서 적었던 것이고

공무원 연금은 님께서 공적 자금 투입을 이야기해서 꾸낸 사례인데 

제가 언제 두 가지를 직접 비교했습니까?

하다하다 이젠 제가 하지도 않은 말을 막 지어내시네요. ㅋ

GG입니다.

님이 이겼어요. ㅎㅎㅎㅎ

@아닥치 

그럼 님께서 OECD 법인세 평균 직접 찾아보세요.

그럼 저 사진이 조작인지 진실인지 알 수 있지 않겠습니까?

님께서 직접 찾아보는게 제일 정확할텐데 왜 자꾸 핑프짓해서 찾아오라고 하는거죠?

막상 찾아오면 조작된거 아니냐고 하고ㅋㅋㅋㅋㅋ

어이가 없네요. ㅎㅎ

@빡팀장 

출처도 못 밝힐  자료를 왜 퍼와서 선동질이신지..

@아닥치 

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미치겠다. 

제가 퍼온 이미지 SBS 뉴스에 나온 이미지구요. 

https://mnews.sbs.co.kr/news/endPage.do?newsId=N1006885273

여기에 추가로  

@아닥치 

미국 주별 최고 법인세도 11.5% 라는대 [미국 세금체계하고 어디한번 비교해볼까요?] 라고 말하는 님을 어떻게 이기겠습니까? ㅎㅎㅎ

출처가 적힌 자료를 제시하니 출처가 어디냐고 묻고.

출처를 알려주니 조작된거라 믿지 못하겠다고 하고.

믿지 못하면 직접 찾아보라니까 조작된 자료로 선동질한다는데 어후...님 진짜 대단하십니다.

진짜 이제 님한테 졌습니다. 

정말 GG칠께요.

도저히 이길 자신이 없습니다. ㅋㅋㅋㅋ 

@빡팀장 

최고세율 내는 업체가 대한민국에서 얼마나 될까요?

퍼오면서도 자괴감 들지 않아요?

재벌들 쉴드가 아쥬그냥 눈물 겹네요ㅋㅋ

@빡팀장 

진짜 대.단.하.다. 이악물고 커버치네. 

@빡팀장 도준이니?

못막으면 자리 없다했니?

@아닥치 

산업용 인하 주거용 인상이라고 비판해서

거기에 다한 팩트를 말하니

공적 자금 투입에 이제는 법인세랑 재벌 옹호까지 가네요. ㅎㅎㅎ

물타기 잘 봤습니다. 

역시 짜여진 각본대로 잘들 하시네요. ㅋㅋㅋ

이제 진짜 GG

팩트에 반박도 못하고 억까를 하는데 당해낼 재간이 없다...

@빡팀장 예산을 효율적으로 사용하지 못하고 이곳저곳 낭비되는 현실 역시 공공요금의 인상을 야기하는 원인 아닌가요?

@수루로롱 

가스비 산업용 인하 주거용 인상에 대한 팩트를 말한건데 무슨 이 악물고 커버친다는거임?

나도 윤석열 비판하고 욕하는건 같은 입장이야. ㅋㅋ

근데 까도 말이 되는걸 까야지 억까를 하면 안된다고. ㅎㅎ

@사내다잉 

넌 선동하면 자리 준다고 하든?

@빡팀장 

물타기?

팩트를 말했더니  물타기가 되나요?

언제부터 가스공사가 이익내는 민간업체가 된건가요?

가스공사는 공공기관입니다만?

@빡팀장 그럼 왜 쓸대없이 용와대 돈쏟이붙고 지금은 가정만 조지나요? ㅋㅋ

억제하면서도 세금보조 있었죠. 그리고 인상속도도 상당히 중요합니다. 그런게 없고 뭔대책도 없거 다조지고 자빠졌는데 무엇을 기대하기에 피의쉴드를 ㅎ

@빡팀장 도주이  그런다고 가스공사  자리없데이

너는 토사구팽이구로

@빡팀장 반대편에서는 지금 올려주신 명목세율과 실제로 감면 후 납부하는 실질세율로 거의 절반 가까이 까준다는 걸로 반론하는데 그건 어떻게 반론할 수 있나요?

@빡팀장 

와.. 이모든걸 모바일로 작성 대단 하시네요 ㄷㄷ