|
검찰은 정진상 구속영장 쳤습니다
검찰은 김용 때처럼 도주의 우려와 증거인멸 우려를 적극 공략할겁니다
정진상은 김용 떄와 달리
압색에 적극 협조 했습니다 (민주당도 협조)
소환 조사에도 적극 응했습니다 (묵비권 행사하지 않고 적극 반박)
영장 심사에서 정진상 변호인은 판사 앞에서 검찰 주장을 하나하나 "뭔가를 제시하며" 적극 주장할겁니다
개인적으로 좀 걸리는 부분이 "정진상이 휴대폰을 버리라고 시켰다" 이 부분이였는데
여기 대응 논리를 오늘 유동규 공판에서 재판부가 아이디어를 줬네요 ㅋㅋ
--------------------------------------------------------------
A씨 재판은 이날 종결될 예정이었지만, 검찰이 이날 유 전 본부장 진술서를 제출하면서 변호인 측은 당혹감을 감추지 못했다. A씨 변호인은 "유 전 본부장의 입장 변화를 어제 받아봐서 혼란스럽고 당혹스럽다"며 A씨가 유 전 본부장 휴대전화를 버린 사실은 인정하지만, 형사사건에 사용될 증거물이란 점은 몰랐기 때문에 증거인멸 의사가 없었다고 강조했다.
주 부장판사는 유 전 본부장이 증거물을 직접 폐기하지 않고 A씨에게 부탁해 폐기한 점을 두고 의문을 제기했다. 증거인멸죄는 타인의 형사사건 관련 증거를 인멸한 경우 성립하기 때문에, 유 전 본부장이 스스로 파기했다면 문제가 되지 않았다. A씨에게 굳이 폐기해 달라고 부탁할 필요가 없었다는 것이다.
주 부장판사는 유 전 본부장이 검찰에게 증거인멸 교사 사실을 인정하는 대가로 불구속 재판을 약속 받으려고 한 정황도 언급했다. 주 부장판사는 "유 전 본부장 수사기록을 보니 자신이 구속된 뒤 검찰과 딜을 하더라"며 "휴대폰을 갖다줄테니 불구속 수사하자고 하면서 휴대폰을 지인에게 맡겨놨다는 부분이 나온다"고 했다.
그러면서 "A씨가 휴대폰을 깨서 버렸다고 하니 유 전 본부장이 화도 내고 한 것으로 기억나는데, 증거인멸을 교사한 것이라면 갖다 달라고 하는 것도 이상하다"고 말했다.
--------------------------------------------------------------
| 
등록안내
등록안내
유동규 자기 도운 내연녀 배신에 콩밥 먹이면서까지
자기 살겠다고 정치검사들 원하는대로 말 맞춰주기.
천화동인1호면서 누구에게 덮어씌우기 하나?