정치자유게시판 입니다.

누구한테 줬는지 본인이 밝히고 떠드세요. 닉은 팩트체크인데 쓰는건 영

@진짜행복 님아 제발 남의 주장이 틀렸다고 주장하려면 뭘 알아보시라니까요.. 인허가 보상 다 성남도공이 했습니다. 왜 다짜고짜 알아보지도 않고 본인이 모르는 걸 우기세요..

@팩트체크하셨어요 증거를 대면 꿀먹은 벙어리네요..

@쥐가살찌면사람은굶어 도대체 전공이 뭔지 모르겠는데 저게 업무를 성남도공이 했단 내용으로 읽힙니까? 전공이 대체 뭔가요? 경영도 아닌거 같은데 폰이 느려서 이미지가 늦게 뜨는데 뭔 이상한 소리인지. 

@쥐가살찌면사람은굶어 다른 사람이네요. 다른 글에서 나랑 고대 동문인데 과가 다르다길레 나온 이야기입니다. 내가 고법이구요

@팩트체크하셨어요 인하가지원업무는 성남시가 인허가를 해주는데 성남도공이 지원해주니 그에 대한 수수료겠죠. 고대 동문 맞아요?

성남도공이야 성남뜰의 주주 중 하나니까 성남뜰이 성남시에 인허가 신청할 때 뭔가 관련된 업무가 있겠지만 솔직히 성남도공이 그냥 돈 가져가는 거 같은데요? 실제는 성남뜰의 amc인 화천대유가 주로 준비하겠죠.

@팩트체크하셨어요 보상재위탁수수료 이름과 설명만 봐도 성남도공이 직접 보상업무를 하는 게 아니잖아요

@팩트체크하셨어요 보상업무를 실제 하게 되는 곳은 보상업무재위탁업체죠. 정확히는 수탁이라 해야겠지만요

@진짜행복 에효 성남도공은 공공이 아니에요? 보상 및 인허가 용역을 시행사인 화천대유가 직접 안했고 성남도공이 했다는데 진짜 뭔 소리를 하는거에요...택지작업과 인허가 모두 공공이 했다는 걸 님이 반박한 거 아니에여? 이재명처럼 딴소리 하면서 정신승리하시면 기분이 좀 좋아져요? 

@진짜행복 그리고 쪽팔리니까 님 고대법대 나온것만 야그해여.. 동문이니 뭐니 야그하지 마시고 ㅠㅠ 그게 뭐라거 자꾸 들이밀어요..

@팩트체크하셨어요 인허가는 성남시가 하는 것이고 인허가신청을 성남뜰이 하죠. 성남도공은 성남뜰 주주니까 신청시 뭔가 준비하고 지원할 부분이 있겠죠. 다른 주주도 마찬가지일 거 같은데요? 왜 저게 성남도공이 인허가업무를 한다는 근거가 되나요? 

보상재위탁수수료 누가 받나요? 별도의 업체한테 직접 지급이라 써있죠? 성남도공이 안 받네요?

마지막 보상업무위탁관리수수료는 성남도공이 그 벼도의 업체에 보상업무위탁해서 관리하는 거에 대해서 수수료를 준다는 거니까 역시 성남도공이 직접 안한단 소리죠.

진짜 고대 동문 맞어요? 전공이 뭔가요?

@팩트체크하셨어요 제일 마지막 설명을 보면 보상업무위탁관리수수료는 위에 있는 세가지 항목 수수료를 차감한다는 거니까 실제 발생할지도 모르는 거네요.

@팩트체크하셨어요 저 자료 써있는 거만 봐도 실제 보상업무를 하는건 별도의 업체고 성남뜰이 수수료를 직접 그 업체에 지급한단 의미에요.

동문도 아닌거 같은데? 무슨 고대 나와서 저 간단한 문서 해석을 못하나요?

@팩트체크하셨어요 나야 부끄러울게 없는데 님은 고대 나와서 적는 댓글이 많이 부끄럽나요? 그럼 댓글을 잘 써요. 고대 나왔단 분이 그러면 됩니까?

이명박 하나로 족한데

@진짜행복 화천대유가 안 했다니까요? 보상도 ??? 성남도공이 주가 되어서 보상은 한국감정원에 위탁했고 인허가서류는 지들이 꾸며서 성남시에 냈으니 공공이 보상 및 인허가 다 맡은거 맞죠? 화천대유가 대체 뭘 했냐고요 ㅠㅠ 동문드립 제발 치지 말라니까요???? 화천대유가 보상작업 해서 한국감정원에 위탁했어요???  화천대유가 인허가 용역 어디 맡겨서 했어요? 다 성남도공 즉 공공이 주가 되어서 토지작업 인허가 작업 다 했다는 말 뜻 자체를 이해를 못하고서 헛소리에 말꼬리만 잡으니 대체 왜그러시는거에요 ㅠㅠ 

@진짜행복 성남도공이 성남의뜰 주주로서 인허가 보상업무 주가 되서 나댔으면 공공이 해준거 아니에요? 이 기본적인 말뜻 이해 못해여?

@진짜행복 인허가는 성남시 업무다??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 다른 민간개발은 관청에서 허가 받지 민간에서 받습니까? 에효 그만 합시다. 고작 PF협약서 법률검토 조금 했다고 도시개발 인허가 과정은 전혀 모르는 내용으로 이런 저런 말꼬리나 잡고 계시니 제가 뭔 짓하나 싶네요. 도시개발 민간 용역사 대충 델쿠가서 관청에 서류들이밀면 허가가 실시계획인가 팍팍 나오는 줄 알아요??? 더이상 상대안합니다. 

@팩트체크하셨어요 결국 성남뜰은 성남시에 대한 인허가 신청시 성남도공이 주주로서 협조하고 지원해주는 것에 대한 수수료를 성남도공에 줍니다. 이건 주주로서 당언한 거고 아마 다른 주주도 있을 거 같네요.

보상업무는 별도의 업체(화천대유일수도 있고 토지별로 다른 업체일수 있음)가 실제로 하는 것이고 성남뜰이 수수료를 직접 그 업체에 줍니다.

이게 문서의 내용이네요.내가 말한건 기자면 그대로 말을 옮길게 아니라 맞는지 당사자들에게 확인해야 한다는 소리에요. 문서에 적힌 거와 달리 했을수도 있고.

@진짜행복 아니 그 업무 자체를 성남도공이 주주로서 했으면 공공이 토지작업 인허가작업 해준거라는 뉴스자나여. 진짜 이해 못해여?????

@진짜행복 먼 소리에요 뽐뿌 정자게 놀기를 쓸데없이 학교 어디나왔는지 이야기를 왜 해요 ... 어디가서 말싸움하다 너 몇살이야 하시나요??

@팩트체크하셨어요 에이 고대 동문 아니죠? 그냥 내가 고법이라 하니까 순간적으로 동문이라 한거 같은데 아닌가요? 혹시 건설 관련 회사에서 대관업무하나요? 본인 과가 부끄러워요? 왜 말을 못하죠. 이상하네요.

더이상 상대 안하고 간다니 잘가요. 

@진짜행복 ㅋㅋ 웃기는 소리 마쇼. 고법 친구들 좀 있는데 다들 똑똑한 애들이었는데 님은 좀 다르긴 하네요.. 아무튼 각자 갈길 갑시다. 님도 잘가요~

@팩트체크하셨어요 위에 보니 보상을 한국감정원이 한다구요? 감정원은 감정가 산정만 하는 거 아닌가요? 나야 실무를 한건 아니지만 아닌가요.

그리고 인허가지원이야 최대 주주로서 할수도 있는 서류작업이고 어차피 그 서류준비 등 상당부분 실제는 amc인 화천대유가 할수밖에 없죠. 실제 업무를 하는게 화천대유 말고 다른 회사가 또 있나요? 성남도공이 개발합니까? 컨소시엄이 하지. 결국 성남도공이 할일 하고 성남뜰서 수수료 받는 거네요.

실제 보상업무를 발로 뛰면서 계약쳬결한건 spc인 성남뜰 대리하는 화천대유에요. 그럼 화천대유 대표가 허위 인터뷰를 했다는 소리네요? 

뭐 이재명이 윤창현 등 3인 고발했으니 수사하겠죠. 결과를 봅시다.

@팩트체크하셨어요 끝내 전공 말 못하는 거도 웃기네요. 전공도 말 못할거면 아예 고대 동문이라 첨부터 말을 말던가. 

@진짜행복 어휴 진짜 눈뜨고는 못볼 수준으로 댓글을 달아주셔서 다시 왔습니다. 님 진짜 토지보상 모르자나요.. 화천대유가 저기서 뭘 해요 ㅠㅠ 감정원에 맡기면 감정원에서 수용재결까지 다 해주는데.... 도시개발법에 따라 공공이 출자50% 넘겨서 출자하면 그냥 수용가능하니 리스크 하나도 없는데 저딴 헛소리를 믿고 있어요. 님이 아는게 없으니 저런 과거 행담도휴게소 애 뒤나 봐주던 애 말을 밑는거에요...진짜 갈게요. 아는 것 없이 굳이 자기가 대충 알고 있는 거를 우기면서 쓸데없이 정신승리용 비아냥이나 시전하시는데 다시는 마주치지 맙시다..

@팩트체크하셨어요 야 참 잘했네요. 얼마나 시간 걸려서 찾은 건지는 모르겠지만요. 그런데 어느 한쪽 기사나 자료를 믿고 안믿고 하지 말고 님 닉대로 기자는 팩트체크를 해야 한단 소리인데 역시 이해를 못하네요. 기자라면 화천대유 측 말이 맞는지 저 과거 기사가 맞는지 확인을 해야 한다는 거죠. 자꾸 단독 특종 이러면서 전언만 기사로 만들지 말고 뭐가 진실인지 관련 당사자들과 전문가들을 취재해야 한단 말입니다. 그래서 기자가 저 기사를 잘못 썼다는 거에요. 

보도 전에 이해관계자에 대한 취재는 반론권 보장 이런거 몰라도 기본 아닌가요.

그리고 첫번째 기사가 전적으로 맞다 가정해도 결국 성남도공은 대장동사업에서 보상업무 실제로 안했고 비용도 전혀 안냈죠. 성남뜰이 보상업무재위탁수수료를 바로 감정원에 줬을 테니까. 님이 올린 이미지에 써있네요. 그럼 보상업무를 성남도공이 한겁니까? 아니잖아요? 성남도공이 보상업무를 했다고 하려면 최소한 도공 직원들이 직접 돌아다니면서 보상협상하고 계약서에 도장 받고 그래야 되겠죠. 외부 위탁계약한걸 누가 직접 한거라 말해요. 

토지보상 몰라요. 누가 안답디까? 사무실에서 pf사업 주주간 협약서 검토 몇건 했던게 다라니까요. 모르는 걸 아는체 하지 않습니다. 다만 의견과 합리적 의심을 말하는 거죠. 내가 쓴걸 잘 보세요. 모르면 모른다 합니다. 또한 직접 경험한 것을 일반화시키도 않고 간접경험한 것 즉 읽거나 들은 것을 진실이라고 믿어버리고 그대로 옮기지도 않아요. 들은거다 이렇다더라 적지. 십년 넘게 법무업무하면서 워낙 많은 문제를 다뤄왔으니까 아 다르고 어 다른걸 늘 생각해요. 내가 사서인데 책 내용이 다 진짜라 생각하겠나요.

근데 진짜 궁금한게 고대 나왔단 님 진짜 전공이 뭐고 무슨 경험했는지 모르겠네요. 시간 들여서 열심히 인터넷 뒤져서 쌓은 지식으로 댓글 다는 거 같기도 하거든요. 전에 보니 온갖 문제에 대해서 다 아는 거처럼 댓글 달던데 너무 허술했거든요. 척척석사 진중권도 아니고.