정치자유게시판 입니다.
증언을 바라보는 이중적 잣대85
- [* 비회원 *]
- 등록일 2021-07-26 00:17
- 조회수 945
|
||
파워링크 
등록안내
8 
0
|
0
4
 
증인이 못봤으면 안왔다는 증거가 될수있다는 것도 놀랍고 사진이 90프로가 맞으니 사진은 증거가 될수가 없다는 것도 놀랍네요 사진의 증거보다 기억이 더 우선시 되는것도 놀랍죠 그래서 그런가 김학의 영상을 보고도 김학의가 아닐수도 있는가 봅니다
2021-07-26
|
|
0
8
[* 비회원 *]
하지만 3명 이상의 증인들이 봤다던 증언은 여기서 개무시했죠. 명확한 증거 제시하라고
2021-07-26
|
|
|
0
2
[* 비회원 *]
세미나 참석했어도 다른 문제는 남아있죠 15일 인턴수행 단대아들 증언 단대교수와 조국의 스펙 품앗이 청문회와 다른 재판증언 아빠회사에서 인턴
이런것들이 님이 논리적으로 생각하시기에 아무문제 없다 생각하세요?
2021-07-26
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
그건 법이 판단하겠죠.
전 증인의 못봤다를 안왔다로 얘기하는건 어렵다하는것과 그런 얘기하시는 분들이 왜 증인이 다수 나온 건은 증거 제시하라 했을까하는 의문을 얘기하는겁니다.
개인적으로 증인이 못봤다해서 안온거라하긴 어렵고 사진증거가 신뢰성이 있다면 사진증거가 못봤다보다는 우선시 되어야한다는 겁니다
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
저도 인권법인턴은 대법까지 지켜보긴 할건데요 이와관련된 글을 많이 쓰시던데 제가 제시한 문제점에 대해 의견이 어떠신지 궁금해서요
사실 서울대 인권법 인턴문제에서 세미나 참석여부가 왜 중요한지 모르겠거든요
2021-07-26
|
|
|
0
2
[* 비회원 *]
@-쿨쿨쿨 그러게요. 세미나에 왜 이리 검찰과 변호인과 여기 계신분들이 집중하는지 모르겠네요.
아마 1의 부정은 모든걸 부정하는데 도움되는데 1의 긍정은 다른것도 바꿀수 있을거다. 이런것 같네요. 그리고 허위스펙과 과잉스펙의 쟁점 아닐까도 싶네요.
개인적으로는 아래 관련해서 그 계층들의 관행과 과잉스펙이 아닐까 생각하네요.그래서 국회의원들도 자녀 입시 전수조사 하자해놓고 안하는거라보구요 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 15일 인턴수행
단대아들 증언
단대교수와 조국의 스펙 품앗이
청문회와 다른 재판증언
아빠회사에서 인턴
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@포카리스웨르 네 과잉과 허위는 다르겠네요 관행은 저도동의
님께선 허위는 아니고 과잉이라고 생각하신걸로 이해해도 될까요?
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@-쿨쿨쿨 전 과잉쪽에 더 가깝다고는 생각합니다. 허위는 아예 안한거고 과잉은 하긴한건데 오버해서 쓴거고
2021-07-26
|
|
|
0
0
![[* 비회원 *]](http://cdn2.ppomppu.co.kr/zboard/nickcon/222472.gif?v=20240426)
@포카리스웨르 허위가 없다고 믿으면 신앙인 거에요 https://n.news.naver.com/article/421/0004573341
이건 아무 반박도 안하고 있어요 어떻게 생각하세요?
2021-07-26
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
?
2021-07-28 *
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
그래서 님은
3명이상이 그 사람을 봤다하면 만난거 맞다생각하시나요?
2021-07-26
|
|
|
0
3
[* 비회원 *]
넵 조민의 행적이 그걸 증명합니다
단국대 1저자 성적 저질 장학금 수령
입시 스펙을 위해서 수단방법 안가렸던 집안
그걸 종합해보면 충분한거 같네요 기승전결이 완벽하거든요
2021-07-26
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 상상력이 모든걸 부정할 수는 없어요 전과자가 다른것도 했을거야라고는 안하죠.
2021-07-26
|
|
|
1
0
[* 비회원 *]
@포카리스웨르 상상력이 아니죠 과거 이력입니다.
왠 상상력이요. 그리고 불법 증거가 발견됬으니까 재판받고 있죠 ㅎㅎㅎ 자꾸 현실부정하지 마세요.
전과자 탄생 직전입니다.
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 조민이 기소된거였어요?
2021-07-26
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
.
2021-07-28 *
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
님은 자기자식 시험 한 번 안 보고 의사 만들수 있을 능력 되시니 쉴드치시는거죠?
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
여기에서 쉴드가 뭐가 있나요?
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
 코멘트가 삭제되었습니다.(규칙위반)
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@하이아라키 이 내용에 그런 글은 하나도 없는데..상상력이 풍부하시네요.ㅎ 상상력이 풍부한건 좋은데 이상한데로 가면 안됩니다.ㅎ
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@포카리스웨르 상상은 님이 하는거고. 팩트 가지고 이미 판결도 났는데 뭔소리임.ㅋㅋ
2021-07-26
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
@하이아라키 아놔 내 글에 쉴드관련글이 있냐는건데ㅋ 내가 뭘 쉴드 하고 있는건가요?ㅎ 정당한 방법이니 의사니 있어요? 꿈 그만 꾸세요
2021-07-26
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
@하이아라키 제 말에 반론은 못하시고 엉뚱한 상상력에 엉뚱한 이야기까지ㅜ
2021-07-26
|
|
|
0
0
초미
@하이아라키 님 비아냥 댓글 스스로 부끄럽지 않나요?
2021-07-26
|
|
0
0
팩트체크하셨어요
사무국장은 10년전 그때 딱 한번 보고 동영상 여자를 조민이라고 진술했는데
아시다시피 조민은 졸업사진에서 단발머리였지요? 정경심 변호인단은 검찰 주장을 반박 못하고 있지요? 그래서 배척된 것입니다. 그리고 대학원생은 김원영변호사죠? 머 개인적으로는 사제지간이지만 졸업 후 연락은 없었다고 합니다. 그런데 그 분은 조국수호 활동을 하긴 했어요. 그런데 그 분의 진술은 세미나장으로 들어간 것은 모르고 혼자 왔다고 진술 했지요. 역시 조민의 진술과 배척이 되지요.
2021-07-26
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
단발머리는 제가 어제 얘기했죠?
세미나 참석후 졸업사진 찍으려고 단발머리로 바꿨다로 논리가 가능합니다
2021-07-26
|
|
|
0
0
팩트체크하셨어요
아니 그걸 변호인이 주장을 안한다고요 ㅠㅠ 고딩때 사진이 없나봐요 정말 아쉽게도 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@팩트체크하셨어요 이슈가 아닌가보지요. 얼굴이 중요하지 머리길이가 법원에서 이슈가 아닌데 검찰만 난리인
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@포카리스웨르 이슈 맞아요 ㅋㅋ
머리길이 증명하면됩니다. 사진이 하나도 없는게 더 구라겠죠 그 나이때 여고생이 사진이 없을리가 없지요~~~~
그거 제출하면 주장 완벽 입증 가능입니다만 안하고 있죠.
표창장 원본처럼 증발했나봐요
맨날 확실한 증빙자료는 다 증발하네요 범죄자들이 보통 그러던데
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 머리 졸업사진 전날 잘랐다는 증거가 있을수가 없겠죠.ㅎ 이틀 상관에 사진 안찍을수도 있는게 아닌가요? 머리 자르고 나면 사진 찍나요?
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@포카리스웨르 아뇨 그러니까 좀 증빙자료를 뭔가라도 제출하라구요 ㅋㅋㅋㅋ
자꾸 말로만 입털지 말고. 우리나라 재판은 입만 턴다고 안받아줘요. 뭐라도 그에 관련된 증언이나 증거가 있어야죠
아 죄송한데 했는데 증거가 없어요!! 이러면 넌 구라까는거야 라고 한다니까요 ㅋㅋ
시기 맞춰서 머리 잘랐으면 미용실 찾아가서 증인신청하고 영수증 첨부하면 되요~~~^^
쉽죠?
증거가 없다니..ㅜㅜ 머리도 집에서 돈이 없어서 셀프로 잘랐나요
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 현금 냈으면요?ㅎ 몇년전 머리자른걸 누가 증빙해줘요ㅎ 애들이 현금 영수증 잘 해요?
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 머리길이는 좀 이상한데요 본문 글쓴이 말대로 졸업앨범이 나중이라면 조국이 증명할 필요가 있을까요? 검찰이 세미나 이전 짧은머리사진을 증거로 써야지 이후사진가지고 증거주장하면 이상하지 않나요?
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@포카리스웨르 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자꾸 변명하는꼴 보니까
범죄자가 전 무죄에요 외치는거 같네요
결백한 사람은 바로 뭐라도 증거를 들이델텐데
증거는 죄다 없어요. 하지만 믿어주세요
이러면 재판 끝나나봐요 ㅋㅋ
표창장이 원본 없이 우기다가 어찌됬는지 뻔히 봐놓고서 이렇게 재판계속하면 감옥가야죠 뭐
뭐 님이 혼자 계속 이렇게 뇌피셜 해봤자 저런식으로 하면 감옥가는게 사필귀정이에요
재판이 왜 증거싸움이신지도 모르시는 분이시네
누구 증언과 증거가 합당하냐로 배틀 뜨는거에요 재판은
전 증거하나도 없어요 배째는게 아니고 ㅋㅋ
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 법은..검찰이 얘 이런 증거로 죄가 있어요.하는게 법이죠.
증명은 검찰이 하고 변호사는 반대증거내고.
근데 머리길다가 이틀뒤에 짧아졌는데 증거를 니가내라..상식적으로 충분히 학생이 현금으로 머리자를 확률이 높고 몇년이나 지난걸 미용실에서 이학생 잘랐어요라고 하기도 어렵죠.
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 사진 증거는 증거 아닌갑네요
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@포카리스웨르 넵 아닙니다.
그 사진에 논란이 있으니까 이러죠. 그러면 그 사진을 증거할 추가자료를 갖고와야죠~~ 없어요 배쨀게 아니구.
그 사진은 구라다 단발머리다 아니다 머리를 자른거다
그럼 그 머리를 자른거에 대한 증거자료를 제출해라 없는데요?
그럼 니말 뭘보고 믿음? 그 당시에 머리잘랐다고 증언할 친구 는 있지? 아님 미용실 영수증이나 그 미용실 종업원을 증명으로 세우던가 아님 이동동선을 증명할 자료나 아니면 뭐라도 좀 대봐라
없어요.
그럼 니말 뭘보고 믿냐고
이 상황이라구요 ㅋㅋ 뭐 배째면 배짼사람이 지는거죠
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 검찰이 세미나전에 짪은 머리였고 세미나때 긴머리다. 다른 인물이다 증명하는게 검찰역할입니다.
다른건 의미 없어요. 긴머리가 단발되는건 논리적이나 일상에서 가능한거니까요
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@포카리스웨르
아니 증명을 했잖아요 ㅋㅋㅋㅋ 사진으로
단발머리라고. 긴머리 아니라고 증빙자료 첨부한 상황이잖아요~~~
그럼 그걸 방어하려면 방어측이 다시 근거를 제시해야죠~~
그래서 구라라고 처맞고 있는건데요 상황파악 부터가 좀 잘못되셨나봐요..
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 ? 1. 세미나에선 긴머리 2. 이틀뒤 졸업사진은 단발머리
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 제가 계속 이해가 안가는데 이게 말이되는 건가요? 님께선 검찰의 논리에 동의해 이리 계속 주장하시는 거고요? 검찰이 세미나전 짧은머리사진가지고 말해야지 세미나후 짧아진 사진가지고 주장하는게 맞다고 생각하시는 거에요?
그리고 10여년전 머리깎은 증거를 님은 완벽하게 증명가능 하십니까?
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@-쿨쿨쿨 넵 가능합니다
1. 증인 2. 카드내역 3. 관련사진 (바로는 안찍어도 그 이후에 찍은것까지 없으면 그냥 구라까는거죠)
1.2 없어도요. 사진이 없는건 그냥 쌩구라수준이에요 요즘 같은 시기엔
단발로 잘랐다? 그럼 1개월 후에 좀 길어진 사진 있겠죠? 2개월 동안 사진 하나도 안찍다가 2개월 후에 찍었다? 그럼 좀더 길어진 사진 있겠죠? 3개월 후에 찍었다? 그래도 긴머리보단 짧은 사진 있겠죠?
증거로 제출 할만한 자료가 3개나 없으면 구라라는거죠
정 사진 없으면 학교친구들 단체로 좀 대려오라고 하세요 단발머리로 자른거면 충분히 기억할만합니다. ^^ 시기야 좀 헷갈릴수도 있지만, 얘 단발머리 했던적 있냐 없냐 물어보는 정도는 충분히 대답가능하쥬
글고 검찰의 논리에 동의하는게 아니고 조민이 주장하는게 어설프고 멍청하다는 소리입니다
검찰의 증언을 반박하려면 완벽한 반박자료를 들고 오라구요 ㅋㅋ 자꾸 우기지만 말고
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 1. 머리자르러 가는데 증인이 어떻게 있음? 2. 학생이면 현금 3. 머리자르고 인증샷남김? 이틀상관에 안찍을수도 있고 10년전 머리찍은사진을 가지고 있어요?
10년전 친구 단발인지 아닌지 기억하는 애들이 대단할듯
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 저는 검찰의 주장에 왜 동의하시는지 모르겠네요 주장이란건 졸업앨범이 증거라 생긱하는 걸 말한거고요 님의 상식으론 세미나 이후의 짧아진 머리가 증거라 생각하고 이에대해 증명해야 된다 생각하세요? 제 상식은 전혀 아니거든요 검찰이 이전의 짧은머리 사진가져오지 않는이상은요 제가 판사라면 검찰 헛소리 하지 말라했을겁니다 그럼 1심에서 판사가 유죄의 증거로 졸업앨범 시진을 인용했나요? 판결문에 있으니 이리 겨속 증명해야한다 주장하시는 거죠?
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@-쿨쿨쿨 상식따지는게 아니고요
법정은 증거 싸움으로 누구의 주장이 옳냐 따지는거라니까요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
상대방이 카드를 내면 그 카드를 격파하는 싸움이라구요
양측의 주장이 배치되기에 누구 주장을 증명할 증거가 더 옳은가 그걸 따지는 싸움이라구요 ㅋㅋ
검찰이 긴머리와 단발머리가 배치된다라고 주장을 하고 증빙자료를 첨부했으니까 그걸 깰 논리와 증거를 가져와야 된다구요 ㅋㅋㅋ 우길게 아니고
이런 기본적인 재판에 대한 지식도 없이 상식운운하는게 정말 참 웃기네요
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@포카리스웨르 1. 머리자르러 간 증인이 아니고요 정신좀 차리세요
머리자르고 학교 다녔을꺼 아니에요 반친구들 대려오라구요. 단발머리 한거 본 친구들 있을거 아니에요.
2. 현금은 개소리같지만 그렇다고 해줄게요. 가능성이 아예 없진 않으니까. 그리고 증명자료의 수많은 방법중 1가지로 쓰는 방법을 조언해주는건데, 없다고 하면 그냥 말야야죠 조민이 아쉽지 내가 아쉽나. 3. 바로 찍은 사진이 아니고, 이후에 찍은 사진들 가져오라구요 머리 길이로 얼마나 경과했는지 유추 가능하니까 이후에 여고생이 사진 하나도 안찍었다고 또 우기려구요?
이것도 말하지만 조민이 살방법을 알려주는건데, 제출 안하면 조민만 뒤지지. 검찰이 뒤지지 않아요 ㅋㅋㅋ 검찰이 오히려 증거가 신빙성이 있다고 힘을 싣어주는거지
그리고 다시말하지만 증거 안되면 불리한건 범죄자측입니다. ㅋㅋ 이미 검사측은 증거를 댓기 때문에, 반박증거 안나오면 검찰이 이기는거에요
포카에서 검찰이 배팅을 했는데, 배팅 안하는거랑 똑같다구요
내가 알려주는건 조민이 대려올만한 증언이나 증거를 수집하는 조언같은건데 없다고 배째는거 보니까 조민 도와주려고 글쓰는건 아닌가보네요
ㅋㅋㅋㅋ 뭐 없으면 뒤져야죠 그냥
인터넷으로 한풀이나 하고
2021-07-26
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 저는 그 카드가 잘못된 거라서 격파할 필요가 없다고 생각하니까요 그리고 다른 무수한 유죄의 증거가 있는데 이런 모호한걸로 토론하기 싫거든요 다시물을게요 1심에서 판사가 판결문에 서울대 인권법 유죄의 증거로 짧아진 졸업앨범사진을 채택했습니까? 그렇다면 당연 조국이 증명해야죠 검찰의 모든주장, 특히 판사가 배제한 증거를 조국이 굳이 증명할 필요가 있나요? 판결문에 있습니까?
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 단발머리는 졸업사진입니다ㅜ 졸업사진에 나온걸 무슨 증인이 필요해요.ㅜ ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 검찰은 세미나 참석 이틀 뒤에 촬영된 졸업사진 속 조민은 단발머리였다는 증거를 제시합니다.
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@-쿨쿨쿨
격파 안하면 조민 본인 손해죠 ㅋㅋ 제 말은 여기까지
글고 님이 재판장도 아닌데 격파할 필요가 있고 없고 따집니까 ㅋㅋㅋ 님이 판결내려요? ㅋㅋㅋ
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@포카리스웨르
조민수호!! 조국대통령!!
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 글좀 잘 읽으세요 님도,나도 아닌 판사의 판결 얘기하잖아요 판사가 증거로 인정했냐는데 왜 자꾸 딴소리 하세요 판사가 증거로인정한거 맞아요? 1심 판결문에 인정했어요? 없으면 님은 판사가 증거인정도 안하는데 피의자한테 증명하라 한거에요?
이쯤되면 상황파악하셔야죠
조민이 손해면 저는 좋죠 조민은 고졸이여야 한다 생각하니까
또다시 물을게요 판사가 판결에 영향미치는 증거라 인정한거에요? 그래서 증명요구하시는거고요?
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 갑자기 뭔ㅋ 졸업사진에 단발 증명했는데 이제 인정해주시나요?ㅎ
2021-07-26
|
|
|
0
0
초미
@-쿨쿨쿨 어짜피 답도 못해요 검찰주장이 진리라고 생각하는 사람들입니다 ㅋ
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@초미 넵 너무나 완벽한 논리에 입을 다물겠습니다
뭐라해도 본인도 세뇌당하셔서 안믿을거 같은데 서로 시간낭비죠 ㅋ
전 그냥 팝콘먹으면서 판결이나 보려구요 어차피 내일두 아닌데 ㅋㅋ 유죄판결나서 입학취소 당하면 축하나 해주죠 뭐
엄마처럼 어떻게 결과날지 궁금하네요. 정교수님 사식좀 넣어드리고 싶네요.
법원개혁 서초동 집회 겨울쯤 하셔야할거 같은데 추운데 고생하시구용~~ 전 집에서 팝콘먹으면서 인터넷으로 응원하겠습니다.
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 저도 세뇌? 제 예전글 검색해보세요 이글위에도 보시고
왜 이후의 머리길이가 중요하냐고요? 님은 자꾸 증명하라는데 판사가 증명할 필요가 없다는데 왜 증명을 요구합니까? 또 묻겠는데 1심판결문에 머리길이 관련해서 유죄의 증거로 쓰여있습니까? 그래서 증명하라 하시는거구요?
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@-쿨쿨쿨
알겠다니까용~~ 그럼 재판장님의 판결을 존중하세요
서로 그거나 보자구요 ㅋㅋ
나중에 가서 또 판사 욕하지 마시구요 판사가 판결내면 더이상 왈가불가 안하실거라 믿게쑵니다
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@두둠칫두둠칫2 제가 정자게에쓴 대부분의 글이 조국 까는 글이에요 전 여기서 조국까다 일베충된 사람이에요 제가 판사판결을 부정? 조금위에 쓴 제 댓글이나 보세요 전 이미 서울대인턴은 불법이라 생각하고 그에대한 증거 말했어요 또판사가 무죄라고해도 저는 말과행동이 다른 위정자를 옹호하고 싶은 생각이 없어요
단지 틀리거나 중요하지 않은 주장이 싫은거 뿐입니다
잘못알고 ,팩트 틀리고 상대방비하했음 그냥 사과한마디면 되는겁니다
2021-07-26
|
|
|
0
0
팩트체크하셨어요
@-쿨쿨쿨 1심에서 세미나장에서 조민을 봤고 동영상 여자가 조민이라고 생각한다는 사무국장 진술 배척 근거로 5월경 졸업사진 단발머리를 근거로 판시했습니다. 1심 판결문 p168
2021-07-26
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@팩트체크하셨어요 그럼 제가 잘못 알았네요 팩트 틀린건 저였네요 두둠님 미안합니다
조국측에서 짧아진 머리에대해 증명해야 겠네요
2021-07-26
|
|
|
0
0
팩트체크하셨어요
@-쿨쿨쿨 머 그거야 변호인이 할일이고 재밌는 사실은 정경심측에서 1심때 동영상 속 여자와 조민의 동일성 감정을 위해 제출한 사진 중에 사진하단에 2007년이라 찍힌 당시 조민1학년때 염색한 친구들과 술집에서 술을 먹는 사진을 제출했다는 것이지요. 그래서 판사가 되묻습니다. 아니 이게 2007년도 맞아요??? 변호인은 불확실하다고 대답하죠 ㅎㅎ 행간을 읽는다면 정경심 변호인이 왜 그런 사진을 냈는지 판단이 서죠. 법세련에서 저 증언한 사무국장을 위증죄로 기소하면서 조민이 세미나 전 단발인 사진을 근거로 고발하긴 합니다. 머 이 중에는 세미나 전 장발이었다가 세미나 후 이발소 갔다는 주장을 하시는 분도 있는데 재판부는 고3 학생의 이틀 후 졸업사진 단발머리를 더 신뢰한 상황이죠. 그렇다면 제가 변호인이라면 이잡듯이 뒤져서 조민의 장발을 입증할만한 자료를 찾아서 검찰 측 주장을 배척하도록 제출할텐데 그렇지 못하고 있지요^^ 아무튼 이게 뭐라고 빨리 주무시죠~
2021-07-26
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
