한국영화에서 가장 의미없는 말....jpg48
- 스트롱민트
- 등록일 2021-09-21 09:46
- 조회수 49208
|
||
3
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
첨부파일
- 1.jpg
# 이 게시글에는 핫코멘트가 있습니다. 클릭하시면 핫코멘트 위치로 이동합니다.
리우르 / 본문에 이동진이 승리호보다 훨 낫다고하긴했네요ㅋ
비교선상에 올리는것 자체가 굴욕이긴하지만요ㅋㅋ 
9 
0
9 0
|
1
1
 아싸비엔나
승리호는 평타이상인데??? ㅋ
2021-09-21
|
|
|
1
2
[* 비회원 *]
말그대로 국뽕이 문제죠. 국가든 자신이든 최대한 객관적 입장에서 스스로를 바라보고 미래를 결정하고 나아가야되는데 뽕에 취해서 스스로 혹은 국가를 올려치기 해버리니 현실감각이 떨어져 당장은 아니라도 결국엔 패배하는거죠
2021-09-21
|
|
2
6
오호라이것봐라
지나친 국뽕도 문제지만 완전한 객관화로 보는것도 문제가 있죠.
발전 단계에서는 어느정도 애국소비가 이루어져야 그걸 발판 삼아 한단계 더 발전이 가능한건데 세계수준의 60% 수준의 제품을 내놨는데 아~ 구려 하고 안사버리면 그회사는 망해버리고 더이상의 그쪽 분야의 발전은 없는거죠.
특히나 영화 같은 부분은 헐리우드랑 우리나라랑 영화에 들어가는 비용이 10배가 넘게 차이가 나는데 완전한 객관화된 퀄리티만으로 따져버리면 경쟁이 힘든 산업이 되어버리고 결국은 맨날 돈 덜드는 조폭영화, 코미디영화, 신파영화 들만 나오게 되는거죠. 그럼 그때가서는 또 그런것만 만든다고 욕하겠죠.
2021-09-21
|
|
0
1
S-per맨
그쵸 제네시스가 독일3사와 경쟁해서 이겨야하는 시대가 된것처럼요..
2021-09-21
|
|
|
0
0
달려라서울
저기서 말하는 바는 평론가로써죠. 저도 승리호 재밌었지만, 이동진의 발언은 평론가로써는 적절하다고 봐요. 개인적으로 이동진 평론의 백미는 원작이 있는 영화 해설을 들을때입니다. 영화감상이 취미인 사람과 직업이 평론가인 사람의 영화 보는 시각과 기준 차이가 왜 다른지 알 수 있어요.
2021-09-21
|
|
1
4
짱이야.
디워가 2007년 영화인데 저예산 괴수물로는 괜찮게 봤네요. 그때 시절 일본 괴수물 고질라 같은건 더 쓰레기여서...-_-
2021-09-21
|
|
|
0
2
쓰라지
이동진이 말한 댓글 반응이 여기도 그대로 있네 ㅋ
2021-09-21
|
|
4
6
저는 개인적으로 우리가 그런 손해를 감수하지 않으면 절대 우리가 강대국? 선진국?을 후진국이 따라갈수 없다는겁니다. 국민들이 그런 도전을 옹호하고 격려해서 지금의 한국영화가 있는거지. 자본주의적 시선으로 평가했다면 절대 지금의 한국 영화 산업이 없다고 판단합니다. 결론은 저 평론가의 의견이 매우 편협하다고 생각합니다
2021-09-21
|
|
|
0
1
곰팅스
그래도 한국 영화가 여기까지 발전해올 수 있었던 것은 스크린쿼터제 효과를 무시할 수 없습니다. 헐리우드 자본의 영화랑 애시당초 싸움이 안되는 규모에요. 그런데 비슷한 수준을 요구한다? 이렇게까지 국가에서 자국영화 보호하는 것은 자국문화 보호 측면도 생각해봐야합니다. 프랑스가 대표적인 예죠
2021-09-21
|
|
|
2
0
칙팻
평론가가 직접 영화를 제작하면 잘 만들 수 있을까?
남이 열심히 만든 영화를 세치혀로 뭐라뭐라 지껼여서 돈버는 직업이여서 싫음.
2021-09-21
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|