유머/감동 입니다.
미국에서 개발되었던 게이 폭탄..jpg54
- 박재민
- 등록일 2021-10-17 21:48
- 조회수 40167
|
||
파워링크 
등록안내
- 0Screenshots_2021-10-17-21-40-40_(1).png
|
 0
 0
[* 비회원 *]
소돔과 고모라 ㄷㄷㄷ
2021-10-17
|
|
|
0
0
라브레돈
인류를 말살 할 수 있는 위력이 핵폭탄에 버금가네요
2021-10-18
|
|
0
0
아두치
반대로 이성을 상대로 개발하면 인구 폭발~~~
2021-10-18
|
|
|
0
1
맘대로(30세,무직)
그건 걍 최음제....
2021-10-18
|
|
|
0
0
 팩트체커
인류말살이 아니라 인구 폭발증가. 게이로 만드는게 아니라 성욕증가시키는데 남자끼리있는 군대이니 서로 ㅇㅇ하게만드는거.
2021-10-18
|
|
|
0
0
asimo
CIA에서 연구 제작의뢰 했다고 들었는데
안 만든 이유가 폭탄 맞은 적군 전투력이 더 상승해 아군이 더 피해를 입을수 있다 라는 썰이
옛 그리스 테베 의 부대가 스파르타 부대를 꺾었는데 그 최정예 부대가 게이 부대였다는 기록도 있죠.
2021-10-18
|
|
15
22
그래그래마왕
반대로 욕구를 없애는 건 못 만드나? 진짜 게이들 치료제로
2021-10-18
|
|
|
19
43
SpaceLamb
그럼 그게 정상입니까?
2021-10-18
|
|
|
11
26
제셔
@Dal. 사회학적으로 봤을때는 병이나 질병으로 분류하긴 그렇지만.. 생물학적으로봤을때는 질병은 몰라도 비정상인건 맞다 생각합니다. 종의 보존을 위해 암수가 교미를 하고 자손을 나아 이어가야하는데.. 동성애를 하면 종의 보존이 안되죠.. 동성애자들을 정신병자라거나 그렇게 비난하고 싶진않지만.. 적어도 정상적인 상태라고 보기엔 어렵지 않나 싶습니다. 물론 이성보다 동성이 더 매력적인 사람도 많을 수 있고 끌릴 수도 있고.. 선천적이거나 후천적으로 사회복합적요인에 의해의해 동성애를 할 수도 있지만.. 그리고 인간이기에 사회학적 접근으로서는 동성애자들을 무조건 비난해서도 안된다 생각하지만, 그래도 정상이 아닌걸 정상이라 할 수는 없기때문에... 정상은 아니라고 생각합니다. 인간이 자웅동체라면 동성애도 상관은 없겠지만, 암수의 성관계로서 종이 보존되는 것이 생물학적으로 기본이되는것이고... 그에 반하는 동성애가 정상이라고 보기는 어렵다 생각하네요.
2021-10-18
|
|
|
6
13
꺄오스
@Dal.
2021-10-18
|
|
|
2
0
[* 비회원 *]
@Dal. 불타는거 보면 성향이...
2021-10-18
|
|
|
3
11
[* 비회원 *]
@Dal. 진짜 공부들 좀 하세요 ㅋㅋㅋ 뭘 안다고 비정상적이느니 생물학적이라느니 종의 보존이라느니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 싫으면 싫다 혐오스러우면 혐오스럽다 당당하게 말하세요. 아무것도 모르면서 학문적 접근하려하지말고. 관련 서적 관련 논문 관련 지식. 아무것도 없잖아요. 알 생각도 없을거고.
2021-10-18
|
|
|
0
0
아이폰뉴타운
@네이놈상놈아 뭘 공부해야해요?
2021-10-18
|
|
|
4
0
[* 비회원 *]
2021-10-18
|
|
|
0
4
슬슬머슥
@제셔
취향의 문제를 생물학적으로만 따져서 비정상이라고 말한다면 비정상인게 한둘이 아니에요.
질안에 사정하는것보다 파이즈리를 좋아하는 사람도 비정상, 안면사정 좋아하는사람도 비정상, 신체에 데미지를 주고 통각을 자극하는 매운맛을 즐기는 사람들도 비정상, 그냥 조깅보다 부상위험이 있는 축구 야구등등의 스포츠를 즐기는 모든 사람들도 비정상 이런것들을 생물학적 생존으로만 판단해서 비정상이다라고 말하지 않죠.
2021-10-18
|
|
|
0
0
그래그래마왕
@Dal. 비정상이라고 언급조차 안했는데 혼자 열폭하심류
2021-10-18
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
@SpaceLamb 정상 비정상 구분은 님기준인가요? 이성애자들 입장에서볼때 비정상적으로 보일수도있는데요 저도 동성애때문에 고소당해서 합의본적이있는데요 지나고보니 제가당연하다 옳다라는것은 그저 개인적인 혐오일뿐이였더라고요
2021-10-18
|
|
|
0
0
HYNN박혜원
@Dal. 정상비정상은 둘째치고 집에 말하면 우선 부모님께서는 한숨쉬시죠.
2021-10-18
|
|
|
1
7
제셔
@제로사이다 네. 제 발언이 경솔했음은 죄송합니다. 하지만 그럼에도 저는 비정상이라 생각합니다. 소수-다수라지만.. 그럼 그 '소수'들이 '절대 다수'가 된다면어떻게될까요? 그때도 과연 인간이 지금과 같은 방법으로 생식활동이 가능할까요? 모두가 동성애만 한다면 그 종은 살아남을 수 있을까요?
포비아집단은 그 자체로서 그 집단이 잘못한것이죠. 개신교중에 광적인 신도들이 절에가서 난동피우고 그러면 그것은 개신교의 잘못입니까? 아니면 그 광신도의 잘못입니까? 종교전쟁처럼 종교의 이름으로 행해졌다면 그것은 종교의 잘못이지만, 종교에서는 '그들은 우리와 다르지만 사랑해야한다'라고 가르쳤음에도, '우리와 다른 종교는 해악이야'라는 생각으로 타 종교에 테러를 가했다면, 그것은 집단의 문제입니까? 개인의 일탈이 문제입니까?
제가 주장하는건 '정상-비정상을 구분하고, 비정상을 혐오하라'는게 아닙니다. 단지 '정상과 비정상은 구별하여 인지하되, 누군가를 무조건 혐오하는 것 또한 잘 못된것이다'라는 걸 가르쳐야한다는거죠. 각자의 사정이 있고, 백그라운드 등이 다르므로 서로가 서로를 이해하려는 노력을 해야한다는 겁니다. 물론 이상적인 말이고, 현실적으로 어렵다는건 압니다. 하지만 그렇게 현실적으로 어렵더라도 해야죠.
석학들이 토론끝에 질병이라고 분류할수 없다했지만, 그렇다면 동성애만으로 이루어진 사회가 정말 정상일까요? 과거야 생물학적지식이 부족하고 원시적같은 곳에서는 사회가 좁아서 어쩔 수 없다지만, 근친으로 생식을 이어가면 기형 등의 문제가 발생하므로 근친상간을 막고자하죠. 동성애도 같은 수준의 관점이라고 생각합니다. 그것이 자연발생적이던 아니던, 적어도 정상이라고 규정하고 장려할만한 것은 못된다 생각합니다. 싸이코패스도 질병으로 분류되지는 않지만 비정상으로 치부받지요? 그들도 따지고보면 동성애와 크게 다를게 뭘까요? 타인에게 위협을 가할 수 있다? 생명체에게 위협을 가할 가능성이 있는 사람은 비정상이고, 종의 보존을 위협하는 사람은 비정상이 아닐까요? 그리고 생각보다 주변에 싸이코패스들도 많습니다. 우리가 영화에서 보는것처럼 다 살인마나 그런사란들이 아니죠. 근데 그럼에도 '싸이코패스'는 비정상으로 인식되죠. 그렇다면 우리가 '싸이고패스'를 비정상으로 인식하면 안될까요? 이사람들도 정상으로 분류해야할까요? 아니면 비정상으로 분류하고 우리주변의 싸이코패스를 잡아다가 혐오해야할까요? '혐오'를 하라는게 아닙니다. 단지 그들이 '정상'의 범주에서는 벗어났지만, 그들이 타인에게 피해를 주지 않는 이상 '혐오'나 '차별로인한 불이익'을 받게해서도 안된다는것이죠. 반면 정상의 범주에있는 사람이라도 타인에게 피해를 주는 사람이라면 '혐오'의 대상이 될 수도 있고, 그에따른 불이익도 행해져야죠. 물론 그 '정상의 범주'라는 것도 상당히 애매하고 논의가 많이 필요한 부분이기는 하나, 적어도 해당 사항을 가진 사람이 절대 다수가 되었을때, 종의 보존에 위협이된다면 그걸 '정상'이라고 할 수 있을까요?
그리고 더불어 저는 차별로인한 불이익은 부당하다 생각하지만, 구별하는것 자체가 나쁜것은 아니라고 생각합니다. 옳고 그르다. 기다 아니다는 구별하고 구분되어야합니다. 흑인과 백인, 황인이 다 다른데 어떻게 구분을 안하나요? 이북 북한주민들과 미국인이 같은까요? 중국인과 미국인이 다른데 구분을 안할 수 있을까요? 중국에서 태어난 백인이 있을 수도 있고, 미국에서 태어난 동양인이 있을 수도 있구요. 구별하고 구분하는거 자체가 문제가 되는게 아닙니다. 다만 이렇게 구별되고 구분된 것으로 무조건적으로 차별받고 혐오당하면 안되는거죠. 혐오주의자 들이 혐오를 하지않게 계몽하는게 맞다 생각합니다. 타인을 이해하고 존중하고 배려할 수 있어야하는거죠. 구별=혐오는 아닙니다. 혐오로 인해 '타인에게 피해'를 주는 사람이 잘 못된것이지요.
개인적으로는 이런 토론이 좋습니다. 덕분에 제가 생각하는 '생물학적관점'에서 석학들이 잘못되지않았다는 결론을 내렸다는 지식을 얻을 수 있었으니까요. 하지만 그럼에도 저의 기본적 생각에는 크게 변함이 없습니다. 제 생각과 다른 부분이 있으시다면, 적어주시면 감사히 읽어보고 다양한 관점을 익힐 수 있도록 하겠습니다.
2021-10-18
|
|
|
0
3
슬슬머슥
두가지로 말해볼게요.
첫번째는 종의 보존이 우선인가 개인의 행복이 우선인가 이것부터요
님은 종의 보존이 1순위라고 생각하시는것 같은데요. 정상 비정상을 구별하여 인지하되, 기타등등을 가르쳐야 한다라고 말하는걸 보면요. 님의 주장은 한개체가 그 종의 전체가됏을때 종보존이 안된다면 그 개체는 비정상이다 그리고 그 개체는 비정상이라는걸 인식시켜야 한다라는거죠? 그 개체들을 생각해보면 동성애자들, 불임남성, 불임여성, 중증장애인등등이 있겠네요. 사회에서 이 사람들을 비정상이라고 인식하게끔 가르쳐야한다는거죠? 혐오문제는 제외하더라도요.
그렇다면 이런사람들을 혐오는 하지말되 비정상이라고 교육하면 님이 말했듯 현실적으로는 편견이 생기지않고 그 이전과 똑같은 대우를 받을수 있을까요. 본인 스스로의 자존감도 이전과 같을꺼라 확신하시나요?
전 분명히 비정상으로 정의된 개개인들은 이전보다 불행해질꺼라고 생각하거든요. 님은 그렇게 생각안하신다면 이 이상 얘기가 안되는거구요. 님이 그렇게 생각안하신다면 불임여성에게 가셔서 난 너를 차별하지도 않을거고 혐오하지도 않지만 넌 임신을 못하기 때문에 비정상이야. 그리고 사람들은 너가 정상이 아니고 비정상이라고 인지해야해 라고 말하실수 있을꺼에요. 말해봣다 그사람은 그말을 듣기전이나 들은후나 같을꺼니까요.
님도 비정상으로 분류된 사람들이 그 이전보다 삶의 질이 떨어질꺼라고 생각하신다면 종의 보존이 우선이냐 개인의 행복이 우선이냐 하는 문제를 생각해봐야죠. 이문제는 답이 정해져 있지는 않지만 시대마다 그 시대상의 주류의견이 있다고 생각해요. 현대사회에서는 개인의 행복의 더 중요하다는게 주류의견이라 생각하구요. 제 생각도 개인의 행복이 더 우선이라고 생각해요. 예를들어 님이 오늘 죽지 않으면 인류가 1000년후에 멸종한다고 하면 님은 종보존을 위해 오늘 자살을 택할껀가요 아니면 당장 나와 가족등에 연관없는 종보존의 일보단 나자신의 안녕을 택할껀가요? (근미래의 멸종은 가족이나 친지등의 죽음과 연계되서 나라는 개체의 행복에 영향을 미치기때문에 대충 1000년으로 잡음. 호모사피엔스의 출현후 시간 생각하면 1000년은 다른종으로 분화될만큼 긴시간이 아니기도하고)
예가 극단적이지만 일부가 다수가 됐을때 종의 생존이 안되는사람들에게 비정상이라고 사회적으로 가르치는 행위는 종의 보존을 위해서 개인의 행복을 희생한다는부분이 같아요. 그래서 예를 든거구요. (현실은 이렇게 극단적이지 않죠. 한국은 저출산이지만 세계적으로면 인도 중도 중국등 인류개체수가 갈수록 너무 많아지고있어서 오히려 문제이고 비출산 동성애들때문에 인류개체수가 줄어들어 종보존 위협받을상황도 아니고..)
길게쓰다보니 정리가 좀 안되는데, 첫째는 종의 보존이 우선이냐 개인의 행복추구가 우선이냐 이걸 말하고 싶었구요.
두번째는 좀따 쓸게요
2021-10-18
|
|
|
0
0
INGREDIENT
@SpaceLamb 댓글 소오름....진짜 뽐뿌비융신된지 오래됐구나
2021-10-18
|
|
|
0
0
hoohoozaro
@제셔 오히려 이런 이분법사고가 전 위험해보여요 -단지 '정상과 비정상은 구별하여 인지하되, 누군가를 무조건 혐오하는 것 또한 잘 못된것이다'라는 걸 가르쳐야한다는거죠. 이것도 어쩌면 허울좋은 말이죠.이 안에서 이미 너와 내가 다름을 구분하고 상대를 인정해야한다는 의식이 깔려있는거죠.동성애에 대해 왜 정상 비정상을 나누어야하죠?? 그냥 님이 그런 기준을 세우신거에요. 만약 동성애가 선천적이고 약 10%로의 확률로 태어난다면 이건 그럼 정상입니까 비정상입니까?? 그럼 다른말로 다운증후군 자폐 사이코패스로 태어나는 사람들은 비정상이라고 구분하는게 과연 옳은 시선일까요?? 기준을 제시하기 시작하면 그자체로 차별로 작용할수밖에 없다 생각합니다. 정상 비정상을 구분하는 행위자체가 나와 다름을 인지하기 위한거니까요.
종의 종족번식과 인류번영을 말씀하시는데 자발적으로 그럼 번식하지 않는 사람과 비자발적으로 번식못하는 사람도 정상 비정상으로 나누어지나요??
제가 말하고자하는건 님도 결국 님의 기호에 맞는 구분점 기준을 가지고 있다는거고 정상비정상을 구분하되 비정상을 혐오하면 안된다고 가르치라는 생각도 결국 기호고 자신의 관점이지 하나로 구분할수 없다는것을 인정해야한다고 생각합니다
2021-10-18
|
|
|
0
0
마른얼음
@제셔 한 연구에 따르면 목격된 전체 교미 행위 중 94%가 수컷간에 이루어진 것이다. 오직 1%의 교미 행위만이 암컷간에 이루어졌다.
그냥 본인이 편협하다는걸 인정하시지..
2021-10-18
|
|
|
0
0
하쟁이
@Dal. 게이는 러시아식의 치료법 도입이 필요함
2021-10-18
|
|
|
0
0
엉돌이
달고다니시는 그 얼굴은 정상입니까?
2021-10-18
|
|
|
0
0
조조맹덕
뭐 병이든 선천적으로 타고나는거든 여하간 후천적으로 폭탄으로 게이가 가능하면... 반대도 가능할라나요? 흠
2021-10-18
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
정신병엔 치료제가 없져
2021-10-18
|
|
|
0
0
토마러너
사랑의 힘으로 동료가 아닌 애인을 구하기위해 필사적으로 싸울듯 ㅋㅋㅋ
2021-10-18
|
|
|
0
0
아두치
저런게 예산만 확보되면 실제로 개발 가능하다는거 아니에요? ㄷㄷㄷ
코로나처럼 게이 바이러스 백신을 맞는 시대가 올지도.
2021-10-18
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
Dal. / 게이가 병자예요 ? ㅎ
SpaceLamb / 그럼 그게 정상입니까?
Dal. / 비정상으로 분류될건 아니라고 생각하는데요. 일반적이진 않다고 생각합니다. 그게 무슨...
제셔 / 사회학적으로 봤을때는 병이나 질병으로 분류하긴 그렇지만.. 생물학적으로봤을때는 질병은 ...
꺄오스 / 딱히 비난하고 싶진 않은데자연적으로 이성을 좋아하도록 설계 되었는데동성을 좋아하는건 정상은 아...
[* 비회원 *] / 진짜 공부들 좀 하세요 ㅋㅋㅋ 뭘 안다고 비정상적이느니 생물학적이라느니 종의 보존이라느니 ㅋㅋ...