공공임대주택 입주시 청장년들에게 우선권을 줬으면 좋겠네요.65

아까는 집 가진자와 집 없는자....

@나이로비 저는 집가진자와 없는자 편가르기 한적이 없는데요. 걍 전세대출 없애라고 한거지..

지금도 정책적으로 청년에게 우선순위를 줬으면 좋겠다는거지 편을 가를 의도는 없어요. 

@팔황신 님 글 두개가 다 편가르자는거에요~

@나이로비 저는 그렇게 생각하지 않습니다만..

@팔황신 달린 댓글들 잘 읽어보세요 

돈 될것 같으면 벌써 더 많이 지었겠죠.

@나이로비 지금 있는 병원들은 누가 뭔돈으로 지었을까요?

@팔황신 

지방에 의사들이 안가려고 합니다.

본인이 의사라면 애들 교육문제로부터 자유로워질 수가 없는 현실에서 지방에 가겠습니까?

대부분 돈이 급하거나 상황이 안좋은 의사들만 지방으로 갈 수 밖에 없다고 봅니다.

따라서 지방에 병원을 늘리는 건 쉬운 일이 아닙니다.

@freester 네 지금은 그렇다고 봅니다. 의대정원이 2035년까지 1만명 증원이라고 하니 꽤 증원규모가 큽니다. 수도권에서 자리잡지 못한 의사들은 지방에 내려올 것이라 생각됩니다. 

@팔황신 저는 그럴리가 없다고 봅니다.

수도권에 개업하는 피부과가 늘어날 거라고 봅니다.

누구보다 공부의 중요성을 높게 보는 사람들이 의사라고 생각하는데요.

자녀의 교육을 팽개치고 지방에 내려가는건 웬만큼 밀려나지 않으면 그럴리가 없다고 봅니다.

@freester 아 저는 피부면허가 간호사, 한의사 부터 순차적으로 개방될 것이라 보고 있습니다. 정부가 지금 타이밍 재고 있다고 생각하고 있어요~

응. 니 이야기

세대갈라치기 개념상실 ㅁㅊㄴ 메모메모

@나이로비 이미 들어가계신분인데요?

@나이로비 아니 상식적으로 이미 들어가 있는 사람을 어떻게 쫓아냅니까? 향후 배정할때 그렇게 했으면 좋겠다는거지...

@나이로비 제가 언제 그렇게 말했나요? 없는 이야기 만들어내지마세요.  청년이든 노인이든 이미 들어가있는 사람 쫓아낼 수는 없는겁니다. 

@나이로비 그런적 없어요

@나이로비  어디에서요?

@팔황신 

뭐 답장노네요 그럼 똑같이 청년들도 수도권 살고싶으면 집구해서 살면되죠 월세든 전세든이요

서울 역세권 대단지 신축만 찾지말고  서울에 역근처 빌라 싸고 직주근접도 찾아보면 많습니다

@나이로비 청년의 재산형성에 도움을 주는 정책이라고 보심 될 것 같습니다. 

@나이로비 공공임대주택 입주 희망자에 한해서 그런거지 당연히 억지로 보낼 수는 없겠죠?

@나이로비 사실 둘다 필요하죠.. 저는 나라의 미래를 위해서 청년이나 신혼부부에게 우선권을 줬으면 하는 겁니다. 

@나이로비 임대아파트에 살면 월세의 상당 부분을 저축할 수 있게 되니까 좋죠. 모아서 나중에 전세를 얻거나 집을 살수도 있구요.

@나이로비 임대아파트도 관리비와 월세 냅니다. 주거급여를 받는 기초수급자가 아니면 세금이 따로 들어가는건 없어요. 

@나이로비 임대아파트는 정부 소유인데, 뭔가 잘못 알고 계신것 같습니다.  정부가 부족한 임대료 보태서 집주인에게 주는게 아닙니다.

@나이로비 그건 이미 다 끝난거잖아요. 임대료 저렴한 만큼 세금으로 충당한다면서요? 

@나이로비  입주자가 임대료 적게 낸 만큼 세금 충당이라면서요? 입주자가 적게 내는거는 현재와 미래 시점이죠. 임대주택 건설은 과거 시점이구요. 현재와 미래시점에서 임대주택 세입자들이 세금으로 임대료를 충당하는게 아니에요. 결국 님 논리가 안 맞는게 시점이 달라서 그런겁니다. 

어거지로 과거 시점까지 논리에 포함한다면, 예를들어 님이 현재와 미래에 횡단보도를 건너는 것도 나라 세금으로 신호등 세웠으니까 원래 돈 내야 하는데 공짜로 건너니 세금으로 충당하는 것이 되겠죠.  우리 국민 모두가 숨만 쉬어도 다 세금으로 혜택받아 살고 있으니 누구는 세금으로 혜택받고 못받고의 논리 자체를 만들수가 없겠죠?

@나이로비 윗 댓글을 아직도 이해를 못하셨나보네요. 예까지 들어서 논리가 안 맞는 것을 설명해드렸는데~

@나이로비 경부고속도로도 민자업체에게 당장 팔면 엄청난 수익일텐데~  민자 기준을 서울-부산 10만원은 받을 수 있을텐데 2만원도 못 받고 있죠 8만원씩 손해가 나는 건 다 세금 충당이라는 거네요? 님의 논리로는?

@나이로비  지을때는 세금이 들어가는게 맞죠. 다 짓고 나면 그건 그냥 고속도로와 같은 사회인프라입니다.

@나이로비  세금으로 심은 거리의 가로수도 이득 못내니 세금으로 충당되는건가요? ㅎ 억지논리는 이제 그만하시죠. 사실 본문의 의견과도 이미 한참 벗어나서 토론의 의미 자체도 없네요. 

@나이로비  경부고속도로도 민자업체에게 당장 팔면 엄청난 수익일텐데~  민자 기준을 서울-부산 10만원은 받을 수 있을텐데 2만원도 못 받고 있죠 8만원씩 손해가 나는 건 다 세금 충당이라는 거네요? 

-> 이거부터 반박이 안되잖아요 ㅎ

@나이로비 이게 님 논리랑 딱 똑같은 소리거든요. 그래서 님 논리가 궤변이라는 거에요

@나이로비 윗글을 수정하셨네 ㅎㅎ 임대아파트나 경부고속도로나 다 사회인프라죠 ㅎ 

민자도로 거리당 가격이 일반 고속도로 거리보다 훨씬 비싼거 모르세요? 10만원 2만원은 예로든거니까 말꼬리 잡지 마시고~  

이미 망논리인데 계속하시네~

나중에 기초수급자 되시면 세금내는 부자들에게 감사하세요~

@나이로비 집 살때는 꿀을 못 빠는 것 같아요 ㅎ

@팔황신 

대단히 위험한 생각을 가지고 있네요

그리고 서울 아파트는 언제나 비싸다는 말이 나왔었고

평생일하지 않아도 서울외곽에 저렴한 아파트들도 많습니다

가입일 보면 나이도 있으실텐데

가난하고 병든 노인들 생명은 낮게 보는게 무섭네요

@뿡  노인 생명을 낮게 보기 보다는 청년들 미래를 더 중요하게 보고 있습니다. 저는 청년도 아니고 노인도 아니고 그 중간쯤에 있는 사람입니다. 그래서 중간자 관점에서 보고 있어요

@나이로비 누가요?