자유게시판 입니다.
문화재 보호법을 위반한 아파트 철거해야 된다? 아니다 함 봐주자?32
- 등록일 2021-09-18 00:48
- 조회수 1484
|
||
| ||
0
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
|
 0
 4
[* 비회원 *]
이번한번만 했다가는 다른 아파트 다 저렇게 건설하려고 할꺼다
2021-09-18
|
|
|
0
0
스팅커스
골조 다끝내고 내부 공사 시작까지한 공사장인데 이때까지 관련 기관에서 파악 못한게 아니라 안한거죠
공사관련 문서들이 해당 지자체들에 다 계속 보고되는데 관련부서에서 관련사항을 체크 안하고 있던것도 간과할수없음
우리나라 철밥통의 현실을 적나라하게 보여주는 사건이죠
2021-09-18
|
|
0
0
하늘바람~
이건 무조건 철거가 맞는건데 철거하기가 쉽지 않을듯하네요
2021-09-18
|
|
|
1
0
 jonsss
건설사 시행사 원투데이 올리는것도 아닐텐데 행정미스가 아니고 편법이용하려다가 걸림곳같은데요 ㅎㅎ 부수고 규칙대로 고도제한하고 나머지는 건설사에서 물어주면 되죠 ㅎㅎㅎ 피해금까지 ㅎㅎ
2021-09-18
|
|
|
0
1
라스갈렌
저걸 몰랐을리가 있나 다 알면서도 강행하고 배째라는거지..
2021-09-18
|
|
0
1
zoliansa
2021-09-18
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
분양, 허가
@퉁쳐야산다 ㅎㅎ 문화재 관련인데 그건 주무관하고 상관 없죠.. ^^
아래와 같은 기사가 있군요.
기본적으로 건설사가 안일하게 생각한 겁니다.
건설사들은 2014년 땅을 인수할 당시 전 소유주 인천도시공사가 김포시에서 택지 개발 현상 변경 허가를 받아 문제없을 줄 알았다는 것인데, 문화재청은 택지 개발 허가와 별개로 아파트를 지을 때는 별도 심의를 받았어야 했다고 반박합니다.
인천 서구청이 문화재청과 아무런 상의 없이 건축 허가를 내준 것도 사태를 키웠습니다.
@가구만드는미르 문화재청은 택지개발 허가 할때 아파트(공동주택)은 안된다고 조건부 승인을 했어야 하고, 했다면 LH는 공동주택 부지로 분양하면 안되죠.
어디쪽 주무관인지 모르겠지만...
2차로 건설사가 알고 배쨌는지, 진짜 몰랐는지 모르겠지만 건설사도 문제가 있고,
1차 원인은 국가기관 공무원들 문제죠...
아파트 부지로 땅팔아먹은 LH,
제대로 확인없이 인허가 해준 인천시,
2년간 건물 올라갈때까지 방치만 문화재청...
별도심의 허가를 받지 않은 건설사...
@퉁쳐야산다 저랑 생각이 다르시군요.
저정도 건설사가 몰랐다는건 말이 안되죠.
공무원들이야 규정에 맞게 들어거라면 허가 해줄수 밖에요. 그 이상 신경 안 써주죠.
@가구만드는미르 애초에 아파트 부지로 분양하면 안되는 땅인데 그게 규정에 맞다면 건설사도 공무원이 정해준 용도대로 지은거죠.
용적율, 건폐율, 고도제한 등 인허가도 다 받은거고...
문화재청도 2년간 뭐하다 이제서야 브레이크 거는지...
때려 부시면 건설사와 정부기관이 같이 책임져야 하는데.. 책임져줄 방법이 있나...
앞으로 분양할 공분,공임 아파트를 부신 입주예정자들에게 나눠주면 모를까...
@퉁쳐야산다 아파트용지는 맞죠. 높게 못지을 뿐인데요. 글세요. 전 건설사 책임이라 보는지라.
@가구만드는미르 그 높이를 나라에서 애초에 정해줍니다.
@퉁쳐야산다 그냥 자자체 책임으로 몰고 싶은신건 아니구요?
설문은 아파트를 철거해야 되냐 나먀에 대한 설문입니다.
왜 자꾸 나라가 나옵니까.. 그리고 자자체 책임이면 지자체 책임이지
또한 허가 사항들 까지 지자체에서 책임을 질 필요가 없죠.
님은 땅을 살 때 모든 것을 알아보고 구입하지 않나요?
기본적으로 건죽이 가능한지 이런 것은 건축주가 알아서 해야 되는 부분이죠.
구청에 전화한들 절대 확실하게 답을 하지 않습니다.
그리고 믿고 싶은대로 믿고 사세요. 생각이 다른 부분을 강요할 생각은 없으니
@가구만드는미르 지자체는 왜 나오죠? LH가 지자체인가?
건설사만의 문제라가 보다 정부기관 문제가 더 크죠.
땅 살때 용도 확인하고 사서 용도대로 쓰죠?
그런데 그 용도대로 지었은데 때려부시라네요...
문제의 원인을 생각해 보세요..
단순히 누군가 잘못걸린거에 희열을 느끼고 때려 부시자는 글만 투척 하지 말고...
진짜 김포 왕릉 출입해서 경관을 가리는지도 한번 보시고...
@퉁쳐야산다 아 네.. 그렇게 생각하세요..
lh가 그럼 정부인가요? 뭔 이상한 말씀을 자꾸 하시네..
법에 맞에 지어진게 아닌데 부셔야지요..
땅살 때 용도대로 사죠.. 그런데 그 용도대로 허가를 받아야 되는것아 알겠군요?
그 허가를 누가 받나요? 건설사죠.. 뭔 문화재 청이 허가 받으라고 따라 다녀야 되나요?
이걸 건설사 쉴드를 치시네.. ㅎㅎ
투표 내용에 그런 것도 없는데..
뭐 편하실대로 생각하세요.
위에 이야기 했듯 딱히 설득할 생각이 없으니..
괜히 와서 정부 탓이니 뭐니 시비 걸지 마시고 갈길 가세요. .투표나 하시고..
@가구만드는미르 건설사 쉴드를 왜 쳐요?
애초 땅 분양부터 문제가 있으니 다 문제죠.. 정부 단어만 나오면 왜 발끈하는지 이해를 못하겠네...
우리나라 정부기관 종사자, 공무원님들 의심해서 미안합니다.
올곧고 청렴결백한 사람들 뿐인데... 그쵸?
@퉁쳐야산다
쉴드 치고 계신데요? ㅎㅎ
정부만 깔려는 님이 더 이상한데..
위에 이야기 한 대로 그냥 가시던길 가세요..
투표나 하시고.. 왜 씰데업는 소릴 하시는지 모르겠네요