자유게시판 입니다.

너무 극단적인 예입니다

@워라밸만세 너무 극단적인게 아니라..

지금 문제가 되는게 그런 겁니다..

도리어 그런 것도 고려 안 하는 당신이 그만큼 아무 생각이 없다는 거고요,,

그리고 그런 경우는 어떻게 생각하는데요?

@워라밸만세 

그 극단적인게 연방법으로 보편적 낙태권이 폐지되니 보수적인 주들에서 하려는겁니다.....

@Think,Say,Act 저도 같이 극단적으로 말해 보죠

빈민가 아이들은 앞으로 범죄율이 높아질테니 미리 다 죽여버리죠

이런 주장은 어떻게 생각하십니까?

@워라밸만세 해당건과 무관한데,,,먼 말같지도 않는 예시를..

그냥 재정신이 아닌 사람같군요..

당신과 말섞는 건 의미가 없을 듯하네요..

@워라밸만세 극단적이어도 연관성있는 비유를 해야지ㅋㅋ이건 뭐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@Think,Say,Act 그리고 이번 대법원 판결은 낙태권은 인간의 기본권이 아니니 금지시킬지말지는  각 주마다 판단하라는 겁니다

@워라밸만세 

님 강간피해자나 산모의 건강이 위중할때라는게 왜 나온건지 전혀 감을 못 잡고 계신건데요.

각 주마다 판단하라는거 좋죠~ 이성적으로 알아서 적당히 하겠죠 라는 나이브한 기대.....

저거 판결 나오기전에 공화당이 주의회 장악한 주들은 미리 다 준비 해뒀고 입법만 남았어요.

님께서 말한 그 극단적인 예까지 금지 시킨 주가 실제로 나온다니까요.

오클라호마는 이유불문 수정 이후 낙태전면 금지 법안을 연방대법원의 보편적 낙태권 폐지 이전에 통과시켜놓은 상태였습니다.

보수적인 주들은 님 상상 이상으로 극단적이에요.

보편적 낙태권 연방대법원 허용 이전에는 대다수주가 불법이었거든요.(현재도 반이상이 낙태죄를 만들것으로 예상)

미국사람들이 낙태 법으로 막는다고 안할것 같아요?

보편적 낙태권 폐지 이전에도 암암리에 불법으로 행하고 그러다 사람 죽어나고 큰 사회 문제였습니다.

@워라밸만세 

밑에 기사를 보시면 아시겠지만 이번 대법원 판결은 성폭행을 이유로 낙태를 요구했던 사건에서 비롯된 

낙태합법을 부정하는 것이고 

당연한 이야기지만 네브래스카주 처럼 모든 낙태 전면 금지로 귀결이 되는 겁니다.

님은 극단적인 예를 갖고 왔다고 하시는 데 바로 그 극단적인 예가 적용되기에 논란이 되는 겁니다.

美 네브래스카 "근친상간·성폭행 당했어도 낙태 전면 금지"

https://news.v.daum.net/v/20220516115449937

그는 대법원이 초안대로 판결을 내릴 경우 네브라스카주에서는 임신중단시술을 전면 금지하는 법안을 통과시키겠다고 말했다.

특히 그는 "성폭행이나 근친상간으로 인한 임신의 경우도 포함되냐"는 질문에 "그렇다. 그들도 아기다"라고 답했다.

美 대법원 '낙태 합법' 판결 뒤집었다.."낙태 금지 입법 가능"

https://news.v.daum.net/v/20220625000530587

로 대 웨이드 판결은 성폭행을 이유로 낙태를 요구했던 여성의 가명 ‘로’와 텍사스주 정부를 대표했던 검사 ‘웨이드’의 이름에서 따왔다.

@워라밸만세 

법제화 한다는 것은 극닥전인 경우까지도 고려가 되어야 한다고 생각합니다

그걸 어기면 공권력으로 처벌을 받는 건데요

그리고 너무 극단적 맞나요?

강간에 의한 임신 .. 만연하고 있는 것은 맞는데요