운전자 눈알을 바꿔야할듯 

@아싸비엔나 보행자는 눈알없나요??자동차신호인거 안보이나요?

@불만제로z 저정도는 운전자 눈알을 바꿔야합니다.

아무리 무단횡단자라고 해도 횡단보도고 뛰어오는게 보이는데 뭐야 뭐야 할게 아니고 서야죠.

@야488오 보행자는 신호도 못보고 지가 무단횡단이면 더 조심해야지 달려오는 차도 못보고???자동차 운전자야 본인 신호니까 저기서 달려올거라고 생각 못한다해도 무단횡단자는 자기가 무단횡단자니까 차가 올거라고 생각을 할텐데

@불만제로z 

그래서 보행자도 과실 먹잖아요.

@야488오 신호 위반자가 과실 뒤집어 쓰는 게 맞죠

보행신호 때 정상적으로 길 건너다 사고났어도
차 오는거 보이는데 왜 걸음 안 멈췄냐고, 보행자 눈알 바꾸라고 할 건지 궁금하네요ㄹㅇ

@야488오 

음성이 안나와서 잘은 모르겠지만

한변호사가 한말아닐까요?

@불만제로z 보행자가 잘못이 크다잖아요.

운전자도 대낮에 횡단보도에서사람뛰어오는게보이는데 뭐야뭐야 그러면서 박을것같은데 브레이크 안밟는 초보인가.

@아놔이것봐라 보행자가 더 큰 과실 먹어야죠 

법을 어긴건 보행자인데

@불만제로z 

이말에 동의

기차에 뛰어 들어도 기관사 가해자라고 할 사람들 

@오렌지임 기차는 정해진 레일을 달리고 또 바로 멈출수 있는게 아닙니다

머리가 달렸다면 '생각'이라는걸 먼저 해보는게 어떨런지요

그러면 그런 멍청한 댓글은 안달수 있잖아요

@불만제로z 

보행자는 면허없고 운전자는 면허가 있으니깐요. 면허있는사람이 더욱더 조심해야죠. 

스파이더맨 모름?

직진신호상태 진행 중인데 무단횡단 중이어도 차를 보면 설거라고 생각한게 운전자의 착각이고

무단횡단자는 차보다도 자기가 더 빨리 도로를 빠져나갈 수 있을거라고 착각하고 정지하지 않고 끝까지 뛴거.

결론은 둘 다 서로 상대를 봤지만

지들 착각과 고집대로 밀어붙인 결과임.

더 븅신은 차에 치이면 병신되는데도 차를 상대로 무모한 짓거리한 무단횡단자.

차피하다가 넘어간걸로 보면 횡단보도상 사고로 볼 수 있겠네요.

@아싸비엔나 저번에 판례로 남은 사고가 있었던 걸로 기억하는데...횡단보도에서 가다가 횡단보도 벗어난 이후에 사고가 났는데 횡단보도 사고로 취급이 안된 건이 있었던 걸로 기억합니다.

@라플레 5미터인가 10미터인가 횡단보도로 치는 거리가 있는걸로 압니다. 심지어 본문사고는 횡단보도로 오다가 살짝 벗어나면서 충돌했네요.