자유게시판 입니다.
이현곤 변호사 민희진, 배임 아니다15
- Cha_t_GPT
- 등록일 2024-04-27 15:11
- 조회수 1383
|
||
파워링크 
등록안내
9 
0
|
0
2
 세오세오
.
2024-05-08 *
|
|
|
0
4
전당포귀신과쓰레기통
이건 일단 민희진측 변호사의 일방 주장이고, 판단은 법원에서 시시비비 가려보면 됨.
2024-04-27
|
|
3
2
Cha_t_GPT
민희진 변호사는 세종법인 쪽이에요.여기랑 상관없음
2024-04-27
|
|
|
1
1
전당포귀신과쓰레기통
그게 뭔상관인지. 변호사는 돈주는 의뢰인 입장에서 변호만 해주는거고, 시시비비는 결국 법원에서 나오니 각자 증거제출 및 주장 하면서 판결 기다리면 됨. 설레발 치지말고요.
2024-04-27
|
|
|
0
0
유우인
@전당포귀신과쓰레기통 님이 민희진 측 변호사라매요... 자기가 쓴 댓글의 의미도 모르나
2024-04-27
|
|
|
0
0
전당포귀신과쓰레기통
@유우인 그니까 변호사는 판사가 아니니까 각자 입장에서 의견만 말하는거라구요... 저 변호사가 민희진 변호사든 아니든 변호사 입장에서 견해를 말한거 뿐이라구요. 민측 변호사도 같은 주장하는건 똑같잖아요. 중요한건 결국 법정에서 증거와 주장으로 판결을 통해 나올텐데 변호사들이 법정에서 변호하는 상황도 아니고 그냥 의견을 말하는걸로 뭔가 나온 것처럼들 하는지...
법정공방 결과 나오는거 지켜보면 됩니다. 주변에서 왈가왈부하면서 떠들어봐야 무슨 의미가 있다고...ㅉ
2024-04-27
|
|
|
0
0
유우인
@전당포귀신과쓰레기통 님 말표현이 잘못된걸 지적한거임
2024-04-27
|
|
|
0
0
전당포귀신과쓰레기통
@유우인 저는 위 변호사가 민씨 변호사라고 한적 없어요. 변호사가 일반적으로 어떤 입장에서 의견을 표현하는지 말한거고, 본문 변호사의 입장과 민씨측 변호사의 입장이 차이가 없다고 말했습니다(본문상 변호사가 민씨측 변호인측 주장과 같은 주장을 하는거잖아요).
2024-04-27
|
|
|
0
0
유우인
@전당포귀신과쓰레기통 첫 댓글에 이건 일단 민희진측 변호사의 일방 주장이라는게 민씨 변호사라는 표현을 하는 단어입니다
2024-04-28
|
|
|
0
0
전당포귀신과쓰레기통
@유우인 본문 변호사 주장이 기존에 나온 민측 변호사 주장과 같다는 말이고 시시비비는 법원에서 가려질거라는 말이에요. 법원에서 민측 변호사가 변호하지 이현곤이 변호합니까? 이현곤은 매체 나와서 기존 민씨측 주장 동의, 반복하는거 뿐이에요. 이유야 머 뻔하지만. 내용을 보세요. 없는 표현 찾으려 추정을 하지 마시구요.
2024-04-29
|
|
0
9
와~~현곤이 성공했네.
가정법원판사 출신이지만 난 무조건 다 알아~~~ (저 양반이 다뤄본적도 없는 분야입니다.) 나 변호사 개업했어요 관심 좀. 딱 이 수준인데 이걸 퍼나르고 있으니... https://www.lawtalk.co.kr/directory/profile/5406-%EC%9D%B4%ED%98%84%EA%B3%A4
2024-04-27
|
|
|
0
0
뽐뿌는역시타이밍
김앤장 vs 처음 들어보는 변호사
하이브측에서 어떤 물증을 가지고 배임혐의로 고발했는지 알려진게 많지가 않은데도 이러는걸 보면, 이슈에 발 담그고 어떻게 해서든 본인 홍보하려고 하는걸로 보임
2024-04-27
|
|
|
0
4
세상에e런1E
기사내용 중 "어도어의 경영권 독립을 시도하려 한 것인데 그것이 죄가 되냐?"
경영권 독립 시도했다는 건 인정하는거네요?
2024-04-27
|
|
0
0
서모모
그저 여자가 난 억울해 이러면 스윗해지는건..
2024-04-27
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
