자유게시판 입니다.
재난지원금... 미국도 소득 7만5천 이하만 줬죠. 미국이나 한국이나 똑같은 부자혐오프레임.14
- 내카드를가져
- 등록일 2021-07-24 10:48
- 조회수 1084
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
 2QUICK
처남이 미국에서 태권도장 운영하던데 거기는 소득에 비례해서 재난지원금 주더라구요. 작년에 3천만원인가 나왔는데 집대출조건에 걸려서 못받았다 그러더라구요.
2021-07-24
|
|
0
0
[* 비회원 *]
또 상위1프로 쥐어패는게 공약이던데
2021-07-24
|
|
|
0
2
태껌브이
전국민 지원 합의한거 깨고 했던게 몇일 전일인데 갑자기 둘다 싸잡아서 부자 혐오니 하는 결론은 설득력이 없어요.
2021-07-24
|
|
|
0
2
Vanana맛우유
미국은 부의 불평등이 우리보다 심한데도 우리나라처럼 상위 10%가 소득세 90%를 내고 국민의 절반이 소득세를 안내는 정도는 아니죠. 저것도 그나마 증여상속세는 뺀거...
증여상속세 고려하면 상위 10%가 한 97-8% 낼겁이다. 게다가 미국은 기축통화국으로 양적완화로 재난지원금에 대한 부담을 상쇄시켜버릴 수가 있죠. 우리나라는 상위 10%만 재난지원금을 못받는데 여기에 쓰인 재원에 대한 조세부담은 결국 상위 10%가 대부분 가져가죠
2021-07-24
|
|
0
2
참이슬주세요
부자혐오 프레임이라고 말을 하는게 프레임을 짜는걸로 보이네요.
2021-07-24
|
|
|
1
2
copernicus
...
2022-01-23
|
|
1
0
우리답지않아
국짐당이야 원래 선별 복지 주장한 놈들이고..
보편 복지 주장한 문재인이 뒤통수 치니 더 짜증나는거죠..
문재인은 작년부터 재난지원금 70 프로 얘기했어요.. -------
재난지원금 선정 기준 논란은 이번이 처음은 아니다. 앞서 지난해 긴급재난지원금을 둘러싸고 정부와 더불어민주당은 각각 ‘소득 하위 70% 지급’과 ‘전국민 지급’을 주장하며 갈등하다, 결국 전국민 지급으로 결정 내린 바 있다. 당시 전국민 지급을 주장했던 여당의 가장 중요한 명분은 “건보료로는 하위 70%를 정확하게 선별하기 어렵다”는 것이었다
2021-07-24
|
|
0
3
꼭지버
지원금을 전국민에게 주지 않는것은 부자혐오다 정도가 되는것 같은데, 중간중간 잘사는 사람이 세금 많이 내는것도 혐오의 일종인것처럼 이야기하고, 그냥 전국민을 주는것이 맞다고 이야기하면 될것을 혐오의 개념까지 끌고 오는것에 별 동의는 안됩니다.
2021-07-24
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
기재부만봐도 국민들한테 몇십만원주는건 엄청 아까워하면서
기업,재벌들 지원해줄때는 돈 펑펑잘쓰죠 ㅋ