과연 2030이 복지 수혜층일까요?50

저도 30초인데 본인만 어린 줄 착각 속이 빠져 사시네....ㅋㅋㅋ

취업 난이도는 전 얘기한 적도 없는데요

지금 취업 난이도는 헬이긴 하죠...저도 겪고 있습니다

@에혀 그시절 스펙이랑

지금스펙이랑 같나요 

그시절에 100원가치랑 지금 100원가치랑 같다고 우기실꺼 같네

단순 정량비교하는 무식한 비교는 ㄴㄴ 

@LIEUTENANT 

동일선상에 놓고 봐야죠.. 채용에 있어서는요.

@에혀 취업 난이도는 절대평가가 아니라 상대평가입니다. 

 일자리 10개인데 지원자중 대졸자가 5명 전졸 5명 고졸 5명 이면 전문대졸까지 뽑힐테고 

 지원자중 석사 5명 대졸 5명 전졸 5명이면 대졸까지 뽑히겠죠.

@에혀 

현재 50대들은 

20-30들이 돈안되고 힘들어서 안간다는

쿠팡보다 힘들고

쿠팡보다 돈못받는

직장에서 열심히 돈모아서 살아왔습니다

@다리미112 

글쎄요.. 그 당시에도 중견기업 이상 경쟁률이 

나름 치열했던걸로 봤는데요.

@에혀 

님이 x로 보는 중소기업들도 다 들어가서 열심히 알뜰하게 돈모아서 이룬겁니다

그리고 대한민국 취업시장에서 스펙제외하고 중요하게 여기는게 성실함인데

석박이 아닌이상 30대 취준생은 놀꺼 다놀고 즐길꺼 다 즐기고 온건데 당연히 취업시장에서 불리하죠

미국 복지가 우리나라보다 훨씬 좋아요.

걔들은 린든 존슨 시절이니 등등 복지 한 번 확 늘려보고 줄이자고 했던 거.

레이건 시절 줄이자는 논의는 했었지만, 실질적으로 줄어든 적은 없었고요.

건강보험 제도만 우리보다 안 좋은 거죠.

오히려 자유로운 해고가 가능한 것이, 해고 당하고 재취업 기간 동안 몇 개월이든 1년 정도든 버틸 수 있도록 고용 보험 등 사회보장제도가 잘 되어 있기 때문입니다.

2030만 데리고 취업시킨다고 생산성이 늘어난다는 연구 결과도 없거니와, 철저히 우성학적인 관점으로 제도를 짰던 현대국가가 나치, 일본 제국주의 빼고는 없습니다. 그 나라가 패망하지 않았나요 아닌가요? 

다양한 인종들에게 일자리를 열고, 나이든 노동자 숙련공들 아끼고 대우해줬던 미국에 비해 그 국가들이 효율적이었나요?

참고로 딱 일본이 태평양 전쟁 말기에 4050 장년층 숙련공 노동자 전부 전쟁터로 보냈다가, 무기 QC만 나빠지고, 개판났었죠.

지금 나라 골로 보내자는 얘길 멋모르고 하고 계신 거. 그리고 님도 언젠가 4050이 됩니다.

지난 총선 대선때 극혐당이 고용 줄일거라면서 그러면 기존 사원들 자르고 신입들 더 뽑을테니 지들한테 유리하다는 역시 국힘 최고 이러는 살코 병신들 글 보면서

세상에 이런 병신들하고 같은 한표라니 하는 자괴감이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

예전 기업들은 뭐 자선사업 수준이죠.

저 사람이 무슨 능력으로 현재 부장달고 있는건지 할 정도로요.