저출산 극복은 20평대 임대아파트 왕창 지으면 해결됩니다.39

부동산만 해결된다고 애놓을까요 내돈벌이에 자녀 학비 학원 먹는게되나하는문제인거죠

부동산은 일부분일뿐입니다 가장 큰건 월급이 애키우고살만한 적당한일자리인겁니다 

내능력으로감당안되니 애를안놓는겁니다 

속도위반하는 대학들 커플들 가장겁내는게 내직장도없는데 무슨애를 놓아서감당안되서

산부인과 뛰어가는커플도많음 부동산은 일부일뿐입니다 임대주택이많다고

애놓고 평생내주택도아닌데 어불성설이죠 큰거하나해결될뿐입니다

다른잔재들이있는거죠

@vov1942 2030 남여에게 가장 큰 숙제이긴 하죠.

주거 문제.......

3인 가족에 24평 임대아파트에 맞벌이 부부 소득 600만원이면 크게 문제 없이 삽니다.

@덕후님 이게 맞는 말인게 월 400버는 집인데 공무원이라 집이 나오니 부족할 수 있으나 큰 문제없이 삼.

물론 끝도없이 학비며 돈 들어갈 일 천지이긴 한데 거주 불안은 안 느끼니까요....

우선 집만 해결 해줘도 맞벌이로 알바해도 500은 법니다. 그럼 애 한둘은 키우죠 부족할 수 있으나 비교하면 

@덕후님 3인가족에 맞벌이에 600준다면 평균300인데 여자쪽도 맞벌이하면서 결혼할생각이없다는겁니다

육아가 보통일이아닌데 여자보고 직장가고 애도키우라면 다 결혼안한다함

여자들이 평균300주는직장 구하기도힘들고요 그게이나라현실 

남자도 300주는직장 의외로 기술말고는없어요 직장이 문제죠 결국

외벌이로 월400만-500만 받아도 결혼많을거임 어느여자가 맞벌이하면서 애키우고할까요

그런마인드여자분 찾기힘듭니다 .. 여자분들차라리결혼안하지

사귀는여자한테 임대주택가서 애놓고 맞벌이하면서살자 하면 결혼안해요 ㅋㅋ 80년대 시절이나가능한이야기입니다

@vov1942 실상은 남여 모두 임대주택 20평대 당첨 엄청 좋아합니다.

쌍팔년도 임대아파트 생각하지마시길.

요즘 임대 아파트 입지도 좋고 잘빠졌습니다.

@덕후님 로또당첨을좋아하지 임대주택은 아닌듯요 더구나맞벌이라니 

아무리 그래도 20평은 20평이고 임대주택은 임대지 내자산이아니고

저출산의 해결책의 방안중하나일뿐이고 결론은 임금높은안정된일자리가 청년들에게공급되어야합니다

맞벌이해줄여자없어요없어  임대아파트입지말했는데 자식들 교육위해강남에서 학원다니는데

그게 금수저들세상이고 흙수저들은 임대아파트서 맞벌이하면서애놓고살라니 ㅋㅋㅋ 

어느부모가 딸이 임대아파트서 자식놓고맞벌이에 육아까지하라고 사위맞을까 생각좀해보길

애안놓는이유가 가난의 대물림이라  그게키워드고 흙수저들도 금수저되기위해 그런세상만들어야되는데

지금세상에 돈있는자식들이 대치동서 스타강사 교육받아가는데 우리애는 임대아파트가 은행대출이자보다는좋다고치더라도

교육받고 가난의대물림하는 사회가되어선안되요 사회시스템과 임금 그리고 흙수저도 먹고살만한세상이아니니까

그런거에요 가난의대물림요 청년이 부유하게해야 연애도하고 결혼도합니다 우리사회는정반대죠

@vov1942 임대아파트가 빈부격차 줄이는 지름길입니다.

@덕후님 그게 단통법같은 이야기죠 흙수저인데 그냥 정보없는애들은 공시지원금줄게

대신 은행낼거 정부에 임대해 이거임 흑수저에서못벗어남 밑에 어느분말처럼국평 무상임대하는게

정부가 통크게해야 그나마 사람들이 출산하죠 어중간해서는 눈이높아서 결혼조차안해요

정부서 그런 각오하고 한해정도 크게 다음대통령이 국민들과토론하고해야 사람들이 그나마 애놓을겁니다

그리고 비단부동산만해결된다고 애놓을건아니라고보고요 항상말하지만 서열가르기부터 대학서열없애고

노력하면 높은직장취급할 기회를주고 그런회사들도많아져야되는거에요

우리나라는 일부소수만 노력하면 의사 대기업정도의 성공루트밖에없습니다 그마저도 교육의 편차로

강남사교육이 다 휩쓸고요 실패한 다수를위해 배려 노력해도 안되는세상 그이후는 평균250월급인생인거죠

미국같이 그나마 일하면 잘살아야하는세상이여야합니다 지금정책은 어짜찌 금수저까지올라오지말고

정부서 은행대출이자 대신받을테니 자식들놓아  이런거죠 근본해결책은아님

우리나라는 일해도 ㅈ소기업다니면 흙수저라 문제인거 ..맞벌이해야 자식기를환경인데요

그래서 결혼자체를안함

그리고 1차원 적인 해결도 못하는데 2차원 3차원을 어떻게 진행해요. 

더 큰 문제는 많으나 가장 쉬운 방법이 이게 맞음. 그리고 예상보다 임대아파트 지을 부지나 자본이 없는게 아님. 서울만 벗어나서 경기권 정도만 되어도...근데 토건세력이 그걸 안해주는거지....... 

@덕후님 저출산보다 저혼인이 제일 문제죠

임대아파트의 임대료는 사실상 이자보다 조금 더 내는 정도일겁니다.

지금의 임대아파트 제도는 나라에서 손해를 감수하고 시행하는거에요.

@달려라사과 매년 2조 투자 하는 겁니다.

2조 투자해서 신혼부부, 다자녀, 노인, 장애인, 한부모 혜택 주는겁니다.

저는 이게 싸게 먹히는 거라고 보는데요???

@덕후님 

평당 사업비 1천만원만 잡아도 2조원으론 20평 임대아파트 1만개입니다.

1만개에서 기존의 다자녀, 노인, 장애인, 한부모 혜택을 제외하면

저출산 해결을 위한 예비신혼부부에겐 몇개나 돌아갈까요?

그리고 그 숫자가 지금의 출산율을 얼마나 유의미하게 올려주겠습니까.

임대주택제도는 사회적 약자를 위한 안전망으로서 그 기능을 하는 것이지

출산율을 올리기 위한 제도로 활용하기엔 너무 비효율적이에요..

@달려라사과 어차피 노인, 장애인, 등등 8~14평 받습니다.

제가 말하는 20평대를 왕창 늘려서 선순위로 주면 엄청 경쟁 심할겁니다.

일단 경쟁만으로 출산율은 늘어나겠죠

그리고 임대아파트는 10년 후 대다수가  퇴거해야 합니다.

나라가 계속 시설물 관리 해주고 임대료 받고 운영해주면 되겠죠.

@달려라사과 참고로 비교한 수치가 있습니다.

어차피 임대아파트 못가면 

민간임대사업자 주머니속으로 돈 들어가거나 

은행 노예로 평생 살수 밖에 없겠죠.

@덕후님 

지금도 20평 임대 아파트를 얻기 위해 경쟁하고 있는데..

임대아팟 때문에 출산율이 얼마나 늘어났나요?

경쟁률이 조금 줄어드는 것을 위해서 아이를 낳을거라 생각하십니까?

그리고 10년 살고 나면.. 그 이후는요?

10년 후를 보장할 수 없는 임대아파트 때문에 아이를 낳을거라 생각하세요?

나라에 "해줘~"하는 것도 실현가능성을 좀 따져봐야하는게 아닐까 해요.

엄청난 재정적자에 허덕이는 나라에서 돈으로 출산율 문제를 해결해달라

주장하는건 무리입니다.

@달려라사과 결과적으로 10년후 민간아파트 노예로 살아서 평생 전,월세 살이 하는 부부들 보다 

휠씬 높은 위치에 있겠죠.

@덕후님 10년후 임대아파트가 자기아파트되는거도아니고 ㅋㅋㅋ 무슨훨높은위치인가요

임대아파트가면 수억이라도 무조건 버나요?  위에표보니 25만원차이맞나요? 주거비용? 그것도 2011년자료인데도

일년에 300만원 이득이라 애놓고산다고요 20평지으면 평수넓다고 주거비 더나올건데? 

@vov1942 월 지출이 최소 50~100만원 적게 나가는데요.

민간아파트 전월세 보증금은 하늘에서 떨어집니까???

그 이자는 안냅니까???

동일선상에서 휠씬 유리하게 시작하는 겁니다.

그리고 가장 중요한것은

대한민국 빈부격차 줄이는데 큰 도움이 됩니다.

전월세 은행 노예가 되면 중산층 위치에서 무너지고

20대 젊었을때 임대아파트 사다리 타면 큰 자산을 모을수 있는 기회를 얻는거죠.

@덕후님 ㅋㅋㅋ 보증금은 다 대출내서 하는부부있나여? 그래도일부모잘리면대출낸다치고

저 수치 8-14평이라면서요 20평이면 두배더높여계산하셔야 맞는거죠 결국 그게그거입니다

물론싸긴하겠지만요 

@덕후님 

직접적으로 혜택을 받는 개인의 관점에서 볼 땐 당연히 이익이죠.

그런데 제가 언급한 내용은 개인이 아니라 국가의 입장입니다.

개인이 몇백, 몇천만원의 이익을 보기위해 국가는 수조, 수십조의 천문학적인 손해가 발생합니다.

그리고 천문학적인 손해를 사용해서 혜택을 받는 사람이 고작 몇천명 단위라는게

너무 비효율적이라는겁니다.

다시말해 출산율을 높인다는 목적이라면 수십만, 수백만에게 혜택이 생겨야 하는데

겨우 몇천명에게 혜택을 주기위해 수조원을 쓴다는건

목적에 맞지않는 국가적 낭비일수 있다는겁니다.