여성이 이런 기사가 가능함 ???
도대체 누가 저런기사 쓰라고 자료를 줬을까??
과연 저 여성기자가 본인 지식으로 쓴 기사 일까??
정말 궁금함
ㅋㅋ 30발 우린한방이면 하고 있을듯
Your browser does not support the video tag.
국방부에서 자료를 받았고
본인이 받아썼으면
누구한테 받았다고
설명을 해야죠
저기사가
유튜브 뒷광고 영상과 뭐가다름
@이명박쥐세기
복수의 군 관계자라고 나와 있네요. 여럿에게 팩트 체크를 했다는 거고요. 취재원의 입장이 곤란하지 않게 취재원을 특정하지 않는 거죠.
@나는선비다
복수의 군관계자 인용은
국군의날과 현무5에 관한것임
저는 기사 자체를 말하는거고
과연 저기사도 기자가 썼을지 의문임
대부분의 기사에는 논문처럼 주석을 달지는 않죠. 틀린 내용이 있거나 남의 저작권을 그대로 베낀 부분이 있으면 있으면 글쓴님이 지적하시면 될 듯하내요..
저 내용으로 보도자료 배포한 건 아닌 것 같고 나름 취재하고 자료 공부해서 독자들이 이해하기 쉽도록 풀어쓴 기사일 텐데 성별만을 이유로 폄하하는 건 이해가 안가네요
ㄴㄴ 국방부 보도자료임
이건 연합뉴스
기사가 똑같음 ㅋㅋ
양심도없는 기레기 세기들 죄다 폄하 해야함
네네. 저도 찾아보니 이미 일주일 전에 동아일보에서 단독 떠서 한바탕 지나갔고 오늘 통신사인 연합뉴스에서 다루면서 그거 받아쓴 거네요. 우라까이 지적에 남녀 구분은 필요 없을 것 같습니다.
남녀구분이 아니고
받아썼으면
누구한테 받아썼다고 기사에 넣어야죠
저기사들이 유튜브 뒷광고와 뭐가 다름
등록안내
국방부에서 자료를 받았고
본인이 받아썼으면
누구한테 받았다고
설명을 해야죠
저기사가
유튜브 뒷광고 영상과 뭐가다름
@이명박쥐세기
복수의 군 관계자라고 나와 있네요. 여럿에게 팩트 체크를 했다는 거고요. 취재원의 입장이 곤란하지 않게 취재원을 특정하지 않는 거죠.
@나는선비다
복수의 군관계자 인용은
국군의날과 현무5에 관한것임
저는 기사 자체를 말하는거고
과연 저기사도 기자가 썼을지 의문임
@이명박쥐세기
대부분의 기사에는 논문처럼 주석을 달지는 않죠. 틀린 내용이 있거나 남의 저작권을 그대로 베낀 부분이 있으면 있으면 글쓴님이 지적하시면 될 듯하내요..
저 내용으로 보도자료 배포한 건 아닌 것 같고 나름 취재하고 자료 공부해서 독자들이 이해하기 쉽도록 풀어쓴 기사일 텐데 성별만을 이유로 폄하하는 건 이해가 안가네요
@나는선비다
ㄴㄴ 국방부 보도자료임
이건 연합뉴스
기사가 똑같음 ㅋㅋ
양심도없는 기레기 세기들 죄다 폄하 해야함
@이명박쥐세기
네네. 저도 찾아보니 이미 일주일 전에 동아일보에서 단독 떠서 한바탕 지나갔고 오늘 통신사인 연합뉴스에서 다루면서 그거 받아쓴 거네요. 우라까이 지적에 남녀 구분은 필요 없을 것 같습니다.
@나는선비다
남녀구분이 아니고
받아썼으면
누구한테 받아썼다고 기사에 넣어야죠
저기사들이 유튜브 뒷광고와 뭐가 다름