민희진 사건의 원인은 배임행위에 대한 겁니다56
- 일발즉살
- 등록일 2024-06-01 17:15
- 조회수 3011
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 1
옥근남
다들 아시다 시피 법원에서도 배임행위에 대해서는 맞다고 판결함
법원의 판결은 배임행위 의도는 명확하나 실제 배임을
하지 않았기 때문에 배임죄 적용은 어렵다 였음.
결국 하이브의 승리
이게 무슨말이에요?
2024-06-01
|
|
2
0
 dfjoiefefsa
배신자는 맞지만 실행을 안해서 형사재판 가서 정확히 다퉈보라는 말입니다.
민희진 배신자 낙인 찍었으니 하이브 측이 유리해지죠. 콜옵션 계약에, 주주이익 위배로 1000억 못받을 확률이 크대요
2024-06-01
|
|
|
0
0
zoule
시도도 안했기 때문에 실행 가능성 정황은 있지만 미수도 아닙니다 그래서 도의적이란 표현을 쓴거죠
2024-06-01
|
|
|
0
0
이슈레이
실행을 안해서 미수가 아니라 배임 자체가 적용되지 않는 건 입니다.. 자꾸 이상한 소리를 하네요..
하이브에 대한 배임을 민희진이 할 수가 없습니다. 민희진은 어도어에 대해서만 배임죄를 물을 수 있습니다
2024-06-01
|
|
|
0
0
dfjoiefefsa
@이슈레이 네네 제가 단어 선택을 잘못했네요 아직 미수는 아니고 이건 뭐 경찰서에서 밝혀지겠죠 ㅋㅋ
하이브에 배임했다고 말한적이 있나요???
콜옵션 계약에 관한 내용인데 갑자기 이상하게 해석하시네. 배신자 낙인이 있으니 콜옵션 소송에서 엄청 불리하겠죠. 계약 성실이행 위반이니끼요 ㅋㅋ
2024-06-01
|
|
|
0
0
일발즉살
@이슈레이 법적으로는 그렇죠 하지만 그렇다고 민희진의 행동이 맞다고 보여지지는 않네요 보통은 본인이 홀대 받는다고 기분나쁘다고 해서 회사를 어떻게 한다라는 생각는 안 하니까요
만약 본인이 어도어를 인수해서 하이브에서 독립을 하고 싶었다면 지금 세상에 알려지 방법이 아니라 정공법을 써야 되는거죠 본인 능력이 그렇게 뛰어나다면 직접 방시혁을 만나서 어도어경영에 대한 부분을 논의했다면 좋지 않았을까 생각됩니다 지금의 방법은 편법으로 좋지 않은 방법을 쓰려한게 문제가 된거죠
2024-06-01
|
|
|
0
1
Ped!
@dfjoiefefsa 미수의 의미는 아래와 같습니다
형법 제 25조(미수범): ①범죄의 실행에 착수에여 행위를 종료하지 못하였거나 결과가 발생하지 아니한 떄에는 미수범으로 처벌한다.
미수는 일단 실행은 했는데 중도포기하거나 실행 후 실패했을 때 미수가 됩니다 즉, 실행 자체를 안했으면 미수도 아닙니다
2024-06-01
|
|
|
0
0
dfjoiefefsa
@Ped! 네 제가 단어 선택 잘못했고, 이것도 경찰서에서 조사중이죠. 확정적인 상황은 아니잖아요^^
2024-06-01
|
|
|
0
1
일발즉살
@Ped! 네... 법적인 해석은 그렇죠 그럼 왜? 민희진은 하이브가 주장했던 내용이 사실임에도 끝까지 부정했을까요? 결국 다 사실인게 확인되었구요 그리고 농담이라고 본인이 말한걸 희석시키려고 했다는건 실제 어도어에 대한 배임행위를 실행에 옮기려 했다고 보여지지 않나요? 솔직히 민희진 그렇게 신뢰가 가지는 않네요
2024-06-01
|
|
|
0
0
Ped!
@일발즉살 저에게 그걸 물으시는 이유가 뭔가요?
2024-06-01
|
|
|
0
0
이슈레이
@dfjoiefefsa 하이브는 민희진을 합당한 해임절차가 없으면 콜백옵션 실행 해야 합니다. 자꾸 배신자낙인으로 못받을 거라고 말씀 하시는데.. 판결문에 하이브에 끼친 주주이익 손해에 대해서 법원이 인정 하지 않았고 하이브에 대한 하이브에 대한 이의제기 또한 합당하다고 판결 한 겁니다. 유튜브에 고변이라는 분 또한 이같은 판결에 대해서 이례적으로 애매모호한 문장을 쓰지 않고 판결문에 못박았으니 글쓰신분이 제기한 내용이 맞지 않다는 걸 아셔야 합니다.
2024-06-01
|
|
|
0
0
일발즉살
@Ped! 댓글이 잘못달렸네요^^
2024-06-01
|
|
|
0
0
Ped!
@일발즉살 잘못 달렸다면 수정이나 삭제를 해주시는게...
2024-06-01
|
|
|
0
0
dfjoiefefsa
@이슈레이 민희진이 뉴진스 부모이용해서 민원제기하는것만봐도 문제 있는데요??? 계약상 문제 있는거 본인도 알고 있었을것 같은데요?
결정문 어디서 주주이익 손해에 관한 이야기를 했죠??? 제가 못봐서 그런데 한번 찾아주실래요?
'어도어의 지배구조 변경을 통해 하이브의 중대 이익을 침해할 방안을 강구한다는 하이브 측의 주장은 사실이 아니라고 강조했다'
정확히 이문장 이야기 하는것 같은데, 여기서 말한거는 지배구조 변경이 골자입니다.
배신자 낙인이 콜옵션 계약에 영향을 주는건 저것과는 다른경우죠. 배신자낙인은 계약상 신의성실의 원칙 위배가 맞을것 같은데요? 그 계약 당사자는 하이브와 민희진이니까요. 이걸 아니 민희진도 뉴진스 부모님 이용한거 아닌가요?
만약 이게 아니면, 판결문에 주주이익 침해한 부분 좀 보여주세요. 민희진처럼 짜집기로 거짓말 하려는거 아니죠?
2024-06-01
|
|
|
0
0
물가지킴이
@dfjoiefefsa 부모회유 회사기밀유지 다 인용안됐대요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2024-06-01
|
|
|
0
0
dfjoiefefsa
@물가지킴이 그건 어도어와 민희진의 관점이지, 하이브와 민희진간의 계약에는 영향을 미쳐요 제대로 알고 하세요. 그리고 인용안됐다는 결정문 들고와봐요
2024-06-01
|
|
|
0
0
물가지킴이
@dfjoiefefsa
2024-06-01
|
|
|
0
0
dfjoiefefsa
@물가지킴이 다 추측추측 할것이다 뭐가 ㅋㅋㅋ 판결문은 못들고오고 부모회유 인정안됐다는 말이나 하고 그런 내용이 애초에 결정문애 없어요 거짓말을 참 민흐진처럼 치시내
애초에 형사재판가서 따져라는걸 뭔 형사로 걸내용이 없어요???
2024-06-02
|
|
|
2
0
일발즉살
배임이 아니라 하이브에 대한 배신 행위네요
수정하겠습니다
2024-06-01
|
|
0
1
가처분신청이긴해도 일단은 민희진의 승리가 맞긴해요.
다만 배신했다는걸 명확하게 했기때문에 입증만 하면 민희진은 진짜 지옥을 보게 될껀데 입증하는게 쉽지 않을것 같긴합니다.
그와 별개로 이제 민희진은 아무것도 못함 사내 이사 구성 3대1로 변경완료. 무당한테 조언얻는다던가 마음대로 돈을 쓴다던가 못함
하물며 대표이사직 해임도 바로 가능하죠. 이건 시시비비 가릴수 있는데 일단 절차상 문제는 없음
그러니깐 사과도 안하고 화해쇼한거죠. 다 들켜서 이제 아무것도 못하니깐요.
솔직히 화해하려면 사과했으면 됐는데 안한거보니 그냥 다음 재판때 유리하려고 2차 기자회견 한거라고 봅니다.
2024-06-01
|
|
|
0
4
이슈레이
하이브에 대한 배신행위라고 했지 배임미수라고 하지 않았는데요? 법적으로 배임에 대해서 전혀 모르시는 분인듯.
본인 맘대로 해석할거면 법원판결문을 가져와서 말씀을 하셔야지;; 민희진이 하이브와 배임이 적용 될 수가 없는 건입니다. 배임은 회사에 손해를 끼쳐야 하는데.. 하이브와 어도어는 전혀 별개의 건 입니다. 자꾸 이재용과 삼성을 똑같지 보지 말라고 하면서 하이브와 어도어를 동일시 하고 있네요.. 그러니까 자꾸 핀트가 나가는 겁니다.
2024-06-01
|
|
|
0
0
일발즉살
수정했습니다
2024-06-01
|
|
|
0
0
쿵쿵쾅쾅
배임+ "하이브의 승" 에서 글 내림
2024-06-01
|
|
|
0
0
이게 사람 들이 헷갈리는게 하이브에 대한 손해를 끼쳐서 재판을 한다고 생각해서 민희진이 잘못한점이 있는거 같은데 왜 재판에 이겼지 라고 생각하고 배신은 맞다 배임이 맞다라고 하는데
재판의 쟁점은 어도어에 대한 배임입니다. 그래서 재판을 이긴거고요 본문은 둘을 섞어서 말하니 틀린거고요 어차피 사람들도 민희진이 완전한 승리를 얻을거라고 생각하는 사람은 진짜 세상이 흑백 두가지로만 이루어 진다고 생각하는 사람말고 없을거에요 이사진 교체하는거 민희진이 몰랐을까요? 당연히 알고 얻을수 있는거 얻었으니 민희진이 화해의 제스처를 내민거고요
2024-06-01
|
|
|
0
0
일발즉살
이번 법원 판결은 임시주총 의결권 행사 중지 요청건 아닌가요?
2024-06-01
|
|
|
0
1
농작물
배임이 뭔지 잘 모르시는 분의 글같네요
2024-06-01
|
|
|
0
0
RJ디오
님이 판결문을 잘못 해석하신겁니다
배임행위를 했다는게 아니라 배임모의를 한거까지는 인정하는데 하이브가 현재까지 제시한 물증만으로는 본인이 판단했을때 배임이라고 하기에는 부족한거 같고 형사재판이 남았기 때문에 이걸 함부로 판단할수는 없다는게 재판부의 판결내용입니다. 배임죄가 성립할려면 행위가 있어야 하고 금전적 손실이 발생해야 하는데 하이브가 손실을 증명못했다는거죠 이건 앞으로 경찰과 검찰조사가 어떻게 진행되느냐에 따라 달라질수도 그대로 갈수도 있기에 좀 더 지켜봐야합니다
2024-06-01
|
|
|
0
0
일발즉살
네 맞습니다
하지만 민희진의 급작스런 태세변환을 본다면 결론이 어찌 나올지 알겠더라구요
2024-06-01
|
|
|
0
0
이슈레이
배임모의도 아닙니다... 자꾸 배임모의라고 잘못 알고 계시네요..
2024-06-01
|
|
|
0
0
RJ디오
“민 대표가 뉴진스를 데리고 하이브의 지배 범위를 이탈하거나 하이브를 압박해 하이브가 보유한 어도어 지분을 팔게 만듦으로써 어도어에 대한 하이브의 지배력을 약화시키고 민 대표가 어도어를 독립적으로 지배할 수 있는 방법을 모색했던 것은 분명하다고 판단된다”
그럼 이걸 뭐라고 표현해야 합니까? 아.. 쿠데타모의? ㅎㅎㅎ
2024-06-01
|
|
|
0
0
농작물
@RJ디오 어도어에대한 하이브의 지배력을 약화시키는게 어도어의 이익을 침해하지 않는다고 판단했으니 배임이라는 말 자체는 아예 없어야죠 그라니 '배임' 대신 지배력 약화와 독립적 지배 라고 풀어서 쓴거죠
2024-06-01
|
|
|
0
0
RJ디오
@농작물 뉴진스를 데리고 나가는게 배임입니다. 어도어 지분의 80%를 하이브가 가지고 있고 유일한 아티스트인 뉴진스를 데리고 나갈려고 모의했다는게 어도어의 이익을 침해할려는 목적이 아니면 뭐란건지요? ㅎㅎㅎ 뉴진스 없이 어도어가 무슨 가치가 있습니까? 사장이라고 앉혀놨는데 이딴 모의나 하면서 어도어의 가치를 훼손하고 껍데기로 만들어버릴려고 한건데? 이걸 법률용어로 뭐라고 불러야 하는지요? ㅎㅎㅎ
2024-06-01
|
|
|
0
0
율리시리즈
@RJ디오 뉴진스를 데리고 나간다는게 어도어 자체를 다른 곳에 매각해서 하이브의 영향력에서 벗어난다는 소리죠. 뉴진스 자체가 어도어의 자산이니까요. 판사가 명시하기도 했지만 어도어를 적대적 인수시키려고 하는 시도든 어도어를 하이브로 부터 독립시키려는 시도든 그 어떤 것도 배임이 아닌겁니다.
2024-06-01
|
|
|
0
0
농작물
@RJ디오 민희진이 어도어를 나간다고요? 뉴진스를 데리고? 본인이 써둔 글을 보세요 '어도어를 독립적으로 지배할 수 있는 방법' 인데 민희진이 어디가는거죠? 어도어랑 하이브랑 방시혁을 구분하지 못하고 민희진이 누구의 피고용인지도 모르면서 법률 운운하기엔 본인의 지식이 너무 부족하시네요...
2024-06-01
|
|
|
0
1
농작물
@율리시리즈 저분은 이해 못해요... 이미 결론을 정해놓고 억지를 써서 결론에 끼워맞춰야하거든요
2024-06-01
|
|
|
0
0
RJ디오
@농작물 민희진 카톡도 안보셨어요? 데리고 나가서 어도어를 껍데기로 만든후에 하이브가 지분을 팔게 만들어서 지가 투자자 모아서 어도어를 지배한다는거.. 판결문은 그걸 말하는겁니다. 이해가 안가시나요?
2024-06-01
|
|
|
0
0
농작물
@RJ디오 그러니까 판사가 어떻게 판시했는지좀 보시라고요 뉴진스를 판매하려한 사실이 맞다인지 아니면 어도어를 하이브로부터 빼내려고 모의한게 맞다인지. 님이 주장하는 '뉴진스 팔아서 어도어 가치를 떨어뜨린다' 가 인정됐으면 배임을 인정했겠죠. 진짜 이건 법을 알고 말고까지 갈것도 없이 그냥 '민희진이 무조건 나빠' 라는 고집만 버리면 쉽게 이해할 수 있는건데 판사가 뭐라하건 그냥 님 믿고싶은데로 믿으세요
2024-06-01
|
|
|
0
0
RJ디오
@농작물 뉴진스 판다고 적은적 없구요, 판사가 배임을 인정안한것은 판결전까지 배임이 인정될만큼의 증거를 충분히 제시하지 못했기 때문입니다. 그리고 배임을 할려고 모의한거를 판사가 다 인정했는데 왜 그걸 안보시는지 모르겠네요 배임죄는 실질적인 행동을 통해 경제적 피해를 줬을때 성립이 되는데 모의한거까지는 인정되었지만 행동을 어떤걸 하였고 어떤 피해를 줬는지 하이브가 증명을 덜했기 때문에 배임까지는 아니라고 한겁니다. 그리고 제가 방의장이라면 돈투자해서 회사맡겨놨더만 저렇게 작당한거 보면 피가 거꾸로 솟을꺼 같습니다.
2024-06-01
|
|
|
0
1
농작물
@RJ디오 뭔 과외해주는것도 아니고 답답해 죽겠네... 님은 민희진이 한발짝 덜가서 배신에서 그친거고 한발짝 더 갔으면 배임이라고 생각하는데 그게 아니라고요 어도어를 하이브로부터 빼내려고 한게 하이브 입장에선 배신으로 느껴질수도 있겠지만 배신이고 나발이고 그건 배임하고 아무 상관이 없다는 뜻이라고요... 자꾸 다른 상상을 붙이면서 이상한 해석을 할거면 그만합시다
2024-06-01
|
|
|
0
0
강남제비스코
여기서 신나게 떠들어봐야 의미있나요 ㅋㅋㅋ
2024-06-01
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
배임 판결은 아직 진행 안한거 같은데
님이 뭘 본지 모르겠는데 한번 다시 보세요
@Ped!
하이브에 대한 배신행위는 인정
어도어에 대한 배임은 법적으로 인정안됨
이죠...
하지만 이건 법리해석을 법원은 말한거지만
결국 민희진이 어도어를 가져가려했다는건
맞다고 보여지는 대목이죠
그걸 알기에 계속된 법적다툼을 해봤자
본인한테 이익될게 없다는걸 아는 민희진이
화해 하자고 던진거라 보여집니다
이상황에서 하이브측이 화해를 안 받아 들인다면
방시혁에게 다시한번 쪼찬하다는 이미지를
심어 줄수가 있는거죠
아마도 어도어를 본인꺼로 할때까지 계속해서 방시혁을
괴롭힐거라 보여집니다
@일발즉살 네 판결 내용에 대해서 자의적 해석은 존중하지만
법원에서 배임 판결이 났다는 본문은 사실이 아니라서 수정이 필요해보여요
@Ped! 네 글 수정했습니다
아직 경찰수사중이죠 z