|
이거 보고 좀 충격받음.
간단히 요약하면
부자나라건 가난한 나라건 부동산 토지 같은 자산은 풍부한데
부자나라는 자산을 자본으로 바꿀수 있지만 가난한 나라는 자산을 자본화하지 못함 .
부자나라들의 부동산은 대부분 등기가 되어있지만 가난한 나라들의 부동산은 대부분 등기가 되어있지않음.
부자나라들은 이런 자산을 자본화하여 이를 기반으로 은행이 대출을 해주고 자본을 계속 불려나갈수있지만
가난한 나라들은 부동산이 있어도 등기가 안되어있으니 대출자체도 안되고 자본확장성이 거의 없음.
한국만 보더라도 자본화된 자산을 기반으로 신용을 발생시켜서 이 돈으로 새로운 사업을 확장하면서
계속 사회가 돈벌이를 창출함.
결국 국가는 자본화된 자산을 보호하고 신용을 부여함으로서 정상적인 세금납부가 가능하여 국가내에서
자본의 선순환에 의해 돈이 계속 돌아가지만
가난한 국가는 자산을 자본화하지 못하니까 세금도 안걷히고 중앙정부에 재원이 부족하고 신용이라는게
없기 때문에 발전을 못한다는 얘기입니다.
결국 부자나라건 가난한 나라건 있을건 다 있는데.. 이 큰 차이 (신용이 있느냐 없느냐)로 인해서 간격이
안좁혀진다는 내용이네요.
이런면에서 한국도 굉장히 잘사는 나라의 요건을 갖춤.
| 
등록안내
등록안내
0
0
nota
근데 여기선 자본 순환 반대하지 않나요