합성 맞습니다 ㅋ

어차피 선상님 마음속에선 불변의 진실이겠지만

팩트는 합성이 맞아요ㅋ

@추르릎꾸웨이띠여우 트위터 방자경씨 허위사실 유포로 법정구속 당했다는데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일본 누리꾼이 그랬다고 나와있는데 뻔히 선동글 가져오는 수준 알만하죠 ㅋㅋ

@추르릎꾸웨이띠여우 박정희 합성짤인줄은 참 열심히도 찾았네ㅋㅋㅋ

역시 합성전문가들이라 그런가 바로 아나보네

그러나저러나 박정희 전력이 합성이 아닌데 우짜나

@추르릎꾸웨이띠여우 

 이거는요?  슬슬 도요타 다이쥬 꺼내야만 할 시점이다.. 그죠?

@추르릎꾸웨이띠여우 

@항문견 

방자경 유죄 판결 이유는

저 사진이 합성인것 하고는 상관없는 판결이죠

방자경이 유죄라고 저 사진이 진실이란말이 아니라구요  

ㅋ 계속 선동해보세요

저 사진보고도모르겠어요?? ㅋ

@추르릎꾸웨이띠여우 

일본 누리꾼이 조작했다니까 혼자 뭔 소리하세요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

그런다고 님이 그 근거로 허위사실 유포한 인간 글 가져온 게 없는게 되나요 ㅋㅋㅋㅋ

@항문견  ㅋ ㅋ 혓바닥 잠 기네

그러니까  일본이 했든 누가했든

저 사진 합성 맞는거죠???ㅋ

@추르릎꾸웨이띠여우 조작했다니까 합성 사진 맞는 거죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

님이 허위사실 유포한 인간 주장을 근거라고 선동하신 것도 인정하시죠?

내가 합성사진 아니라 한게 어딨어요? 선동 스샷 하나 가져와서 뭔 합리적인 증거인 양 포장한걸 문제삼았는데요 ㅋㅋㅋㅋ

@추르릎꾸웨이띠여우 웃기고 있네 ㅋㅋ

@항문견 뭐라는거죠?

난 사진이 합성이라고 주장했고 

그 근거를 가져온건데

방자경이 유죄를받든말든

합성이냐 아니냐가 논점인데 ㅋ

네 방자경 유죄맞구요

방자경이 합성이라고 주장한 사진도

합성이 맞구요 ㅋ

@추르릎꾸웨이띠여우 

님 근거 자체가 틀렸다구요 말귀를 못알아 들으시나..

그니까 허위사실 유포한 인간 주장을 가지고 선동한게 님 아니에요?

합성 맞춘건 소 뒷걸음질 치다가 쥐 잡은 격이구요 ㅋㅋㅋ

@항문견 

선생님!!

선상님의 글이야말로

아주 전형적인 논리적 오류이구요

인신공격의 오류의 아주 전형적인 예시입니다ㅋ

문재인시발이가 아무리 x같아도

다   개판친것도아니고

또한 소주성이 진실이 되는게 아닌것처럼요ㅋ

화자와 주장을 구별하셔야죠~~

이해 못하겄음

 잘~~공부해보세요

@추르릎꾸웨이띠여우 

인신공격의 오류 뜻을 잘 모르시는군요 ㅋㅋㅋ

저는 방자경씨라는 발화자를 트집잡아서 잘못되었다 한 적이 없구요

방자경 씨의 말 "박원순이 만든 빨갱이 민족문제연구소가 조작한 박정희 대통령 사진으로 선동질을 하고 있다" 이게 잘못되었다는 겁니다 ㅋㅋㅋ 실제로 법원에서 이 부분을 허위사실로 인정했구요

한마디로 방자경씨의 허위사실이 담긴 말을 근거로 들면서 선동하는 님도 잘못되었다는 거에요

제가 앞서 말할때도 허위사실을 유포한 인간의 주장을 근거로 삼는게 잘못되었다고 했죠 

그 주장 자체가 허위사실이니까요 ㅋㅋㅋㅋ 

@추르릎꾸웨이띠여우 

일베들 티키타카 오지네 

@추르릎꾸웨이띠여우 

여긴 팩트를 눈앞에 갖다대줘도 지들 입맛에 안맞으면 논점 회피하면서 조롱밖에 못해요

수준이하라 말안통하는곳이니까 논리적인 대화 같은건 기대하지 마세요. 

@콘스탄제 

당신도 2찍인가

아니면 끼지 마시오

뭐 닉넴 좀 알아두고 끼시던지요

@항문견 

하....김남국이랑  이야기하는  것 같네

고마 됐수다

@추르릎꾸웨이띠여우 

아니 반박을 하시죠

두창이처럼 내빼는건 별론데

@추르릎꾸웨이띠여우 한심한 수준 쭉 그리 사시길

@추르릎꾸웨이띠여우 

아 그래요?

그런다고 매국노 박정희는 그대로지 

친일 매국노이자

남로당 빨갱이

쿠테타 반역수과

18년 독재자에

딸같은 여자 강제로 대리고 놀다 

부하에게 총알받이 뒈진 탕탕탕

@추르릎꾸웨이띠여우 

아니 가져와도 조작된거 가져와서 머하는 짓입니까? 선생님? 

밑에 팩트글 있던데 안보이십니까?

@항문견 

ㅋ

법원이 판단한것은  "박원순이 만든"  이랑  "민족문제연구소가 조작한"  이 부분이죠

애초에 내가 근거라고 가져온것은  저 사진이 합성이란것에 대한 근거구요

님이 근거가 잘 못 되었다고 법원에서 지적한부분은

합성 사진 부분이 아니라  다른 부분이구요

내가 주장한것은 사진이 합성이다란건데

무슨  허위 선동을 했다고 하나요

사진속에 있는 나머지 글은 내 알빠 아니구요

사진은 합성이 맞잖아요

일부러 못 알아 듣는척 하는건가요??

@추르릎꾸웨이띠여우 그니까 본인이 주장하면서 근거로 내민 것 중에 합성 빼고는 맞는 부분이 없잖아요

그게 어떻게 근거가 되냐 이말이죠 ㅋㅋㅋ

박원순이 만든 단체도 아니고 빨갱이들이 선동한 거라고 본인이 근거라도  댈수 있어요?  단지 저 사진이 조작된 것만 '우연히' 맞은 거죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

자꾸 딴청피우시는 건데 일부러 그러는 건가요 진짜 모르는 건가요?

전 애초에 사진이 조작되었다는 것에 문제를 제기한적이 없다니까요? 님이 가져온 선동 근거에 문제를 제기했을 뿐이죠. 일부 진실에 교묘하게 거짓을 섞어 선동하는데 문제의식이 없으신가요?

@항문견 

진짜 못 알아듣네

1. 난 애초에 합성이라고 밖에 주장하지 않았음. 다른 주장은 하지 않았음

2  근데 님은 합성은 맞지만  사진에 나와있는  내용과는 다른 글이 거짓이라면서 나한테 딴지를 걸고 선동하고 있다고 그러는데

3 ????  내가 합성 이외에  다른 주장을 한 적이  없는데 무슨 선동이죠?

4  내 글의 요지를 보라구요   어이가 없네

@추르릎꾸웨이띠여우 

진짜 못알아듣네

1. 난 애초에 합성에 딴지 건 적이 없음

 선동 스크린샷을 증거로 내민 것은 본인임 

 본인이 가져왔으면 여기에 대한 설명을 본인이 해야하지 않겠음? 고양이가 전송누른 것도 아니고

2. 님이 가져온 선동 스크린샷이 주장글과 무관하지 않음( 박원순이 설립한 민족문제연구소 빨갱이들이 합성사진으로 선동한 것이다. 이 스샷이 합성 뿐만 아니라 거짓된 살을 붙이고 있음)

3. 이미 법원에서 팩트체크 다된 것을 증거랍시고 가져와서 아무튼 결과는 맞다고 자위하는중 

4. 님은 일부 진실만 있으면 거짓을 섞어 선동해도 괜찮다고 여기나 봐요? 그렇게 따지면 수만가지 진실을 만들어 낼수 있습니다.

제 글의 요지를 보세요 ㅋㅋ