[속보] 후쿠시마 난리났습니다 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ189
- vip8371
- 등록일 2023-10-16 11:56
- 조회수 54901
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
- IMG_20231016_115505.jpg
- IMG_20231016_115722.jpg
- IMG_20231016_115655.jpg
|
 32
 9
[* 비회원 *]
실제로 당연히 일어날일이 맞습니다.
검출하한치 초과했다고 난리치는데, 아니 검출하한치 초과안하면 검출을 못해요. 그리고 문제가 있다고 판단하는 수치가 700베크렐인데 이번에 10베크렐 14베크렐 이정도로 검출된겁니다. 삼중수소를 배출했으니 삼중수소가 검출되는게 당연한데, 너무 의도적으로 난리치네요.
저기서 50배는 더나와야 문제가 있다고 판단합니다. 저 14베크렐도 지극히 미미한 수치에요. 8베크렐 이상은 되어야 장비가 검출하는데 그거 약간 넘은 수치니 말 안해도 아시겠죠 다들. |
|
|
0
2
묘묘바라기
@조라드
이 기사에 맨 아래쯤 나오는 그래프 보고 나서 얘기를 해요 하한치라고 정해져 있는 수치가 10정도 되는게 그걸 넘어서는게 2차 방류 되고 나서 4번이나 생겼다는 얘기입니다. 물론 그전에는 10 넘기는게 없었는데 갑자기 수치가 높아진다라는 얘기죠 달랑 2번 방류 했다고 수치가 저리 높아지는데 계속해서 몇십년간 계속 방류 하면 수치가 어떻게 될거 같나요?? |
|
|
19
1
[* 비회원 *]
@묘묘바라기 장비의 최소 검출량은 10(에서9정도인가보네요), 그런데 검출된건 14, 희석하기전 삼중수소 농도는 1500, 우리나라 원전이 배출하는 처리수의 검출량은 2000, 음용수의 기준은 10000
이제 이해가 되시죠? 저거 기사 저렇게 내버리면 와 후쿠시마 오염수 위험하다더니 완전히 안전한거였네? 이런소리 듣는 기사라구요. 1500도 낮은 수치인데 이걸 희석해서 14로 만들었고, 아니 그것도 기준치 미달이어서 검출도 안될정도로 희석이 잘된다는 소리
여기다 다른지점은 아예 검출하한치 미만이어서 검출도 안되고 있다는소리네요. 기사에서 안전하다고 알려주고 있지 않습니까.
기사는 그냥 정보를 전달할 뿐입니다. 그걸보고 와 위험하구나 하고 난리치는 아래 댓글들이 이상한거죠. |
|
|
22
2
[* 비회원 *]
@묘묘바라기
몇십년간 계속 방류해서 이 14라는 수치가 100배 높아진다고 해도 기준치보다 5~6배는 낮은 수준입니다. 그리고 방류하기 전 수치가 이미 1500이어서 이 이상 높아질수가 없어요.
100년을 방류해도 1500 이상은 높아질수가 없습니다. 우리나라는 2000이상으로 방류중이고 음용수 기준은 10000이구요. 그냥 아무 강물에서도 한자리 숫자로 나오고 있어서 사실상 그냥 물과 다름 없는 수준이구요. 비상구 표지에 있는 그 초록색이 10000이 넘는 수치라서 오히려 이게 더 위험하겠네요.
이제 다 이해 되시죠? 이게 무슨 호들갑인지. |
|
|
0
3
가오르드
@조라드
다만, 생수로 활용될 수 있는 해양심층수와 염지하수에 대해, 바닷물에 자연적으로 존재하는 수준의 서너배 정도인 6베크렐을 넘지 않도록 정해놨습니다.
일본 정부조차 재작년, 처리된 오염수의 활용에 대한 국민 질의에 "음용이나 생활 용수에 활용해 적극적으로 피폭하는 건 바람직하지 않다"고 밝혔습니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ |
|
|
0
2
 뽐뿌하면여친이생기냐
@조라드 이사람 예전부터 메모된 좋빠가에요 먹이 주지마세요 |
|
|
3
0
[* 비회원 *]
@울산이 님은 말이 통할것 같으니 좀더 설명을 해드리자면 하한치 설정한게 일본애들이 한게 아닙니다. 삼중수소 검출 장비의 검출 한계가 9~10 베크렐 정도 되는거에요.
자기가 한말을 안지키는게 아니라 애초에 배출할때 1500베크렐로 배출한다고 했어요. 그게 희석되서 이번에 14정도 나와서 검출되었다고 한거구요.
하한치가 쟤들이 이정도 하겠다 그런게 아니라, 장비에서 최소 9는 있어야 검출할수 있다 그런 공학적인 기준인겁니다.
지금까지는 1500짜리 뿌려서 희석시켰더니 9 미만으로 나와서 장비에서 검출이 안된거였고 지금 조금 올라가서 검출이 된거구요.
한마디로 장비에서도 검출되기 어려운 수준의 농도로 배출되는 것인데, 이걸가지고 위험하네 마네 하고있는거구요. 그래서 제가 우리나라 월성원전에서 배출하는 수준을 비교해드린거구요, 우리나라는 4만베크렐로 방출하고 이게 희석되서 2000으로 나옵니다. 그래서 오히려 14라는 이 수치가 안전하다는 증거라고 그렇게 설명했던거에요.
다른 방사능 물질이 나온다고 뭐라하는데, 후쿠시마 앞바다 가면 누구나 해수 채취가능합니다. 그리고 그거 누구나 분석 가능하구요. 그런데 아직도 안나왔죠.
물론 이럴 필요도 없습니다. IAEA 기준에 따라서 일본에서 방출전에 나머지 방사능 물질들 다 검사해서 자료 다 실시간으로 공유중이에요. 이거보면 되는거에요. 심지어 이거 못믿겠으면 직접 가서 물떠다 검사해봐도 되는거에요.
이 쉬운걸 왜 다들 안할까요? 해봤는데 안나왔으니 안하는겁니다. 심지어 유튜버들이 직접 가서 물도 떠오고 했잖아요.
윗사람들은 말이 안통해도 님은 말이 통할거라고 믿습니다. |
|
|
9
3
0헬지0
검출하한치 모르시나요? 리터당 10베크렐 이하면 삼중수소 검출이 안되는거고 700베크렐 초과해야 방류 중단입니다. 난리날게 전혀 없죠. |
|
|
0
6
클로로포름
@조라드 유튜버가 할수있는건 그냥 계수기 갖다대는거고요 세슘이나 스트론튬 제대로 검출하려면 개인이 구비할수있는 수준의 장비로는 불가능합니다. 그리고 핵종별로 검출장비가 다 다릅니다. 세슘같은건 해수부같은데서 보유하고 있는 감마핵종장비로 검출 가능하지만 스트론튬같은건 검출이 상당히 어렵습니다. 전문기관에 맡겨도 몇주씩 걸립니다.(이걸 하루만에 할수있는 기술을 올해 국내에서 개발했다고 하는데 제대로 활용할수 있는 기술인지는 모르겠네요) 정부가 작심하면 떠온 물 검사할수 있겠지만 지금 정부 기조에선 절대 불가능하고, 설사 지금 정부같은 친일 기조가 아니라도 남의 영해 내에서 물 퍼다 검사하고 결과 오픈하는건 외교적으로 굉장한 부담이 되는 일이라 함부로 할수가 없습니다. 결국 실질적으로 일본이 방류하는 오염수에 정말 삼중수소 외 다른 핵종이 제대로 걸러져 있는지에 대한 공식적인 검증자료는 없다는 이야기입니다. 심지어 오염수 방류 전 IAEA 보고서조차도 ALPS가 정상작동한다는 전제하에 작성된 문건이에요. |
![[* 비회원 *]](http://cdn2.ppomppu.co.kr/zboard/nickcon/17032.gif?v=20241002)
|
|
5
1
TQQQ
비추는 또 뭔가 바보들인가.. 삼중수소 허용 농도를 넘어섰다는 얘기가 아니고 기계로 검출가능한 검출하한치(약 10Bq)를 초과한 함중수소가 4차례 발견됐다는 소리잖아요 삼중수소를 배출 안했으면 몰라도 배출을 시작했으니 당연히 검출되는겁니다 너무 당연한 얘기에요 |
|
0
10
일발즉살
바닷물로 희석한다는 개소리나 하고
그걸 믿고 과학이라고 떠든 인간들 후쿠시마 앞바다가서 잠수해라 이제 시작인데 30년 방류하고 또 모인 오염수 방류 할건데 이건 인류의 재앙 당장 막아야한다 |
|
|
3
1
[* 비회원 *]
아니 저 수치가 희석이 완벽하게 잘 되었다는 소리라니까요.
진짜 안전했다는 증거라구요.
우리나라 원전에서는 2천 베크렐 넘는 수치로 방류중입니다. 그런데 저기서는 장비가 검출할수 있는 한계인 10 간당간당하게 검출되고 있어요. 삼중수소가 거의 없는 안전하다는 소립니다.
방류 중단 기준이 700이구요, 음용수 기준은 10000입니다. 국제기구에서 판단하는 수치는 그것보다 더 높구요.
진짜로 안전하다는 증거가 이렇게 나온건데 이런댓글 쓰시면 참 할말이 없어지는거에요. 과학이랑 싸우고있구나 이정도밖에 생각이 안되는겁니다. |
|
|
0
1
일발즉살
@조라드 여보세요 답답하시네요 삼중수소 거르는 장치가 있다고 믿으세요? 그리고 희석이요? 이게 무슨 일반 물을 정수기에서 거르듯이 걸러진다고 생각하시는거에요? 있으면 노벨상 받습니다 현재의 과학기술로는 삼중수소를 거를수 없다고 합니다 그리고 현재 과학기술로 밝혀낸 방사능 물질은 일부입니다 아직까지 밝혀내지 못한 방사능 물질이 자연과 생물 그리고 인체에 미치는 영향이 어떤건지는 아무도 모릅니다. 그래서 권위있는 과학자들도 후쿠시마 방사능오염수 방류로 인해 앞으로 어떤일이 벌어질지를 예측을 못한다구요 무슨말인지 알아요? 관련 연구자료도 전무하구요 그리고 인류역사상 30년간 엄청난량의 방사능오염수를 바다에 지속적으로 버린적도 없구요 결론은 앞으로 어떤일이 벌어질지는 세계의 어떤 사람도 모른다입니다 그런데 과학적으로 안전하다니 도대체 무슨 근거로 뭘 믿고 안전하다는겁니까?
지금과 같은 사례가 있는 자료를 보여주시던지 관련 논문을 알려주시던지 해보세요 도대체 무슨 근거로 안전하냐구 하는거냐구요? 진짜 궁금하네
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
수유주민 / 하지만 마실 수 있습니다~~~~
저팬브랜드 / 삼중수소만 집중 시키는거죠. 그마저도 초과한거면 방사능 오염믈질 그냥 콸콸 쏟아지는중
일발즉살 / 바닷물로 희석한다는 개소리나 하고 그걸 믿고 과학이라고 떠든 인간들 후쿠시마 앞바다가서 잠수해라 이...
핑크스파이더 / 제발마시고 ㄷㅈ라
윤개돼윤완용 / ㅋㅋㅋㅋ 후쿠오카 오사카 등등 2찍 여행후기 올리는 2030은 상관없어요. 후쿠시마 여행은 왜 없지? 후...
[* 비회원 *] / 실제로 당연히 일어날일이 맞습니다. 검출하한치 초과했다고 난리치는데, 아니 검출하한치 초과안하면 검출을 ...
저팬브랜드 / 삼중수소에만 여론을 집중 시킨다고요. 삼 중 수 소 만
카펫트 / 작업용 아이디 이신가?
팜죠 / 와씨 이런사람이랑 똑같이 투표권 한장이라니 허탈하다 진찐
클로로포름 / 님 말이 틀린건 아닌데, 저 자료는 일본에서 공식적으로 검사해서 제공하는건데요 삼중수소 농도만 ...
머이어드레 / 무식한소리하시네요 음용기준 그거 헛소리라구요. 우매하기 짝이없죠. 음용기준아직 50배 남았...