자유게시판 입니다.
부동산에 결국 우상향일 수 밖에 없지 않나요?49
- 이게나라다
- 등록일 2023-05-31 12:51
- 조회수 1316
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
이거뭐야
.
2023-06-09 *
|
|
0
0
이게나라다
각종 규제 푸는것 만 해도 정부가 할일은 다 한거라 봅니다. 나머진 건설사 언론 은행이 하겠죠.
2023-05-31
|
|
|
0
0
율리시리즈
규제를 푼다구요???
2023-05-31
|
|
|
0
0
이거뭐야
.
2023-06-09 *
|
|
|
0
0
이게나라다
@이거뭐야 시장경제를 말하는겁니다. 부동산 폭등 때 정부에서 각종 규제를 했잖아요. 사실 폭등 시기가 아니면 그런 규제는 필요없었을 테고, 규제가 없는게 정상이죠. 기본적으로 시장경제에 맡기는게 자본주의 사회아닌가요?
2023-05-31
|
|
|
0
1
타노
@이게나라다 제 생각엔 규제 떄문에 폭등이 온 게 아니라, 코로나 때 시중에 돈이 많이 풀려서 부동산이 폭등했고, 그걸 규제로 막아보려 했지만 실패한거라 봅니다. 많은 사람들이 "시장에 맡기자"라는 말을 들으면, 자유롭고 효율적인 경제, 즉 자본주의를 떠올리곤 하죠. 하지만, 이러한 시장경제적인 접근 방식에는 몇 가지 심각한 문제가 존재합니다.
먼저, 이론적으로 시장은 가장 효율적인 결과를 만들어낸다고 가정하는데요. 모든 사람이 스스로의 이익을 추구하면서 최선의 선택을 하면, 그 결과로 시장은 최고의 상품과 서비스를 가장 낮은 비용으로 생산하게 됩니다.
하지만 현실에서는 이런 이상적인 시나리오가 항상 이루어지지 않습니다. 한 예로, 아동 노동이나 과로사와 같은 사회적 문제가 그렇죠. 회사들이 더 많은 이익을 내기 위해 노동비를 줄이고 싶어하는 것은 자연스러운 경제적 동기입니다. 그런데 이 과정에서 아동 노동이나 과로사가 발생할 수 있는데, 이런 것들이 시장의 "효율성"을 만든다고 볼 수 있을까요?
또한, 이런 사회적 문제는 시장이 자동으로 해결해줄 수 없습니다. 만약 사회가 아동 노동이나 과로사를 막으려 한다면, 그것은 '시장에 맡기는 것'에서 벗어난 것이고, 규제와 같은 형태로 나타납니다. 그렇다면 우리는 과연 이런 문제를 해결하기 위해 시장에 맡길 수 있을까요? 아마 그럴 수 없을 겁니다.
결국, '시장에 맡기자'는 이상적인 상황에서는 효율적일 수 있지만, 현실에서는 많은 문제를 야기할 수 있습니다.
2023-05-31
|
|
|
0
0
이게나라다
@타노 저는 부동산 폭등이 규제 때문이라고 말한적 없습니다. 폭등 때 정부에서 각종 규제를 했다라는 말만 했을 뿐이죠. 저도 적절한 개입은 당연히 있어야 할 것이며 부정할 생각은 없습니다.
2023-05-31
|
|
|
0
1
타노
@이게나라다 특정 필지(주로 서울중심)의 가격이 오를거라는데는 동의합니다. 하지만, "특정 필지의 가격이 우상향 ≠ 부동산의 우상향"은 아니라고 생각합니다.
쓰신 글과 댓글을보니 신자유주의를 지지하시는 것 같은데 이상적인 시장주의 관점으로 보면 기업들은 더 낮은 가격으로 제품과 서비스를 제공하기 위해 노력하게 되고. 이는 소비자들에게 저렴한 가격으로 더 많은 선택의 기회를 제공하게 됩니다. 따라서 시장이 자유로워질수록 가격은 구매력을 쫓아가게 됩니다. 그럼 현재의 프리미엄 주택 유행보다는 합리적인 가격에 제공하는 주택이 시장에 나올 수도 있을겁니다.
2023-05-31
|
|
0
0
[* 비회원 *]
가처분 소득이 계속 줄어들고 있는데 부동산 올려줄 돈은 도깨비 방망이로 뽑아 쓰나요
2023-05-31
|
|
|
0
0
이게나라다
부동산 폭등때도 소득이 오르진 않았죠.
2023-05-31
|
|
|
0
0
타노
그거 다 가계 부채로 오른겁니다.
https://ko.tradingeconomics.com/south-korea/households-debt-to-gdp
2023-05-31
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
하물며 서울안에서도 빈집 생기고 재개발 못하는 지역도 나온다는데
인기있는 지역이야 버티거나 오름세겠지만 전체적으로는 하락세가 오겠죠