브라질전 심판이 패널티킥준거 명백한 오심 맞나요??26
- fs3d
- 등록일 2022-12-06 17:24
- 조회수 1373
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
나그네0028
오심이라고 생각드네요.
아무리 부정적으로 봐도 그냥 골소유 다툼 정도로 밖에 보이지 않습니다.
2022-12-06
|
|
|
0
0
헛바람
심판에 따라 줄수도 안줄수도 있는거였는데
비슷한 상황에서 같은 판단을 안해서 그럼
2022-12-06
|
|
|
0
0
 아이엠아이
전 오심이라 봐요
2022-12-06
|
|
1
1
로제꺼
오심 아니에요 pk맞음
2022-12-06
|
|
2
2
오심 아니죠
히챨리송이 공 터치하면서 소유권 가져갔고 정우영이 그걸 못보고 공이 있는줄알고 찼는데 히챨리송 발을 찼으니 PK가 맞죠
이런 경우가 흔하게 나오는 경우가 아니라서 말들이 많은거죠
2022-12-06
|
|
0
0
불만제로z
정우영이 킥 동작중이였고 브라질선수가 뒤에서 갑자기 앞으로 튀어나온건데요 그럴경우 뒤에서 갑자기 나온 선수가 파울 받는게 일반적인데요
2022-12-06
|
|
|
0
0
1040작전
히샬리송의 발이 먼저 공에 닿았으니 정상적인 태클정도로 봐서 아무도 파울없이 넘어갈걸.... 뒤에서 난입해 공에 발닿앗다고 히샬리송 공으로 간주하고 정우영한테 파울준건 개같은 판정임 ㅋㅋㅋ
2022-12-06
|
|
|
0
0
빠비돌
자꾸소유권 가져갔다 하시는데 전체화면으로 보면 전혀 가져간걸로 안보입니다 수비수는 발이 닿으니까 걷어내려했고 히샬이는 그 공간에 터치하러 몸 날리는 순간이었어요 그게 히샬이 소유??
2022-12-06
|
|
|
0
0
빠비돌
@바다쟁이 그게 소유라고 볼수없는데요 히샬이가 없었음 정우영이 소유인데요? 중립인 상황인데 시야에서 히샬이가 없었으니 고의성이 없었죠 심판해석의 여지가 있는부분입니다
2022-12-06
|
|
|
0
0
@빠비돌 히챨리송이 없었으면 당연히 정우영 소유죠 근데 히챨리송이 있었고 볼을 건드려서 앞으로 툭 쳐놨잖아요 정우영이 반칙 안했으면 히챨리송은 이미 볼 방향으로 움직이는 상태였고 소유했을 확률이 높죠.
그리고 반칙 상황에서 고의성 여부는 몇몇 경우 빼고는 크게 중요하진 않죠 테클할때 일부러 상대선수 부상시키려고, 스터드들고 테클하지는 않는데, 높은확률로 퇴장이죠 핸드볼도 점프하면서 손이 무의식적으로, 반사적으로 올라갔는데 공에 맞으면 반칙이구요 이렇듯이 정우영이 일부러 그런건 아니더라도 히챨리송의 발을 찬 시점에서 반칙은 맞다고 생각되네요
2022-12-06
|
|
|
0
0
Technician™
논란이 있는 이유가 그렇게 되면 pk 라는걸 노리고 히샬이 들어간거죠 정우영이 순진하게 당한거고
2022-12-06
|
|
|
0
0
휑킹
오심이라고 봐요..
Pk는 정말 명백하고 확실하지 않으면 사실 안부는 기 맞죠. 전혀 고의성도 없었고요. 이런식으로 피케이 받을 것 같으면 페널티박스안에서 볼경합시 공격진이 볼먼저 건드리면 다 pk입니다.
2022-12-06
|
|
|
0
0
Aceofcom
내 기억이 맞다면...예전에 비슷하게 뒤에서 발 들어온 상황이 있는데, 오히려 발 넣은 선수 반칙줬었던 기억이 나네요.
2022-12-06
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
이유가 뭐죠??영상봐도 이해가 안가는데요