자유게시판 입니다.

@눈팅이좋지요 지금 바로 위에서 '내가 생각하는 인종차별적 발언은 이런거다' 라고 하시고

그말을 바로 여기서 쓰시는건 무슨경우이실까요?

영어표현이 주는 지적근자감에 스스로 매몰되지는 마시기 바랍니다.

@현s 사물화라서 상관없다고 하신거 아닌가요? 저는 심지어 존칭형으로 바꿔드리기까지 했습니다만

@눈팅이좋지요 

저는 두가지 경우가 사물화랑 존칭화로 예시의 종류가 다르다고 했지

괜찮니 마니 그런말한적도 없고 사물화가 괜찮다 한적도 없어요

@현s 그렇다면 Mr. Ms. Calc 로 얼마든지 존칭형으로 바꿀 수 있다는 사실, 한국어로도 "계산기씨"로 존칭화 할 수 있고, 그까짓게 중요한게 아니라는걸 말씀드리며 쓰잘데기 없는 태클을 다시 한번 피해보도록 하죠.

@눈팅이좋지요 
흑형이 왜 계산기랑 다른지 말씀드리죠.

"존칭형이든 사물형이든 인종차별적발언이기때문에 상관없이 인종차별발언이다. 근데 너는 그걸 거부하니

너한테는 이런발언을 써도 된다." 이렇게 말씀하시는듯한데,

일단 그전에 먼저 말씀드릴건 전 윗댓글에도

흑형이 인종차별단어가 아니다 라고 얘기한적은없습니다.

제가 판단할 일도 아니고 판단하고 싶지도않고 해당단어를 흑인에게 쓰지도않습니다.

다만 판단은 그 단어를 들으실 흑인분들께서 하실일이고

제가 섣불리 판단할 생각도 사용할 생각도 없습니다.

다만, 눈팅님이 비교하신 계산기하고는 경우가 다르며

그게 인종차별발언임을 얘기하려면 더 좋은 근거(흑인들이 싫어한다는 내용)가 있을뿐, 그뿐입니다.

1. 일단기본적으로 '흑인' 이라는 자체는 비하단어나 비유단어가 아닙니다.

2. 흑형은 인터넷에 그 많은 추측성 유래가 있지만 가장 정확하게 표현되는것은 흑인+형(존칭) 입니다.

3. 계산기와 달리 해당인종의 어떤특정성을 사물화하거나 비유화 시킨것이 아닌 해당인종자체를 표현하는 '흑인'이라는 단어에 존칭이 붙은겁니다.

4. 같은 예시단어가 되려했다면 동양인형? 황형?(황색인종) 정도로 매치될수있겠네요.

그냥 예시자체의 갈레가 틀린겁니다.
흑인들이 흑형이라는 피부색에 근거한 해당표현을듣고 기분나쁘다면 그 단어자체로 인종차별발언인거고

계산기와 같은 사물형 표현에 존칭을 붙였다고해서 흑형과 같은 단어가 되지는않습니다.

둘다 인종차별 발언이다 라고 하면 틀린말은 아닙니다.
흑인들이 흑형이 기분나쁘다면 그건 그거나름대로 인종차별 발언인거고

계산기 라는 소리를 듣고 기분나쁜 동양인이 있다면 계산기든 계산기형이든 인종차별 발언이 되겠죠.

허나 두가지 예시자체는 같은 맥락의 예시가 아닙니다. 둘다 인종차별 발언이 될수 있을지언정,
계산기라는 단어가 인종차별이기때문에 흑형도 인종차별이다 라는 논리적 등호는 성립하지않는다는거죠.

그보다는 당연히 '흑형 소리를 듣고 기분나빠하는 흑인이 있으니 인종차별 발언이다' 라고 하는게
훨씬 논리적인 근거라고 생각됩니다.
저는 처음부터 예시의 갈래가 틀리다고 얘기했을뿐,
계산기든 흑형이든 인종차별이다 아니다 판단하거나 말씀드린적이 없습니다.

덧 ) 댓글 수정하신거에 맞춰서 제 댓글도 수정했으며 과격한 표현도 일부 지웠습니다.

이 닉은 오늘  게시물마다 이짓하고 있어요 깨진 국짐당지지자

@박문성 차별금지법을 만들려는 이유가 오늘 공청회에서처럼 외국인을 국민으로 받아들이려는 거에요