코로나 백신 부작용을 따져 봤을 때 화이자가 낫네요.20
- Victorique
- 등록일 2021-04-20 18:31
- 조회수 2329
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 3
오리도날수있다
혈전 부작용, 아스트라제네카보다 화이자가 더 많다? http://www.newspost.kr/news/articleView.html?idxno=92646 MHRA는 ‘옐로우카드’ 시스템을 통해 코로나19 백신 부작용 보고서를 정기적으로 공개하고 있다. 본지가 혈전증(Thrombosis)·색전증(Embolism) 키워드로 검색한 결과, 지난 7일 기준 아스트라제네카에서는 50건, 화이자에서는 57건이 보고됐다. 같은 기간 아스트라제네카는 1170만 도즈, 화이자는 1090만 도즈를 접종했다.
혈전에 관한 것이지만 이미 영국 데이터가 엄청나게 있습니다. |
|
0
1
괘짝가족
@실크로드 핀트를 놓치셨네요. 깔려는게 아니라 화이자 백신에 대한 이야기를 하고 있는 거 아닌가요? 우리?
걸어갈래님도 그렇고 왜 이리 정치색을 입히시는지.. 일반적인 이야기를 하는 건데요.
색안경끼고 왜곡하시니 다시금 요약해드릴께요.
1. 화이자 백신을 선호. 안정성 등등 고로 75세 이상은 화이자백신 투여하기로 함. 2. 문대통령 백신 , 안정성 높은 화이자로 바꿔치기했다고 해서 까임.
사족이 아닌, 객관적인 이야깁니다. 오해 없으시길. 주변에 물어보세요, AZ와 화이자 백신에 대한 인식이 어떤지.
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
일단 화이자는 들어온 물량미 너무 적어 표본내기 어렵죠. 6월까지 들어온다는 분량 정도 접종 끝나봐야 비교가 타당하다고 생각합니다. 하지만 비슷한 리스크라 할지라도 임상 성능기준에서 보면 화이자가 더 좋은 선택같네요