▼

테슬라

자유게시판 입니다.

미풍양속을 해치지 않는 범위 내에서 자유롭게 작성해주세요. [게시판 이용규칙]
정치와 관련된 글은 정치자유게시판을 이용해주세요.

지식의 스펙트럼이 좁을수록 알량한 지식으로 지적질 하고 싶어한다.5

R&D과제 평가를 다니다보면 분야별 교수들이 5~6인 배석된다.

가끔 억지스러운 질문이 나오는데, 대게 이런식이다.

A란 장치는 B,C,D등 복합기술이 들어간 장치로 B의 기술력이 핵심이며 C,D는 현존기술로 보조수준이다.

C기술을 전공한 교수는 A장치를 구현하는 기술에대해 기 검증되고 논할가치가 적은 C기술에 대해 집요하게 물어보고 작은 오류를 찾아내어 과제 전체에 문제 가 있을 수 있다며 평가단의 분위기를 몰고간다.

이런류의 일들이 빈번히 일어나는 게시판의 사례가 바로 맞춤법 지적이 아닐까 한다.

공무원시험을 준비하는 공시생들이 많다보니 성인이후 국어를 공부한 인구가 늘어나고 이들은 본인이 지닌 유일한 비교우위의 지식인 '국어'실력을 바탕으로 맞춤법 지적을 하는것 같다.

DMWR

뭐 사실 짧은 시간에 평가를 하라고 하니 그런쪽밖에 못보는 것도 사실이죠. 교수라고 전 사스템을 이해하는건 아니라서..

2020-04-02 점아이콘

0 [* 비회원 *]

맞춤법이 비교 우위씩이나 들먹일 일인가요? 초중고 12년 학교 다녔으면 누구나 다 배우는거 아니었나

2020-04-02 점아이콘

[* 비회원 *]

저런 교수들은 연구재단에서 다음에 평가위원에서 컷 해버리죠

2020-04-02 점아이콘

0 [* 비회원 *]

그렇읍니다 이글의 의견에 100% 동갑합니다

2020-04-02 점아이콘

정말 얉은 지식으로 단정해 버리는 글이네요.

2020-04-02 점아이콘


	△ 이전글▽ 다음글	-목록보기