이것저것공유 입니다.
mbti별 소득순위. jpg59
- wIdltlhIdIql
- 등록일 2024-01-12 23:07
- 조회수 25648
|
||
파워링크 
등록안내
- YzoFDh.png
16 
1
|
1
16
 호치케스
mbti가 심리학자나 관련종사자들이 만든것이 아니라 작가가 만들었다는 글을 본 후론 신뢰가 1도 안생기기 합니다
2024-01-13
|
|
0
0
아윌빼액
진짜 작가가 만든게 맞나요? 직업심리학인가? 공부한 내용인데..
2024-01-13
|
|
|
0
0
Golferz
이건 혈액형아닌가요?
2024-01-13
|
|
|
7
1
lIlIlIIlIII
MBTI를 누가 만들었던간에
MBTI는 자기평가를 통해 나온 결과입니다
혈액형은 내가 고른게 아니고요
혈액형과는 비교할 수 없을 정도로 정확하고 과학적인 분류모델입니다
2024-01-13
|
|
|
0
4
RYCBAR
아니요 그냥 둘다 유사과학입니다. 혈액형과는 비교할 수 없을 정도로 정확하고 과학적인 분류모델처럼 보이는 유사과학이 MBTI일 뿐입니다
2024-01-13
|
|
|
0
0
ㅋㅇㅇㅋ
자기평가보다는 제3자에 따른 상대평가가 유형선별 검사에서 더 정확하겠죠.
2024-01-13
|
|
|
0
0
대에지
과학계에서도 심리학계에서도 아니라는데요? 자기 객관화가 안되는 상황에 자기를 평가하는 게 과학적일리가요
2024-01-13
|
|
|
0
1
ㅃㅆ
@RYCBAR 그냥 설문지로 구분해놓은거에요 과학자에게 물어보면 당연히 아니라하죠. 과학의영역이아니니까요. 혈액형보단훨씬 신빙성이있죠. 설문지로 2×2×2×2로 분류만해놓은거니까요 그러기엔 중간적인 성향이 많다는게 문제고 자기객관화 안된사람이 많다는게 문제지만요. 그럼에도 혈액형으로 4가지분류보단 훨씬나음
2024-01-13
|
|
|
0
0
잘먹고살자
@lIlIlIIlIII 귀납적추론을 통한 분류법일 뿐이죠. 그게 과학적이라는 의미는 아닙니다. 그저 분류법이니 맞는 것일 뿐이죠. 그런데 저 분류법 가지고 T니까 이게 맞아 F는 이러니까 뭐는 뭐야 이런 거는 그냥 21세기에 예수가 살아 돌아왔다고 믿는 수준의 개소리죠. 이건 과학이 아니에요.
2024-01-13
|
|
|
0
0
대에지
@ㅃㅆ 신뢰할 수 없으면 그냥 똑같은겁니다. 그걸로 뭔가를 재단하고 판단하려고 하면 안되는거죠.
2024-01-13
|
|
|
0
0
벌레들의합창
@lIlIlIIlIII MBTI 개소리 성격은 가족과 일반적인 대인관계에서도 차이가 발생함
2024-01-13
|
|
|
0
0
ㅃㅆ
@대에지 mBTI로 판단을 어떻게해요 사람을 어떻게 16개로 나누나요?T같은 성향도있고 F같은 성향도있는거 다만 이런경향성이있겠구나정도로 생각하고 이해를 좀더 쉽게하는 도구정도로만쓰는거죠. 그게어떻게똑같아요. 현실은 아날로그에요 디지털처럼 맞다틀리다로만 구분하는게 아니구요. 무시할건아니죠.
2024-01-13
|
|
|
0
0
대에지
@ㅃㅆ 이해하기 위한 도구로 쓴다는 게 결국 그걸로 상대를 어떻게 대할지 판단한다는 겁니다. 정량화도 안되고 기준점도 없이 분류한 데이터로 맞다 틀리다 구분하고 있는 건 님이에요.
2024-01-13
|
|
|
0
0
ㅃㅆ
@대에지 그럼 그냥 맞다틀리다나 구분하고 계세요. 그냥 잘써먹으면 된다는거뿐입니다.
2024-01-13
|
|
|
0
0
대에지
@ㅃㅆ ???
2024-01-13
|
|
|
0
0
대에지
@ㅃㅆ 왜 mbti를 믿는지 잘 알 것 같습니다.
2024-01-13
|
|
|
0
0
guri1
@lIlIlIIlIII 과학적이 무슨말인지 몰라요...?
2024-01-13
|
|
|
0
0
구해줘나부터
@lIlIlIIlIII 내가 고른게 내가 맞는지 부터 살펴봐야해서 그래요. 내가 바라본 나와 남들이 바라보는 내가 다를 수 있습니다. 객관화가 안되어있다는거죠.
2024-01-19
|
|
|
0
0
난리난_닉네임
그 글은 어떻게 신뢰하나요? 지나가는 파워블로거가 쓴 글 일수도 있는데ㅎㅎ
2024-01-13
|
|
|
0
0
뽐뿌털림
조사대상 미쿡 성인남녀
2024-01-13
|
|
|
0
1
종이컵전화기
근데 융의 심리유형론 기반으로 만든거라 근거가 없는것은 아닙니다.
2024-01-13
|
|
|
0
0
닉네임생성규칙
근거가 있다고 달라질 게 없어요.
2024-01-13
|
|
|
0
1
fgfgthdgh
저 mbti 들여와 한국판 만든 분이 심리학교수 입니다. Mbti를 개인심리검사로 쓰는게 아니라 자기보고식 유형검사로 사용되는데
전혀 이쪽 지식 없는 사람들이 되려 비심리학이라며 손가락질 하죠.
Mbti가 자의적 간이검사로 확산되는 것도 염려가 되지만 이렇게 어디서 한 줄 보고 미신이라고 확산 시키는 것도 웃기는 소리.
2024-01-13
|
|
|
0
1
희량
100퍼는아닌데 비슷한게 사회성 없는 성격일수록 기업에 다니기힘듬 대부분은 힘들게삼
2024-01-13
|
|
|
0
0
뽐뿌털림
15위네 그래서 내가 이래 사나
2024-01-13
|
|
|
0
0
쓰라지
7만명 조사 했는데 각 mbti당 5만전후?? 그냥 누가 조작 해서 만든거 같은데요 몇십만명 이나 되는 사람들의 mbti와 소득을 과연 신뢰성 높게 조사 하는게 가능 할까요?? 만명 단위도 쉽지 않을탠대요. 소득을 내가 임의로 적는게 아니라면요
2024-01-13
|
|
|
0
0
cuchulain
진짜 테스트는 돈내고 유료로 해야하는데
조금 과장해서 99%는 유사 테스트 결과.
2024-01-13
|
|
0
0
물같은걸끼얹나
미국하고 우리하고 같을리가 없지 창의력 1도 없고 순응형에 암기형이 더 많이 벌듯
2024-01-13
|
|
|
0
0
수분영양크림
하다하다 저런 순위까지 ㅋㅋㅋ
2024-01-13
|
|
|
2
3
살바도르
이게 무슨 성선설 성악설 성무선악설 이런것도 아니고 그냥 그사람이 외향적인지 내향적인지 직설적인지 감정적인 그사람의 경향을 분류한 것 뿐인데 뭔....ㅋ
날개달린걸 새라고 분류하기로 한것처럼 외향적인 사람을 E로 분류한 것 뿐인데 이건 그냥 사실이고 약속인건데 뭔 믿을수없네마네....ㅋㅋㅋㅋ
통계를 낸것뿐인데 미신이라고 멍청한놈 취급하는 것도 웃김ㅋㅋㅋ
2024-01-13
|
|
|
0
0
아껴서잘쓰자
ISFJ죠???
2024-01-13
|
|
|
0
1
닉네임생성규칙
한가지 예를 들어볼까요?
주변에서 너는 E다 그러는데 본인은 I라고 생각하는 사람, 반대로 주변에서는 I라 그러는데 본인은 E라고 생각하는 사람, 이런 사람이 없을 거 같나요? 테스트 해본 본인들도 그런식으로 말합니다. 나는 I가 몇프로인 거 같고 E가 몇프로인 거 같다.. 이 말 자체가 MBTI는 그냥 재미 이상도 이하도 아니라는 말과 같은 겁니다. 단순히 그런 유형 몇가지로 사람을 구분한다는 건 불가능 한 겁니다. 사람의 성격이란 건 개개인마다 천차만별이고 어느 특정 성향으로 정확히 구분안되는 사람들이 무수히 많은데 그걸 있는 그대로 받아들이는 사람들은 그냥 지능이 딸리는 겁니다.
2024-01-13
|
|
|
0
0
청년학도
E와 T가 상위권이네
2024-01-13
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|