(중문) 중국 기업의 근로계약 위반 예방을 위한 법적 대응 자료입니다.

요즘 사드 배치 문제로 중국 경제 보복이 심각해 보입니다.

관련하여 중문으로 된 근로계약 자료 올려 드립니다.
참고가 되셨으면 합니다.
企解除合同法律防范  [ 李 ](xxxx-xx-xx) / 已225次  
2008年1月1日生效的合同法，是我在系方面通常做法接的一部新的法律，其中于用人位工系的整提出了多新的定，而企用工了更多的束，也企意解除其工的系增添了更多的法律，如何保企在根据自身展和工作位的需要整用工且量少由此的法律，成企新的究。者在合同法有的定作了相的究后，根据自己多年的，提出如下一些建，以范企的用工法律。
《合同法》中于工如何解除用人位的系及用人位如何解除工的系作了大量篇幅的定，就是考到在新形下人才流性增加，人力源的最化配置提供范的指原，意在方之的利益重新架新的平衡。
所企解除合同，是指用人位根据《合同法》第39定的六情形，工在用期、重反用人位章制度、重失、他人位建立系、被依法追究刑事任等，位可以工解除合同,且不必支付金。然法律此有明文的定，但再操作中，企由于些款不熟悉、理解或操作不，且由于企的章制度的制定程序、容等方面存在缺陷，以及操作上存在意性等，致其在解除工的合同中存在法律上的，使得其求得不到法律上的可而承不利的后果。
于企解除其工的合同的容涵盖了《法》第25、《合同法》第39、第65及《合同法施例》第19等，主要包括了一下情形：
1、用期方解除的不使用  
根据《法》第25第1款及《合同法》第39第1款定，者在用期被明不符合用件的，用人位可以解除合同。不符合用件，包括者本身的文化素和在素，包括者的技能、水平及其其工作位要求的匹配程序，企在采用此款退工，者因技能不符合用件的，行有效，如其被用申的工作位者技能方面的基本要求、者的有的表格及提供的、政府定的文件存在造假的或事不符的情形以及者在工作中有到要求的具表等，在此基上 波縫┮漆祖繰枕흣鋒⑫ⅲэ뢍곰?訊??蒼納
者理一位的案例，主任因一的技工人不意，加上他的戚人介想上工作位，就以其在用期工作不熟且曾出工作失由其退，后工人向仲裁委提出仲裁，提出自己曾在其他同的企任技工人多年，多次得了熟技工人的明自己完全符合位的要求，果致企。
2、者反章制度的方解除注意的事  
根据《法》第25第1款第2、《合同法》第39第2款定，者重反用人位的章制度，用人位可以解除合同。但者不同的是，《法》除定者重反用人位的章制度外，包括重反律，而《合同法》定了反用人位的章制度。
某位工戚介到璃上班，工作一段后感比辛苦，有些消怠工，常到甚至工，企在次他后就以一通知解除了其的合同，后工企至仲裁委，要求企按照合同法予，由于企平的管理不是范，老板企就是自己的，想干就干，于章制度的制定也是朝令夕改，完全根据自己管理企的需要，所以在向仲裁委提供章制度由于制定不符合法定的要求而被工有束力，而有得到仲裁的支持，不得不面支付的法律后果。
大家都得的工解除合同企要支付，企有点，但解我是必考察法律的有定。位的章制度是否合法有效？能否作仲裁委判定的依据？就要考察位的章制度是如何制定出的？其容的定性如何？
首先，位的章制度必是依照法定程序生的，按照《合同法》第4的定，① 工代表大或者全工，提出方案和意，工或者工代表平等商定。② 在章制度和重大事定施程中，工或者工不适的，有向用人位提出，通商予以修改完善。③ 用人位直接涉及者切身利益的章制度和重大事定公示，或者告知者。只有，章制度才是合法生的，才可以作定的依据。
其次，用人位以者重反章制度而解除合同，必同足章制度定此情下解除合同的件。假如章制度有定此情下解除合同，用人位仍不得方解除。也就是，上述案例中，如果企定了工多次到工且到一定准重反位的章制度，但有定可以此由解除其合同，企仍无据此解除合同，否，企承的。
3、者其他用人位建立系的方解除的解  
由于《法》者其他用人位建立系而予企方解除有作出明定，致企在理工出此情无法可依，在情中出了大量的，而《合同法》却了一缺漏，其中第39第4款定，者同其他用人位建立系，完成工作任造成重影，或者用人位提出，拒不改正，用人位可以解除合同。但是如果在不影者本工作的情下，用人位者的兼行干涉，用人位成法行。因此行侵犯了者自由的利。特是其中的“重影”如何解，也涉及企能否正理此情形的，此，也需要在用人位的章制度中事先予以明定，制定具的量化准，才能做到有章可循。否，者就是和他人位建立了系，甚至是造成重影，但有反企的限制款，而且用人位提出后，者就立予以改正的，用人位仍不适用此款解除者的合同，此，通常可以通列法再加上兜底款定。
4、者被依法追究刑事任的方解除的适用  
《法》第25第1款第4、《合同法)》第39第6款定，者被依法追究刑事任的，用人位可以解除合同。《于行《中人民共和法》若干的意》（以下《意》）第29一步明了“被依法追究刑事任”是指：被人民察院免予起的、被人民法院判刑的、被人民法院依据刑法第三十二免予刑事分的。者被人民法院判拘役、三年以下有期徒刑刑的，用人位可以解除合同。一共包括了四情滎然，如果用人位合同可以履行，也可以不解除合同，而予了用人位在此方面的，使得用人位可以根据自己的情和需要安排，如果工是技方面的人才或在某些方面比擅，企也可以保留其企的系，法律此不作干涉。而根据《意》第28定，者涉嫌法犯罪而被有机收容、拘留或逮捕的，用人位在者被限制人身自由期，可其停止合同的履行。因此，在此1情形下，用人位只能中止合同的履行而无解除合同，否就要承解除不的法律后果。
5、者被明不能任工作的方解除如何适用  
《法》第26第1款第2、《合同法》第40第2款此均作了相定，者被明不能任工作，培或者整工作位，仍不能任工作的，用人位可以解除合同。一款在中有大的，因企往往也利用一的定作工整位，甚至降低其工待遇、退工的依据，如何其准解涉及到企解除合同的合法性。
此，1994年部公《于法若干文的明》([xxxx.xx.xx)作出一步化的解，不能任工作是指不能按照要求完成合同定的或者同工、同位人的工作量。根据此定，企根据其性、容企的各工作位、提出不同的任准，制定出具的考核准，以此考核工是否任工作，才能据此得出工是否能任的，做到有理有据，才能保其方解除的合法合性。
6、解除派遣工的合同注意的事  
前，有部分企了少在保社保方面的支出，在用工方面就出去打擦球的法，派遣公司合同使用派遣工，特是一些用工的服性行，如餐等，以可以少成本的支出，也少因用工而生的。由于企在使用派遣工，始有把派遣工成自己的正式工，致了其在解除派遣工的用工系意性太大，而引了一些。由于企派遣工的用工法律系上存在一些解，致了企在理些往往被，想省的成本有省成，有甚至反而承了更多的成本，也管理上了其他的。
性上，些派遣工和企之的系只是系，他建立系是一些派遣公司。因此，工在反《法》、《合同法》定可以解除合同的情形，企不能直接解除派遣工的合同，而是其退回派遣公司，提出解除合同的建，由派遣公司置。
者的某客位，是南京一家比知名的高商餐企，考到省成本的因素，某派遣公司了期的工合同解其服的工，有叫小的服由于反了房的管理定，企造成了比重的失，老板一怒之下直接他除了事，了多月才派遣公司理解除合同手。之后，小派遣公司和餐企一作被申人向地的仲裁委申仲裁，要求履行合同，其三月的工失，而使企白白多支付了三月的工。所以，一旦派遣工企的章制度，企首先通知其派遣公司其退回，而不是直接作退理，否，企因操作不而承退法的任。
《合同法》第65定，被派遣者有本法第39和第40第1款、第2款定情形的，用工位可以者退回派遣位，派遣位依照本法有定，可以者解除合同。因此，企切莫先入主，直接宣布和工解除合同，然后再派遣公司相手，不派遣公司了不少的法律，也自己了一定的法律。
此外，据《合同法》第43定了企方解除其工的合同必履行的法定程序，“人位方解除合同，事先理由通知工。用人位反法律、行政法定或者合同定的，工有要求用人位正。用人位究工的意，理果面通知工。”如果操作不，也是企法律。
根据《合同法》第46的定，企在者被明不能任工作行使方解除，用人位必提前三十日以面形式通知者本人或者外支付者一月工且要按照法律的定支付相的后才能解除合同。
作者介：李，北京市中（南京）律事所 高合人，部主任，南京大法律士，美里大/法院高者，常州仲裁委委，南京市律建筑房地委委，南京市律新型展究委委。   (이하 생략)