@버킷시트 저기 모이는 분들이 다 그런 분들이에요?

@명치쌔게치고싶다 글쌔요 여기서는 현대차도 전부 결함만 가득한 똥차취급이던데요?

@버킷시트 현차 취급을 어케 하는거랑 뭔 상관있나요 또 ㅋㅋㅋ

@명치쌔게치고싶다 저 분 댓글의 의도는,

이 게시판은 '일반화'가 일상다반사라는 것을 이해하기 쉬운 추가 예시로 들은 것 같습니다.

@버킷시트 그사람이 쓰레기지.. 그걸 구분을 못해요?

@버킷시트 

왜케 삐뚤어지셧는지.. ㅉㅉ

@버킷시트 

흉기 전기차는 죄다 iccu 터져서 정비소에서 폭탄쇼 정모 하고 있던데요

그건 강제로 하는 정모라서 안부럽더라구요 ㅎㅎㅎ

@버킷시트 님 댓글보니깐 부러워하는거 같은데요. 1억도 안하는 차에 뭔 열등감이 그리 많으신지..혹시 테슬라 차주들한테 집단린치 당하셨나요?

@kooooooogle 테슬라차에 열등감없는데요 ㅋㅋㅋ

살려면 충분히 사고도남았고 굳이 베타테스터 하고싶지않아서 안산건데

@씨버머글놈 재능기부는 뭐여 ㅋㅋ

-

유난떠시네요. 누가 전기차살때 환경지켜야 하니 전기세 아끼세요 이럽니까 ㅋㅋ 그런 이유면 현대 아이오닉5n도 필요가 없죠. 이런 댓글 쓰는 전기세가 더 아깝네요. 전기도 국가 세금으로 운영되는건데 반성하세요.

@kooooooogle 

환경을 위해 내연기관차 공회전을 금지시키고 관공서 냉난방 온도도 제한하는데

전기낭비하는건 욕먹어도 싼거 같습니다.

@우선주 유난떠시는거 맞아요~ 라이트쇼 하는데 공회전이 필요한것도 아니고~ 배터리 1%도 소모 안하는데 전기세 낭비 어쩌구 하기보다는 그냥 마음에 안든다고 하시는게 더 솔직할것 같아요 ㅎㅎ

@kooooooogle 오잉 환경 때문에 보조금 주는거 맞는데요? 그럼 보조금 왜 준다고 생각하세요?

그리고 전기료는 제가 사용한만큼 내는데요? 순수하게 세금으로 지원하는 보조금이랑 비교대상이 아닌데 뭘 반성하라는건지;;

@푸푸르딩 1000대가 1%씩 쓰면 상당한 양이네요~ 전국에서 저기 가겠다고 쓰는 전력도 엄청날거고~ 저런거 하라고 주는 세금이 아닐텐데 아쉬워서 딱 한마디 했네요~ 

@우선주 역시 유난떠는게 맞아요~ ㅎㅎㅎ 저거 하는동안 0.1kw정도 쓰려나요? 1000대면 집밥충전 2만원도 안하는 돈인데 1천명이서 2만원 쓴다고 세금 어쩌구~ 전기세 어쩌구 하기엔 부적절해 보여서요ㅎㅎ 전기차 차주들은 나라세금 받았으니 꼭필요한 곳만 주행해야하는게 아니잖아요. 비싼돈들여 차를 사서 탄소배출 절감에 기여하니깐 환경부 보조금 나오는 거잖아요 ㅎㅎ

@푸푸르딩 산수 똑바로 한거 맞아요? 헤드램프만 100W는 쓸텐데? 

그리고 저거 한다고 차가 저기에 뿅 떨어지나보네요~ 부산 광주 강원 전국 각지에서 왕복하면서 전기 엄청 쓸텐데 

납세자로써 말한마디 한게 그렇게나 아니꼬웠나보군요 ㅋㅋ

뭐 저거 이해관계자라면 발끈할 수 있을거 같네요~

@우선주 이해가 되실진 모르겠는데, 처음 댓글에 작성하신 것처럼 "환경을 지키라는" 역할을 부여하기 위해 보조금을 쥐어준 건 아닌거 같아요

@우선주 댓글보니 진짜 무식하시네요. 전기료에 님이 쓰는만큼만 내면 수배는 더내야 하셔요 ㅋㅋ 발전소 유지비는 세금으로 충당되는거 맞습니다. 님이 내는 돈으로는 턱도 없어요 ^^ 그러니 그런 쓰잘데기 없는 댓글 쓰실거면 전기 아끼시고 반성하세요. 님말대로 저도 납세자로서 한마디 하는거죠뭐

@amsn 댓글 내용보면 이해할만한 사람이 아닙니다. 장려금이 뭔지도 이해 못하는듯

@제로투 전혀 다르죠. 공회전 하는 차량들 보고 현슬람이다 이러세요? 살면서 현실에서 그런 돌아이는 못본거같은데요. 당장 마트 주차장만 가도 공회전 하는 차량들 차고 넘치는데 그거 일일이 뭐라고 하시면 인정합니다.

@amsn 그럼 어떤 목적을 위해 보조금을 지급하는걸까요? 라이트쇼하라고? 어떻게 이해하고 계신지 한번 들어나 봅시다

@kooooooogle 저는 보조금 받은적없는데 무슨 권리로 저한테 댓글달지 말라고 하는건지 모르겠네요.

@우선주 보조금 말고 님이 쓰는 전기요. 납세자로서 보조금에 대해서 한마디 하신거잖아요. 마찬가지로 저도 납세자로서 세금으로 운영되는 발전소로 전기 쓰시는거니깐 쓰잘데기 없는 댓글 달지말라고 한소리한거죠.

@우선주 ㅋㅋㅋㅋㅋ 심심해서 살살 긁으니 바닥이 보이셨네요 ㅋㅋㅋ 이정도로 욕먹게 만들 목적은 아니었는데 죄송함돠 ㅎㅎ

@우선주 

요즘 목적은 현기를 위한 보조금이죠 ㅋㅋㅋ

실제 목적은 말그대로 환경을 위해서 준거겠죠

저 사람들이 노후 디젤 가져와서 저렇게 하는거보단 환경을 더 지키지 않았을까요??

저렇게 모여 유난 떤다고 할수는 있어도

그렇게까지 날 세우면서 부정적으로 볼 필요는 없어요

님 논리가 말이 될려면 차량은 꼭 운송 수단로 써야 한다는 전제 조건이 붙어야하죠

차량의 구매 목적은 다양한데 내연기관 차량도 그럴껀데 거기보단 친황경적이라는거임

@우선주 

평소에도 전기차 관련 반감 표출 많이

하시는 분께서 여기서도 티내고 있으신

@pupple 

님보다 잘 압니다.

친환경차의 "개발 및 보급 촉진"

저런짓을 해도 지급 목적에 반하는 거 전혀 없습니다.

@pupple 

남보고 찾아보라고 하기 전에 님부터 찾아보시면 좋을거 같아요ㅋㅋ

님도 모르니 이상한 소리만 하심 ㅋ

@대에지 

보급촉진의 이전에 탄소배출 감소가 있습니다.

그것때문에 보급을 확산하고 거기에 세금을 퍼 붓는거구요

세금까지 지원받아 구입한 차량으로 목적에 반하는 행동을 하면 안되죠.

전기차 차주들 유지비 저렴하게 다니라고 전기차 보조금 지원하면서 확대 하는거 아닙니다.

모여서 저런짓할꺼면 세계적으로 전기차 보급에 신경쓸 필요가 없죠.

@pupple 

전기차 보조금 받으면 친환경차로 최소한의 필수 운행만 해야하고 보조금 안받으면 반환경차로 탄소 빵빵 뿜으며 마음껏 돌아다녀도 된다고 생각하시나요?

탄소감축 목적이 없는 산업 육성에 관한 법이지만, 궁극적으로 탄소감축 목적이 있다고 해도 전기차 운행 그 자체로 이미 역할을 다 한겁니다.