그런소리 하면 큰일납니다 쉿

@슈킹월드 쉿. 비밀이야 (만화책 제목이였는데요 ㅋ)

@쥬미르 정상작동 안한거냐? 스위치 꺼버려서 작동안한걸.

@쥬미르 지하에서 발생한 모든 화재는 똑같고 그걸 끄기위해 그 비싼 스프링클러를 설치합니다. 정상동작 안한다? 그건 관리소홀이고 법적으로 1년에 1회 점검 후 소방서 보고 사항입니다. 아주 쉽게 생각하시네요.

@슈킹월드 맞습니다. 그런 소리하면 전기차 중고가격 폭락하죠. 전기차는 화재나면 사람이 불에 타 죽을 확률이 훨씬 높다거나, 내연차 화재는 끌 수있지만 전기차는 다타고 꺼지길 기다려야한다던가 내연차가 불이 더 많이나는건 5년이상, 10년 20년 이상 운행하고 있는 차가 전기차는 거의 �P기 때문이라거나 하는 헛소리를 해서는 안되죠.

@꾸꾸꾸꾸꾸꾸 그분들을 화나게 해서는 안되

@쥬미르 클러랑 쿨러 구분 못하는 능지는 제껴두고

정상 작동을 안할수도 있다는 사고수준은 답이 없네요

정상 작동을 해야 "정상"입니다

@쥬미르 아니 담뱃불이나 다른것때매 불난건 실제 원인탓 오지게 하면서 전기차 불난건 전기차 탓은 안하고 다른탓만 오지게함 ㅋㅋㅋㅋ 이중잣대 오짐 

@쥬미르 맞아요. 물론 이번사태에 스프링클러 정지, 난연재 미사용등 여러요인이 있었겠지만 영상초반에 보시면 초동조치가 있음에도 조치가 안되서 화재가 번짐으로 본다면 초동조치가 불가한 전기차에 비중이 더 커보일수도있을듯합니다

@메로나vv 담뱃불 등은 하지 말라고 한걸 한거고, 청라는 주차장에 있던게 불났고 그걸 끄기위해 스프링클러가 있는데 스프링클러를 끄면 처벌받는다고 했는데도 껏으니 그 행위를 문제 삼는 것임

@쥬미르 

이건 보셨나요?

@쥬미르 스프링쿨러는 정상 작동을 해야되는게 맞습니다

그�”粹㏏�에 법적으로 소방점검을 하는거구요

작동안할수있다는 가정을 하면 안됩니다

@쥬미르 넌 소방청에서

중간 전기차 좌우 내연차...화재실험

전기차 불 붙였는데 좌우 내연차 멀쩡했던 실험영상 안봤냐....뭔 근거로 내연차가 금방꺼진다는 논문있냐

불 붙음 내연차가 열량이 많아 더 위험해

@쥬미르 비추 드세요

@쥬미르 

내연차에 옮겨붙어 일어난거 아님?

불탄게 다 전기차 아닌데  시작은 전기차 인데 불난건 내연차 일텐데  

@쥬미르 

내연차고 나발이고 옮겨붙은게 문제잖음

@쥬미르 개 소 리 ㅎ 스프링쿨러 당연히 무슨차든 작동해야죠 ㅃ ㅕ ㅇ ㅅ ㅣ ㄴ 인가

@쥬미르 

님 차의 안전벨트가 갑자기 끊어질 수도 있고

에어백이 안터질 수도 있고 프레임이 제 역할을 못하고 똑 부러져서 가벼운 사고에도 운전석이 사라질 수도 있는 것들도 다 그럴 수도 있는 일이죠??

님이 운전 잘 해서 사고 안내면 되니까요 ㅎㅎ

사고율은 0%이 될 수 없기 때문에 사고가 나도 피해규모를 줄이기 위해 각종 안전규제와 안전장치가 필요하다는 상식을 모르는 사람들이 너무 많네요

전기차건 내연차건 주차 중 불이 나면 단독사고 혹은 근처 차량 몇대 피해 수준으로 끝낼 수 있게 피해규모를 획기적으로 낮출 수 있는게 스프링클러 인데 안터져도 된다구요?? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

내연차 화재때 스프링클러 안터지는거  vs 전기차 사고때 스프링클러 터지는거

뭐가 피해가 더 큰지도 모르면서 무슨 ㅋ

@엔지니어79 끄려고 주민들이 소화기 들고 초기진화 시도했으나 전기차라 실패한게 더 직접적인 원인인데요? 스프링클러는 그 다음 단계였는데

@짱구거기서 mbc에서 화재당시 블랙박스 공개했어요 옆차가 붙어서 난게 아니고 전기차 화염이 천장에 인화물질에 옮겨붙었고 그게 다른차들에게 떨어지면서 모든차가 불이 붙었어요.

@쥬미르 스프링클러 정상작동안하는게 대수롭지 않은듯 얘기하시네요.. 소방설비시설의 설치 목적은 화재발생 시 그 피해규모를 억제하기위함이에요.. 단순 차량 피해에서 그칠 수 있는 걸 소방설비 미작동으로 재산 및 인명피해로까지 커지게 된겁니다.

이걸 왜안함 먹는게 잴 중요한대

@바르게살자1 

소말고 대체품이 많은데 차말고 중거리 멀리갈 수단 있음?? ㅋㅋㅋ 차없으면 소세끼도 먹이없어서 못키우는데??  차가 중요하냐 소가 중요하냐.  둘중 하나를 택하라고 하면 학자 10명중 10명은 차 선택함.  소는 다른걸로 할 수 있는데 차는 대체품이없으니 ㅋㅋㅋㅋ

@아싸비엔나 

대중교통 있는대유..

@악플러탐지기  요점이 다릅니다, 절대못탈 코멘트라는 그말은 왜 나오시는건가요  근처차들은 멀쩡한데  멀리있는차들이 천장보온재 문제로 불비가 된것이 문제입니다

내연기관이었어도 상황은 동일했을겁니다

@악플러탐지기 ㅋㅋ 여태껏 물뿌려서 껏는데 무슨 주수소화가 안된다는 거죠? 소방교육 자료에도 주수소화가 가장 효과적이라고 교육하던데? 물과 닿으면 폭발? 이온화된 리튬이 왜 폭발한다는 거죠? 

@악플러탐지기 

https://liiontamer.com/wp-content/uploads/Property-loss-prevention-data-sheet-5-33-ESS.pdf

1.2.2항 보세요. 위 내용이 틀렸다면 레퍼런스할만한 논문을 주세요. 

@악플러탐지기 지금까지 주수소화를 해서 더 큰 폭발이 없었다는 건 물 반응 물질이 소량이거나 화재에 화재확산에 영향이 없을 정도라고 보이고, 질식소화 주수소화 중 가능한 방법으로 소화중이면 현재까지는 최고의 소화방법이 맞죠. 주수소화로 냉각조차 안된다면 문제지만 냉각으로 효과가 있다는데 왜 안된다는 건가요?

@악플러탐지기 내용이 일반적인 것들인데 출처 부탁드립니다

@악플러탐지기 물을 뿌려도 배터리 화재가 다시 발생하는 거랑 물과의 반응성이랑은 전혀 상관이 없는 내용이잖아요. 배터리 내부에 연소의 3요소 자체를 만족하고 있으니 지속적으로 냉각시키지 않으면 다시 불이 붙는걸 왜 금수성이니 물과 반응해서 폭발한다고 호도하는지 모르겠네요.

지금 배터리 화재에서 중요한 건 초기에 옆으로 전이 막는 건 어렵지 않고 이후 충분한 시간을 들이면 대응이 가능한데 왜 공포감을 조장하려는지 이해가 안 되네요.

@악플러탐지기 그런데..소방청 화재실험에서

좌우 내연차 중간 전기차 불붙였는데..

좌우 내연차 타지도 않았음.....

반면 포르투칼 지상 내연차화재 200대 다 탓음

이래도..전기차가 위험하다고...

@악플러탐지기 님 생각이 그렇다고해서 절대댓글달지 말라느니 하는글은 상대방의 말할기회를 막아버리는 것입니다

다른 사람 생각에 강요한적도없고 객관적인 의견을 적었 뿐입니다

보온재문제로 전체가 퍼진것은 사실입니다.

내연기관차에서 불나서 아파트가 언젠가는 쑥대밭될것의 확률을 이야기한것이 아닌데 다른이야기를 하시네요

@악플러탐지기 전기차 차주들이 중고차값 떨어지니 이해하시죠 말이 안통해요  

스프링클러만 제대로 터졌으면 초기 진화로 끝났을 사건입니다

@엔지니어79  영상보면 불나자마자 소화기로 화재진압하는데 그때 화재진압이 �獰諍� 안일어날 사태라고 말씀하시는 것 같네요

@로드바이크 전기차 배터리화재는 내연차 연료탱크 화재와 같은거고 내연차도 연료통에 불붙으면 소화기로 대처 안됩니다.  하지만 스프링클러만 터졌어도 화재전이는 안일어나죠. 

@엔지니어79 연료통 자체원인으로부터 화재가 날 확률은 배터리화재보다 적죠. 전기차는 배터리가 메인이기때문에 위험이 더 큰거고요. 보통 배터리 누전등으로 화재로 번지는거고요. 영상시간보면 배터리부터났다고했을때 내연기관은 조치가 �瑛뺐킷箚者쓴求�.

아파트 자체에 화재대비는 아쉽지만 전기차의 문제가 0%인건 아닙니다.

@드림워치 이 사건에 대해 전기차문제가 0이라고 하는 사람은 님말씀대로 없어요.

1차적인 문제는 벤츠고

2차적인 문제는 아파트측인데

소송진행되면 누구책임이 크냐고 나올건데 최근 판례를 보면 스프링클러를 끈 행위를 엄격히 보고 있습니다. 내연기관도 상황과 환경에 따라 복불복입니다.

@로드바이크 불이 저정도 붙으면 내연차도 못꺼요. 불길 장난아니고 근처에도 못가요

전기차라 불이 빠르게 크게 확산은 맞지만 내연차도 저정도 불붙으면 같은 결과입니다

저놈의 전기차 한대 때문에 몇백세대가 재산상 피해를 봐야 하는건지..  저 아파트 불안해서 누가 사겠나요.. 매매가도 폭락할테도 그 손해는 누가 보상해 줌? 스프링클어가 작동 안했다 어쨋다 해도.. 그 놈의 전기차만 없었으면 이런 일 없었음. 스프링클러 강화는 당연하지만 아파트 전기차 지하 주차 금지도 당연히 필요함. 스프링클러 잘 작동해서 화재 번지지 않았다 해도 지하에 소방차 진입도 못하고 내연차 불나면 소방와서 10분이면 끌꺼 전기차 2-3시간 기본임

@룬룬룬 

저놈의 전기차가 아니라 저놈의 안전불감증이죠

스프링클러 끄면 소형 단독 사고가 대형 사고 되는겁니다

전기차 발화가 아니라 담배불같은거나 내연차 발화라도 스프링클러 안터진 상황에서 불이 번지면 진압 못하는건 똑같습니다

애초에 소방법이 왜 있고 스프링클러가 왜 의무화 되어있는지를 생각해보면 스프링클러만 잘 터졌어도 저런 대형사고로 이어지진 않았을 일입니다

내연차도 얼마든지 주차중 불 날수 있고 대형사고를 막으려면 이번 일을 발판삼아 스프링클러 관리규정 강화, 천정 보온재 난연성 사용 필수 같은 규정 점검이 필요합니다

스프링클러 아무나 잠궈도 된다고 하면 대형사고 또 터집니다

재발방지를 위해서 뭘 하는게 우선인지를 생각해야죠

@Zephyroz 내 말은 저 전기차가 없었으면 불이 안났을꺼라 이건데요 스프링클러고 나발이고 저 전기차가 그때 지하주차장에 없었으면 이런 일도 없잖아요 

@룬룬룬 그 말은 할 필요도 없는 소립니다

세상에 모든 사고가 0%면 보험도 필요없고 안전장비도 필요없고 안전법도 필요없죠

사고가 0이 될 수가 없으니 피해를 최소화하는 2차 3차 보완 수단을 법으로 강제한건데 님은 아예 반대로 말을 하고 있네요

전기차때문이건 내연차때문이건 실화건 방화건 불은 여러가지 이유로 날 수 있고 그걸 초기에 진압하거나 대형사고로 번지지 않게 하려면 안전 법규에 따라 소방장치가 작동돼야 하는게 정상입니다

불이 났어도 한두대 피해보고 끝낼 수 있는걸 수십대~수백대 피해를 본건데 그걸 스프링클러고 나발이고 라는 말을 하는건 피해 축소에 뭐가 결정적인 역할을 하는지 모르고 아무말이나 하는거죠

사고원인 : 전기차

대규모 피해원인 : 스프링클러 잠금

이게 구분이 안됩니까?

애초에 사고나 고의 화재의 가능성이 0이 아닌걸 가정하고 소방시설을 설치하고 운영하게 하는건데요

이미 주차장 전기차 화재 사고 시에 스프링클러 잘 작동해서 사고차량 한대만 단독 피해 본 사건이 여럿 있는데 뭐가 주민 피해의 원인일까요?

https://n.news.naver.com/mnews/article/448/0000429008?sid=102

이건 내연차 주차 중 화재인데 내연차도 지하주차장 출입 금지하면 되나요?

@룬룬룬 이게 대체 무슨소리죠

집에 소화전이나 소화기 방화벽 이런거 다 없애버리세요 애초에 불이 안나면 되는거니까 화재예방설비는 필요가 없으십니다

1971년에 대연각호텔화재사건이라고 똑같은 생각을 한사람들이 있었죠

내연도 주차중 그냥 불나나요? 큰일이네요...

@빅쭌 https://youtu.be/riZrLOkONKk

마티즈 그냥불나고 스프링클러 미작동 화재 번져서 다른차 똑같이 다 탐