전기차가 왜 친환경적인지 최대한 간단하게 설명드립니다.105
- 뽀까밥
- 등록일 2024-08-20 16:20
- 조회수 9944
|
||
역시 친환경 하이브리드가 대세지
플하가 최고지! 유럽, 미국은 플하가 대세라는데 왜 우리는 세제혜택 없는거냐?
음? 그게 친환경인가?
리튬은 환경파괴 웅얼웅얼, 전기생산량이 더 늘어야 웅얼웅얼..
파워링크 
등록안내
등록안내
- 짤1.png
- 짤1.png
- 짤2.png
- 짤3.png
22 
0
|
0
0
 닉넴짓기어렵다잉
@뫼비우스 https://v.daum.net/v/20240531153402...
니로 화재나도 4명 모두 생존, 21분만에 진화
전기차랑 화재가 나도 확산이나 화재 진화 시간이 달라요
금방 꺼요 |
|
0
22
키높이활동화
상대적 친환경을 이야기 하고 있는데 전기차는 완벽한 친환경이 아니다 이러고 있음 그냥 인간이 지구에서 죽어주는게 완벽한 친환경입니다 그건 아시죠? |
|
|
3
0
jh086
그래서 저출산이 지구 온난화의 속도를 늦춰주는 역할을 할수가 있는데 방송,언론에선 저출산이니 인구소멸이니 이런걸로 선동을 엄청나게 하고 있죠.
지금 지구에 인구가 너무 많아서 생긴 부작용이 지구온난화인데 말이죠. 쪽수가 많은 중국이 발전하고 앞으로,그 중국을 뒤이어서 인도가 그 역할을 할텐데 그 문제는 쏙 빼놓고 떠들어봐야 입만 아프겠죠. 아~지구 온난화가 문제라니까~ 아~ 저출산이 문제라니까~하면서 선동을 하고 있죠 .진실은 말해주지 않은채.. |
|
|
0
0
jh086
@_달그림자_ 지구온난화와 저출산은 같이 해결하는게 불가능합니다. 저출산은 인구가 폭발적으로 증가하면서 양질의 일자리는 줄어들고 짒값은 폭등하고 물가도 역시 오르다 보니 서민들의 삶이 팍팍해지니 생기는 당연한 현상입니다. 캐나다만 해도 인력이 부족하다면서 마구잡이로 난민,이민자들을 받다보면서 주택부족,양질의 일자리 부족,치안악화 및 각종 부작용으로 삶이 전보다 퍽퍽해져서 캐나다 한인들 사이에서 불만 폭발입니다. 저출산 문제 해결의 최우선은 양질의 일자리인데 그거 없이는 해결 불능입니다. 미래가 불안한데 누가 열심히 돈모아서 결혼하고 애를 낳겠습니까? 심지어 복지가 좋은 싱가폴만 해도 출산율 1.0 박살 나기 일보 직전입니다. |
|
|
0
0
뽀까밥
상대적인 친환경. 맞는 말씀이죠. 친환경의 친이 친할친입니다.친환경=무공해 라고 착각하는 사람들이 있는것 같네요.
100의 환경오염을 99로만 줄여도 친환경입니다. |
|
|
0
1
brianstorm
뻘소리네요. 전기차와 하이브리드의 큰 차이는 케이블을 꼽아 충전을 해야하냐의 문제입니다.
전기차는 그 에너지원이 친환경이냐 따져야 한다는거죠.
이런거 저런거 다 따져서 전기차가 얼마나 친환경인데요. 따질거 정말 많습니다만 |
|
|
2
0
brianstorm
왠 플러그인 하이브리드에요.
걍 하이브리드요. |
|
|
1
0
brianstorm
@뽀까밥 땡 하이브리드 친환경차 아니에요.
전기차나 플러그인 하이브리드도 친환경차 아닙니다.
알겠나요?
대부분은 전기차가 그냥 친환경차가 아니라 이야기 하는 겁니다 비교하는게 아님 |
|
|
0
0
brianstorm
@뽀까밥 상대적인 비교를 하지말고 전기차가 친환경이냐를 절대적으로 따지자는 거잖아요.
|
|
|
0
0
brianstorm
@뽀까밥
불리하니 비교의 의미라고 억지부리시는건가여?
전기차는 절대적으로 친환경이 아닙니다.
왜냐고요? 전기차의 시대가 와도 전기차 때문에 탄소 발생량은 우상향입니다.
친환경의 의미는 탄소를 줄이는 방향으로 가야 말할 수 있는 겁니다. 비교질이 아니고 |
|
|
0
0
brianstorm
@뽀까밥 본인만의 해괴한 논리를 사실인양 주장하지 맙시다.
무공해라고 하지도 않았습니다. 그럼 숨만셔도 문제인데요 자연이 감당 불가능한 인위적으로 만들어낸 탄소 배출 요인은 모두 친환경이 아니라는 뜻입니다.
저야말로 쉽게 설명하고 있습니다.
친환경을 100에서 99로 줄이면 맞다라고 하면
석탄이 100이면 석유는 50 정도로 석유도 친환경이라고 주장할 수 있는데, 님의 논리를 갈아엎지 말고 반박해보세요 |
|
|
0
0
brianstorm
반박이나 해보시죠. 본인 논리 아니십니까 |
|
|
0
0
brianstorm
@뽀까밥 ㅋㅋ 누가 요즘 세상에 석유를 친환경이라고 하나요 ㅎ 님 혼자 그렇게 말하시는 듯 ㅎㅎ |
|
|
0
0
brianstorm
@뽀까밥 그러니까 말 이기려고 억지 부리지 마세요 ㅎㅎ 친환경은 그런 뜻이 아닙니다 ㅎㅎ |
|
|
0
0
brianstorm
@뽀까밥 와 인성 나오시네요. 우기시다가 욱하시다니 진정하세요. 안우시기시면 됩니다. |
|
|
0
0
brianstorm
@뽀까밥 그러니깐 전기차는 친환경이 아니에요.
님이 전기차를 탄다고 세상에 탄소 배출량이 늘어나면 늘어났지 줄지를 않습니다.
세상 전기차로 다 깔아도 전기차 때문에 탄소는 늘어요. 이건 친환경이 아닙니다. |
|
|
0
0
뽀까밥
@brianstorm 넌진짜 빡대가리가 맞구나 ㅋㅋㅋ 이정도 알려줬는데 듣지를 않으니 욕이 나오지 내가 무슨 성인 군자도 아니고 ㅋㅋㅋ
마지막으로 정리해준다 1. 친환경이라는 말자체가 공해든 탄소든 배출 0을 가정하는게 아니야 100에서 99로만 줄여도 친환경이라 한단다 그래서 영어로도 eco- friendly 잖아
2. 전기차는 내연기관보다 친환경이야 물론 니가 예를들든것처럼 석유도 석탄에 비해 친환경적이지. 요즘 누가 석유 쓴다고 친환경 이냐했지? 석유를 쓰던데서 석탄을 쓰면 친환경일까? 니말대로면어차피 탄소는 못줄이잖아ㅋㅋㅋ
3. 알면서도 우기면 불쌍한 인성의 소유자고 몰라서 여기까지 왔으면 세종대왕께 감사해라 다른 곳에서 태어났으면 문맹수준의 빡대가리니까 ㅎ |
|
|
2
0
jh086
개인적으로 전기차 친환경이니 어쩌니 남들한테 강요하지 말고 본인 생각이 그렇다면 전기차 타면 됩니다.그렇지 않은 사람은 안타면 되고 말이죠. 정치인처럼 싸울 필요없어요. 마치 코로나 백신 안맞는 사람을 이상한 사람을 몰지 말란 얘기죠. 정작 백신 맞으라고 해서 맞았는데 백신 맞고 죽은 사람들에 대해선 그 누구도 책임을 안졌죠, 전기차는 아직까지 선택이니 친환경이라면서 강요할 필요는 없다고 생각이 드는군요. |
|
|
0
1
뽀까밥
어... 적어도 코로나 백신에 대해서는 저는 생각이 전혀 다른데요.
백신은 집단면역이 중요한데 이기적으로 안 맞는 사람이 늘어나면 집단면역에 도달할수 없고 백신의 기능을 다할수 없습니다. |
|
|
1
0
여름언제끝나냐
현재 시점에서 친환경 시점에서 전기차의 장점은 대연기관대비 오염을 집중화해서 컨트롤 할수 있냐 없냐의 차이 입니다. 초등수준의 어설픈 논리 펴지 마세요. |
|
|
1
0
뽀까밥
여기 뽐뿌에서 주로 보이는 의견을 쉽게 각색했을 뿐입니다.
전기차의 장점은 효율에서도 장점이 있습니다. 잉여전기를 활용하기 좋다는 장점도 있구요. 인휠모터, 자율주행등 미래 모빌리티 환경에 유리하다는 장점도 있고 내연기관에 비해 전장부품을 다양하게 탑재할수 있다는 장점 출력, 공회전의 자유, 가감속의 편의성, 적은 소음, 경제적이고 편한 유지보수 등의 장점도 있겠네요.
오염을 집중화 한다는 장점은 전기차의 장점중 하나일뿐 그것 뿐이라는 주장은 초등수준의 어설픈 논리 아닌가요? 석학 수준의 좋은 글하나 써주시고 이런 글을 올렸으면 더 좋았을듯 합니다. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|