벤츠 전기차주의 과실이 1도 잡히면 안되는 이유.190
- 행복은바로옆에
- 등록일 2024-08-06 22:30
- 조회수 23435
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 3
 51
 카리스마백
그렇죠 벤츠 전기차주에게 잘못을 물어선 안됩니다. 벤츠 전기차를 구입했다는 이유만으로 죄악시 해서도 안되구요.
https://n.news.naver.com/article/448/0000429008
벤츠 전기차주가 과실도 없는데 구매했다는 이유만으로 과실을 조금이리도 뒤집어 쓴다?
내연차주 들도 위와 같은 화재가 일어난다면 과실 뒤집어 쓰게 됩니다.
|
|
0
0
카리스마백
차주가 화재원인을 제공을 할 정도의 차량 변경 행위를 하지 않은 이상, 화재가 일어날 정도의 어떤 행위를 하지 않은 이상,
구매했다는 이유만으로 벤츠 차주에게 과실을 잡아선 안됩니다.
1년에 내연차 화재가 3600건 이상이 발생되고 전기차는 2023년에 약 80건의 화재가 발생하였습니다.
구매했다는 이유만으로 벤츠 전기치주에게 과실을 잡으면 내연차주들도 크게 피해를 보게 되는 거에요.
아무 잘못도 없는데 이반 벤츠 차주가 ㅈ 되면 내연차주 + 전기차주 전부 큰일납니다. 소비자만 ㅈ 되는 거에요. |
|
|
0
4
카리스마백
@아싸비엔나 무슨 소리 합니까 내연차 주자장 화재가 1년에 700건 가까이 납니다.
초기 진압이요? 스프링클러 안터지면 내연차도 큰 피해가 일어납니다.
아무 잘못 없는데 구매했단 이유만으로 차주에게 과실을 물리면 내연차도 큰일 나는 겁니다. |
|
|
0
0
heatbottle
@아싸비엔나 이런댓글을 걸러야 됩니다 이상한 여론 조성 무슨 전기차를 타고 구매하는게 문제인것처럼 교묘하게 댓글담 ㄷㄷ |
|
|
0
0
llNinetalell
@카리스마백 그런데 내연차 주차장 화재가 났다는건, 주차중에 화재난건이 700건이라는거에요? 그게 명확해야 할거 같은데요. |
|
|
0
0
카리스마백
@llNinetalell 이런 저런 사례가 있겠지만 대다수는 주차중에 발생된 거죠.
내연차도 주차장에 그냥 발화되는 경우 있습니다. 원인은 따로 있겠지만 말이죠.
https://youtube.com/shorts/Om_bXcUrPhM?si=uEI7OH4Dykr0RF5Z
|
|
|
0
1
카리스마백
@아싸비엔나 하 환장하긋네.
이보세요.
좀 남이 떠먹여 주면 본인 지식의 짧음을 알고 알아쳐먹던가, 아니면 정보를 찾아보는 최소한의 행동이라도 하던가
뭔 자꾸 뇌피셜로 얘기합니까?
내연기관이 더 빨리 타고 온도가 더 높아요 이 사람아
레이 차종이라고 배터리 작다고 또 뇌피셜로 지껄일 것 같은데 내연차량도 기름 3리터만 넣었으니까 좀 정독해 보세요.
https://www.j-kosham.or.kr/journal/view.php?number=10237
스프링클러 작동 안하면 내연차 화재도 소방관이 화재 현장 함부로 진입하기 힘들어요 이 사람아.
뇌피셜로 선동과 날조 좀 하지 말고 이정도 떠먹여 줬으면 좀 알아들으라고.
이정도 알려줬음에도 또 뇌피셜 지껄이면 이젠 무시할테니 당신의 지능이 낮음을 탓하세요. |
|
|
0
0
콩갈
@아싸비엔나 유사 판례가 있어서 화재 차량 차주에 소송을 걸지는 못할 겁니다. 지하주차장에 주차된 차량에 갑자기 불이 났는데, 스프링클러가 미작동으로 차량 18대 피해가 발생한 사건에서 피해 차량의 보험사가 일단 보상을 해주고 나서 아파트와 화재 차량(및 보험사)에 소송을 걸었는데 화재 차량 및 화재차량 보험사는 책임 없음, 아파트 관리 회사는 소방시설 관리 미흡으로 50% 손해 배상 판결이 나왔습니다(만약 관리회사가 부도 나서 50% 손해배상을 못하면 자동차 회사가 손실을 떠안겠죠.) 그래서 청라 아파트에서 벤츠에 소송을 건다는 얘기가 나오는가 봅니다
피해 차량에 대해서는 그렇고, 아파트 시설물에 대해서는 모르겠는데, 이 판례에 따르면 역시 화재 차주에게 책임을 묻기는(소송을 하기는) 어려울 것 같습니다. 판결의 취지를 보면 화재는 발생할 수 있고, 소방시설 관리를 잘 해서 피해를 키우지 않아야 한다는 뜻인 것 같습니다 전기차는 절대 불을 끌 수 없는 위험물 이라는 결과가 있으면 차주의 책임이 있겠지만, 스프링클러만 동작하면 진화하는데 문제없다는게 논문에도 있고, 소방청의 공식 입장이기도 해서 다를바 없을 겁니다(만약 전기차 화재 진화가 절대 안되거나 너무 어렵다는 결과가 있었다면 전기차를 아예 팔지도 못하게 했겠죠) |
|
|
0
2
오빠는호갱님
저 상황은 전기차/내연차를 떠나서 차량의 결함으로 인한 화제 발생시 차주에게 과실을 물으면 안된다는 논점이라고 생각하는데 갑자기 내연차주도 과실을 뒤집어 써야한다는건 너무 뜬금포 아닙니까? 글 쓰신분의 의도도 우리 모두 소비자고 소비자가 피해보는 일은 없어야 된다고 이야기하는데 또 이렇게 갈라치기 식의 글은 좀 보기 그렇네요 |
|
|
0
0
efshyrh5fg7
전기차가 화재 원인을 제공할 수 있음이 알려진 이상 지금부터는 전기차 차주는 과실을ㅇ피할 수없죠. 지금부터 전기차 차주는 화재의 책임을 피하는 행동을 하는게맞다고 봅니다.
전기차는 지하주차금지. 충전중에는 현장 이탈금지 |
|
|
10
13
불루스까이
차주 잘못은 아니라고 생각 합니다.
근데 보상에 1도 책임이 없다고는 못하겠네요.
밴츠에서 자발적으로 보상 할것 같지도 않구요.. |
|
0
16
지니남피욘
이제 좀 이성의 목소리가 하나둘씩 들려오기 시작하네요 내연차주 전기차주 모두 그냥 소비자들일뿐이죠 희안하게 짱츠코리아에 쏟을힘을 서로 헐뜯는데 쓰고 있는꼴이죠 |
코멘트가 삭제되었습니다.(규칙위반)|
|
0
0
LouisPerena
와 이런 댓글을 보다니..
|
|
|
0
3
유니워니뽀미
최종 감식 결과가 안나왔는데 어떤 근거로 과실이 없다고 주장하시는건가요?
아직 국과수와 소방측도 차주의 과실 여부에 대해서 모르는데요..? |
|
12
0
원Me
차주에게 책임을 물어서는 안되겠지만 제조사에게 묻는다는것도 전기차 산업발전을 더디게 하는 큰 걸림돌이 될 수 있음을 생각한다면 생각해볼 여지가 있지 않나 싶습니다. 그래서 이번 입대위>보험사>제조사>배터리제조사 관계에서 엄청난 고찰이 필요하다 보여지지만.... 누구에게는 그게 중요한게 아닌지라....
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
불루스까이 / 차주 잘못은 아니라고 생각 합니다. 근데 보상에 1도 책임이 없다고는 못하겠네요. 밴츠에서 자발...
지니남피욘 / 이제 좀 이성의 목소리가 하나둘씩 들려오기 시작하네요 내연차주 전기차주 모두 그냥 소비자들일뿐이죠 희...
goso / 글자를 읽는데 어려움이 있으신가요?
171k / 본인 배경을 얘기하고 객관적? 말이 안되는 소리네요
스페셜티콜드브루 / 아니 그건 전기차주랑 밴츠랑 싸우시고.. 일단 보상은 전기차주가 해야죠 ㅋㅋㅋ지령돌았다더니 이런글 자주...