원래 교차로 같은 경우에는 우회전 전에 파란불이면 보행자가 있든 없든 정차하고 가지 못하는걸로 알고 있었습니다.
그런데 이번에 바뀐걸 보니 보행자 없을때 가도 되는걸로 나와있네요?
바뀐건가요? 아님 제가 처음부터 잘못 알고있던건가요?
이걸 경찰이 단속해야 하는데
지들이 검찰이 기소를 재량행위로 결정하는 것처럼
단속을 재량행위라 하면서
단속안할테니 알아서 가라.. 하는 거죠
원.활.한. 교.통.흐.름.을. 위.해.서...
지들도 우회전 교통방법 바꾸면 교통정체가 발생될게 예상된다는 거죠.
그러면서 하는 말이
단속은 안하지만 사고나면 신호위반으로 처벌한다..
비보호 같은 느낌이네요ㅋ
근데 비추는 뭐임?
@GT머신
그런 사람들 있습니다.
반박은 못하지만 맘에 안들면 비추..
법은 어긴게 맞는데, 내가 봐줄테니 가라???
법을 바꾸던지, 봐주지를 말던지.. 해야 되는거 아닌가요 -_-
인력이나 장비부족으로 단속을 못하는 거야 어쩔수 없지만
신호위반 단속 안할테니 알아서 가라고 하는게.... 참..
보행자가 없는걸 확인한 뒤에
서행하며 갈 수 있습니다.
다만 뛰는 사람이나 자전거 킥보드가 나타나서 사고나면 서행도 소용없습니다.
등록안내
이걸 경찰이 단속해야 하는데
지들이 검찰이 기소를 재량행위로 결정하는 것처럼
단속을 재량행위라 하면서
단속안할테니 알아서 가라.. 하는 거죠
원.활.한. 교.통.흐.름.을. 위.해.서...
지들도 우회전 교통방법 바꾸면 교통정체가 발생될게 예상된다는 거죠.
그러면서 하는 말이
단속은 안하지만 사고나면 신호위반으로 처벌한다..
비보호 같은 느낌이네요ㅋ
근데 비추는 뭐임?
@GT머신
그런 사람들 있습니다.
반박은 못하지만 맘에 안들면 비추..
법은 어긴게 맞는데, 내가 봐줄테니 가라???
법을 바꾸던지, 봐주지를 말던지.. 해야 되는거 아닌가요 -_-
인력이나 장비부족으로 단속을 못하는 거야 어쩔수 없지만
신호위반 단속 안할테니 알아서 가라고 하는게.... 참..