 | |||||
| |||||
|
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
Aone
그런데 대인치료는 과실1만 있어도 전액 보상해줘야하는데요.
과실을 따지는건 어떤이유신가요? 상대방 차가 손상되어서 그거 고쳐달라고 하시는거에요..?
2019-05-28
|
|
0
0
libita
차 입장에서보면 신호등도없고, 좌회전 금지 표시도 없고 좌회전이 금지된 상황이라 보기에는 힘들지 않을까 싶네요...
혹시나 모를 변수에 따라서 1정도 추가될수도 있긴할거 같지만 그래도 전방주시태만, 횡단보도 초록불에 근방에 시야가 트여있는 곳이니 차가 그래도 10대0 가지 않을까 싶은데요... 위에 중과실은 그래도 횡단보도는 아니니 적용하기 힘들지 않을까 싶습니다... 저러면 횡단보도 근방으로 툭 튀어나오는 사람들 치는 경우도 중과실로 잡아야할거 같은데 이건 너무한거 같습니다...
2019-05-28
|
|
|
0
0
날찾지마
과실 비율은 모르겠고 보행자 신호시 차량이 좌회전은 가능합니다.
2019-05-28
|
|
|
0
0
준이형네
도로구조가 난해하내요
2019-05-28
|
|
|
0
0
 라이드바이
내용도 안읽었습니다. 어머니가 보행자 맞죠? 과실이 어떻든 그냥 치료 받으시고 하실거 다 하세요. 보행자 과실 100 나오는건 범죄 밖에 없다고 보시면 됩니다.
2019-05-28
|
|
|
|
|
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
횡단보도에서 한 3m 정도 벗어난 곳으로 건너다 사고가 났다, 보험사에선 여긴 횡단보도가 아니니까 무단횡단이라고 주장을 한 적이 있는데 법원에서는 '이 정도 가지고 무단횡단으로 볼 수 없다, 운전자 과실이 크다'고 판단을 한 바 있습니다.
12대 중과실 사고인데 너무 뻔뻔하네요. 치료 잘 받으시고 형사합의금도 챙기세요
오늘 보험사에서 전화 온게 횡단보도와 이격되어 있으니 일부 과실이 있을 수 있다고 해서요...ㅎㅎ
답변은 감사드립니다!
아 일부 수정해야할 사항이 있네요 가로로 된 횡단보도는 보행자 신호가 없고 어머님은 세로 횡단보도 보행중이셔서 그런가 싶기도 하네요
횡단보도 선이 있는곳이 아니라 중과실은 아닙니다. 선위 조금이라도 벗어나면 중과실은 아니구요.
그래서 형사처벌은 안당합니다.