자전거 헬멧 의무화에 대한 생각97
- iKs
- 등록일 2018-05-12 14:54
- 조회수 7316
|
||
파워링크 
등록안내
|
 4
 22
 시골냄새
팔꿈치, 무릎 보호대 의무화도 아니고.. 최소한의 안전장비를 그렇게 불편해 하는지..
물론 이해가 안가는 것은 아니지만 사고를 한번이라도 경험해 봤다면 단순 집 앞 마실용이라도 헬멧은 쓰려고 하게 될거에요 같은 사고여도 헬멧의 유무는 정말 극과 극이니까요
2018-05-12
|
|
0
3
참꺠빵위에
최소한이 아니라 과도하다고 생각합니다. 근거를 위해 자전거 선진국 사진 첨부합니다. 이들은 왜 안쓸까요. 수신호등의 기본 안전교육을 잘 하면, 생활차 탈때는 머리가 생각보다 안다치기 때문이죠. 강제로 헬멧쓰라고 하면 머리 헝클어져서 자전거 인구 줄어듭니다. 차라리 팔꿈치랑 무릎보호대에 거부감을 덜 가질걸요. 어찌됐든 헬멧 착용 의무화로 인해, 자전거 활용 인구가 줄어들게되면 자전거 도로를 늘릴 명분도 힘도 사라집니다. 고속주행도 아니고 생활차에 헬멧의무화는 자전거의 교통수단화에 악영향이라고 봅니다.
2018-05-13
|
|
|
3
25
광진구통토로
집 앞 몇백미터 떨어진 마트에 슬슬 장보러 가려는데 안전벨트 안 매고 가도 되나요?
2018-05-12
|
|
|
1
1
천안의흔남
이 댓글 쓰려고 했는데 이미 쓰셨네요 ㅎㅎ
차 vs 자전거 따지면 차가 한 1000만배는 안전할텐데 몇백미터 슈퍼가는데 안전벨트 안매고 가도 되나요???? 그리고 무조건 착용이 너무 과하다면 밑에 분 댓글처럼 헬맷 미착용시 과실부분 더 가져가게 만들면 되겠구요 ㅎㅎ 아이 카시트나 차량 얘기 나오면 안전에 대한 부분은 꼭 집고 넘어가는 뽐뿌인데 자전거에 대해서는 항상 관대하네요 호
2018-05-13
|
|
|
1
2
이니스2
효용성에 대한글입니다 안전만 생각 한다면 차도안전하게 30km/h로다니죠 이러면 사고나도 사망율 현저히줄거든요.
2018-05-13
|
|
|
0
0
천안의흔남
그런거 따져서 차는 제한속도 정하고 카메라로 단속하고 하지 않나요??
그리고 효용성 따진다면 오토바이로 동네배달하몀 30km이하가 대부분인데 안전장비 착용 하나도 하지 않아도 되나요? 차는 안전을 생각해서 에어백 급정거시스템 안전벨트 등(물론 현재는 옵션이 많습니다) 계속 새로나오고 규제를 만들어 나아고 있지 않나요? 그러면 자전거는 안전에 대해서 어떠한 부분이 개선되고 있고 새로나오고 규제가 되고 있나요? 자전거 타시는 분들의 헬맷착용은 '남'을 위한 배려 및 안전옵션이 아니라 '나' 즉 '자전거를 타시는 분' 들을 위한 안전 옵션이라고 생각되네요
2018-05-13
|
|
|
0
0
스파이시터치
효율성 이야기하시려면 동네앞 슈퍼는 걸어가는걸로...
2018-05-13
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
자전거의 헬멧 의무화는 기존 라이트 유저들에게 자전거이용자체를 줄이게될정도의 번거로움일수있지만 자동차는 헬멧을 지참해야되는것도 아니고 단순히 밸트를 매는건데 그둘이 적절한 비교대상은 아니라고봅니다.
2018-05-13
|
|
|
0
0
iKs
위에 이야기 한 것처럼 효용한계의 측면에서 가까운 거리의 자동차 운전 시 벨트를 매는 행위에 드는 비용과 생활자전거 이용 시 헬멧을 쓰는데 드는 비용은 비교하기 어려운 정도의 차이가 있다고 생각합니다.
2018-05-14
|
|
|
4
2
쩔어용
안전을 위해 사고가 언제 날지 몰라서 헬멧을 써야 한다면
자동차와 같이 속도도 규제하고 클릿 슈즈도 떼빙도 모두 규제해야 하지 않을까요? 왜 헬멧에만 이렇게 논쟁이 큰걸까요? 속도가 빠르면 사고가 크게날 위험이 있는건 마찬가진데 과속이나 떼빙에는 너무 관대하신거 같네요.. 규제보다는 자전거에 대한 교육이 먼저 인거 같습니다.
2018-05-12
|
|
|
1
0
Amator
생명이 달린거니까요
2018-05-13
|
|
|
0
0
스파이시터치
팔다리는 부러져도 깨져도 최악의 경우 잘라내고 살면됨.
머리통은 ? 식물인간 또는 반인불수 또는 관짝행..
2018-05-13
|
|
|
0
0
iKs
속도를 즐기는 라이더 입장에서는 자전거도로를 헬멧없이 느리게 다니는 생활자전거나 보행자가 싫으실테고, 생활자전거를 여유롭게 타고 다니시는 분들은 무리지어 과속하는 분들이 위험천만해 보일겁니다.
저도 모두가 안전한 자전거 생활을 하기위해서는 헬멧 뿐만아니라 다른 사고 발생 요소들도 규제가 필요하다고 생각합니다. 사회적인 합의를 통해서 적당한 해결책을 찾아야겠죠.
2018-05-14
|
|
|
0
1
업다운힐은과속방지턱
개인의 자유 인정하지만 대신 쌍방 과실시 헬멧 미착용으로 인한 피해는 본인이 부담했으면 합니다.
2018-05-12
|
|
|
0
0
iKs
사고 시 책임의 소재를 따져서 공정하게 책임을 지는데 동의합니다.
헬멧 미착용으로 인해 피해가 커졌다면 책임도 더 져야한다고 생각합니다. 다만 사고의 피해정도가 헬멧만으로 정해지지 않으니 다른 요소들을 가중시킨 부분에 대해서도 같은 적용이 필요하겠죠.
2018-05-14
|
|
0
3
아빠마법사
1989년 오스트레일리아가 헬맷 법제화를 제일 먼저 했다더군요. 덕분에 사망사고율은 현저히 낮아졌다고 합니다. 대신 자전거 타는 사람도 현저히 줄어버렸다고 하더라고요.
참 어려운 이야기입니다. 사실 스포츠 수요층보다 생활자전거 수요층 문제인데, 여긴 진짜 규제보다 계도가 먼저 필요한 곳인데. 예산이 없으니 소나기부터 피하는 느낌입니다.
2018-05-12
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
크래커짱 / 라이딩시에는 필수로 써야겠지만 슈퍼가는데도 헬멧을 써야 하는 건 과하네요 불편하기도 하고 머리 눌릴까봐 ...
광진구통토로 / 집 앞 몇백미터 떨어진 마트에 슬슬 장보러 가려는데 안전벨트 안 매고 가도 되나요?
삼치 / 생활 목적으로 이용하는 대다수 국민들이 안 지킬게 뻔하기 때문에 선팅처럼 실질적으로 단속하지 않는 사법이...
초성번역기 / 슈퍼갈때도 안전벨트 해야되고요 그럼 중국음식 배달도 동네 배달가는데 뭐하러 씁니까
optimus / 반대. 너무 통제에 익숙해져 가는것 아닌가. 하고픈 사람만 하면되지. 종국에는 자전거 전용복장 착용의...