화질과 크기의 상관관계, 휨현상, 고급형,보급형 차이15
- 알로이!
- 등록일 2017-09-26 21:05
- 조회수 4488
|
||
1
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
첨부파일
- 1506427552_4174_IMG_20170926_200047.jpg
- 1506427552_3469_IMG_20170926_194932.jpg
|
 0
 0
 [* 비회원 *]
suhd는 뭔가요?. 해상도 표현을 위해 쓰신 것인지 제품 브랜드를 위해 쓰신 것인지.. 살짝 헷깔리네요.
2017-09-27
|
|
|
2
1
알로이!
suhd는 uhd에 일종입니다. LED 티비가 LCD의 일종인것 처럼요.
단지 초창기(2015년이전)모델과는 차별화되는 화질개선 작업이 이루어진 모델들입니다. 삼성에서는 suhd라 네이밍을 했고 LG에서는 super ultra HD 라고 네이밍을 했습니다. 일반 구형 uhd와 분명 차이가 있긴 있습니다. 저는 편의상 suhd로 썼습니다. 해상도의 문제가 아니라 화질의 문제입니다. 해상도는 모두 4K입니다. 그 이후 LG가 본격적으로 올레드(OLED)티비의 단가를 낮추며 저변을 넓히자 삼성에서는 SUHD를 OLED와 비슷한 QLED라는 네이밍을 붙이기 시작했고 그게 작년 부터입니다. 영문명칭 앞자리가 Q 냐 O 냐, 즉 QLED, OLED는 비슷해 보이지만 완전히 다른 것인데 네이밍에 많이들 현혹 되는거 같습니다. 그리고 LG가 OLED에서의 확실한 우위를 바탕삼아 일반 suhd시장에서도 삼성을 따라잡고자 들고 나온 네이밍이 나노셀, 나노스펙트럼이란 용어인데 아직 많이 알려져 있진 않습니다. 제가 후기를 올린 86sj9570 모델은 나노스펙트럼 모델이며 삼성의 QLED와 동일한 방식이고 이건 삼성, LG 양쪽 기술팀에 문의해본바 서로 더 좋다고 주장하지만 원리는 같은 것이였습니다. 뽐뿌에서도 그렇고 자꾸 LG의 OLED를 삼성에서 QLED와 동급이니 어쩌니 두리뭉실 네이밍으로 엉겨 갈려고 그러는거 같은데 그건 분명 아닙니다. 아닌건 아닌거구요.. 아무튼 현재시점에서 suhd라 함은 대충 나노셀,나노스펙트럼,QLED 뭐 이정도급의 티비를 지칭하는 용어이구나라고 생각하시면 되구요..해상도는 모두 4K(4096*2160)입니다. 구형 uhd와는 차별되는 모델들입니다. |
|
0
1
그리고사랑해
suhd는 삼성에서만 작년에 사용하던 용어인데 혼자서 나노셀, 나노스펙트럼 등을 지칭하는 용어라고 하시네요 ㅎㅎ 그리고 lg의 나노셀 기술과 삼성 qled의 퀸텀닷 필름지 기술은 비슷하지만 전혀 다른 기술 입니다.
|
|
|
2
0
알로이!
여보쇼....그리고사랑해씨...
내글 어디에서 혼자서 나노셀,나노스펙트럼이라고 지칭했나?...눈이 있으면 똑바로 글을 읽고 댓글을 다시죠? LG의 super ultra hd 가 용어가 길어서 편의상 suhd라고 썼다고 써놨는데 눈이 없나요? 그리고 삼성의 QLED나 LG의 나노셀,나노스펙트럼 모두 SUHD 급이라는 표현이 잘못됐나요? 삼성에서QLED내세울때 LG에서 나노셀,나노스펙트럼 내세웠다는 말도 못봤나요? 아님 글을 못읽는 난독인가요? 삼성의 QLED는 SUHD고 LG의 나노셀,나노스펙트럼은 super ultra hd 라고 각자의 회사에서 말하는 용어를 그대로 다 적어야할 의무가 있나요? 어떤분이 uhd와 suhd가 뭔 차이냐고 해서 쉽게 설명할라고 편의상 suhd로 쓴다고 분명히 밝혔구만 어디서 딴지시죠? 또한가지 LG기술팀과 삼성 기술팀에 직접 답변 받아보셨나요? 퀀텀닷 필름을 안에 붙이냐 밖에 붙이냐만 다를뿐 다른 뭐 어떤 굉장한 기술적 차이가 있는지요? 다 자기 회사 기술이 더 좋고 차별화된 기술이라고 말할뿐 명확한 답변을 못하던데 당신은 할수 있나요? 있으면 한번 해보시죠? 그리고 댓글은 남의 글을 잘읽어보고 예의를 좀 갖추고 쓰세요! 아무리 뽐뿌가 우리 나라 둘뿐이다 시피한 가전회사 대리전쟁터라고해도 뭔 근거를 갖고, 예의를 갖추고 답글을 써야지 내가 할일없어서 시간내서 사용기를 쓰는줄 아세요? 저도 티비 사기전에 나름 좋은 정보를 뽐뿌에서 얻었기에 갚음한다는 맘으로 최대한 중립적으로 후기를 써서 또 다른 사람한테 도움이 됐으면 하는 맘으로 쓰는글인데 어디서 낄낄 거리면서 글도 제대로 않읽어보고 댓글을 싸지르고 지랄이야... |
|
|
0
0
그리고사랑해
"삼성의 QLED나 LG의 나노셀,나노스펙트럼 모두 SUHD 급이라는 표현이 잘못됐나요?" 당연히 잘못됐죠
suhd 급이라는게 어떻게 정의할수 있나요? 혼자서만 쓰는 용어네요 ㅋㅋㅋ 그리고 LG와 삼성의 퀀텀닷 기술은 분명히 다른 기술인데 아는척 글 많이도 올리셨네요 ㅋㅋㅋ 네 차이점 설명해드리죠 삼성의 퀀텀닷은 LED Back light 에서 부족한 부분인 Red 와 Green 영역을 확장해 주는 역할이고요, 그에 대응해서 나온 LG 의 나노셀은 색영역을 확장해주는 게 아니라, 각각의 색이 구분되어지는 영역의 섞여 있는 색을 걸러주어서 색의 순도를 높여 준다고 보시면 됩니다. 뭘 알고 장문의 글이나 남기세요 꼭 뭐라도 아는척 을 해서 글을 많이도 쓰셨네요. 그리고 나서 잘못됐다고 답글 남기니까 욱 하시기는 ㅋㅋㅋ |
|
|
0
0
알로이!
suhd라는게 결국은 삼성에서 기존 uhd와 다르다는 말로써 사용한 용어이고, lg는 거기에 대응해서 super uhd 또는 super ultra hd 라고 쓰는 용어이고, 두회사 다 차이점은 기존 uhd와는 다른 퀀텀 필름 내지는 나노셀코팅을 썼다는 것인데 그걸 가지고 굳이 삼성만이 suhd라는 용어를 쓴다느니.....가짢아서...
그러면 이젠 삼성에서도 suhd라는 용어를 버리고 qled라는 용어로 갈아탔는데 그럼 그건 suhd가 아니고 ssssuhd냐? 알만한 사람은 다 아는 사실을 가지고 구라를 치긴.....내참 바쁜 시간내서 실사용기를 올렸더니 별 거지 같은 꼴을 다보네... 암튼 현시점에서 자체발광하는 oled를 제외하곤 모두 같은 밑바탕이나....화질은 uhd보다는 suhd(qled,나노셀,나노스펙트럼)가 낫고 suhd(qled,나노셀,나노스펙트럼)은 모두 도찐 개찐이고 개인의 취향에 따라 구매하시면 됩니다. 저는 그 말이 하고 싶었고....또 지금의 방송 환경이 uhd기반이 아니지만 그래도 suhd또는 uhd티비로 시청 할때와 fhd티비로 볼때의 차이점을 경험한바에 따라 조금이나마 도움이 될까 적었는데...전문지식이 어쩌니 저쩌니 하면서 결국은 인터넷 기사에서 다 찾아 볼수 있는 글 하나 찌끄려 놓고 비웃는 태도가 정말 짜증나네요.. |
|
|
0
0
알로이!
정말 재대로된 1080P 소스라면 55인치대비 화질차이 크게 안납니다. 55인치 대비 90프로 이상 수준으로 저는 느낍니다. 제아무리 uhd니 suhd니 qled니 해도 화면이 너무 커져버렸기 때문에 그만큼 화질이 저하되기대문에 1080P소스라면 90프로+정도 되구요..2160P 소스를 돌리면 화질은 끝내줍니다. 그리고 설정을 많이 손보셔야 되구요...그리고 라인업이 고급형이라야 됩니다. 저가라인업은 화질이 영...맘에 안들더라구요...
아..그리고 구입경로는 인터넷 최저가 검색했어요..배송비,관부가세 등등 일체 없는 곳으로 선택했어요..이X스트림이라고 그랬나...판매업체는 그랬어요..요샌 더 싼데 많더라구요.. |
|
|
0
0
럭키닭
혹시 시청거리가 얼마나 되는지요?
요즘 구매하기 위해 계속 보는중인데 5미터에 86인치 좀 과한거 아닌가 하는 생각이 들어 여쭤봅니다. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
