[ns mall] 삼성 51형 PDP TV PN51E580A2B (스탠드형)(\\960,490/무료) 국민카드 \\912,460133
- 베카구이
- 등록일 2013-08-15 23:08
- 조회수 15181
- http://www.nsmall.com/jsp/item/itemview.jsp?good_id=12873764&is_gate=true
|
|
2
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
첨부파일
- 1376575445_tv.jpg
|
 0
 0
헥토파스칼킥
이전의 PDP 들은 소비전력 표시할 때 평균치 측정이 어려워 최대치를 적은거고
이거는 평균치를 적은거 같네요.. 실제 총 소비전력은 예전보다 조금 나아진 수준일 듯...? 나오는 전기세는 LCD랑 비등비등 할겁니다.
2013-08-15
|
|
0
0
베카구이
정확한지는 모르지만 PDP는 최대치 이고 LCD,LED는 평균치라고 들은게 있어서..
PDP는 픽셀에 불들어올때마다 사용량이 달라져서 모든 필셀이 켜졌을때 (흰색) 최대치 이고.. LED,LCD는 백라이트가 항상 켜져있어서 평균치를 낸다고 들었네요
2013-08-15
|
|
0
0
[* 비회원 *]
월 평균 전기사용량이 300kw/h - 하루 8시간 정도 TV를 시청한다고 기준잡으면
- 소비전력 130W의 55인치 LED TV의 경우 전기요금 = 월 평균 8,500원 / 연 평균 102,000원 - 소비전력 220W의 55인치 LCD TV의 경우 전기요금 = 월 평균 14,000원 / 연평균 173,000원 - 소비전력 350W의 58인치 PDP TV의 경우 전기요금 = 월 평균 22,000원 / 연평균 275,000원 즉, 가장 절전형인 LED TV와 전력소모가 큰 PDP TV의 경우 17만원이 넘는 요금차이를 보이는 것입니다. 블로그에서 퍼왔습니다. (http://blog.daum.net/w141002/15855001)
2013-08-15
|
|
|
0
0
헥토파스칼킥
PDP와 LCD/LED는 구동방식 자체가 다르기때문에 단순 전력소모 비교를 하시면 안됩니다.
PDP의 경우 최대치와 최소치가 엄청난 차이가 있고, LCD/LCD는 BLU가 항상 켜져있기 때문에 평균치로 계산하면 거의 맞긴 합니다.
2013-08-15
|
|
|
0
0
베카구이
위제품 소비 전력이 125W라고 나오는데요.
요즘 LED,LCD가 100W 미만입니다.
2013-08-15
|
|
|
0
0
루카와
티비를 하루 8시간 볼일이;
2013-08-15
|
|
|
0
0
게임업계의등불
8시간이라서 되게 긴거 같죠?
아침 1~2시간 저녁 6시부터 11시 예능보고 난 다음이면 .. 왠만한 가정집 다 저정도 이상 봅니다.
2013-08-16
|
|
|
0
0
애크루
[삭제]
2014-02-21
|
|
|
0
0
lemonkali
전체적인 평균 3시간인가요?...
저희 집같은경우 아버지가 7시에 오시고 어머니가 8시에 오시는데 거진 11-12시까지 티비 켜져있습니다 .. 7시부터 대부분 이렇지 않나요? 최소한 8시부터 11시는 평균대로 ... 드라마같은것때문에 100%켜져있을거같고... 집에 사람이 없다면 예외.. 집에 사람에 있냐 없냐의 차이가 크겟죠..
2013-08-16
|
|
|
0
0
게임업계의등불
네이버에 [가정집 평균 TV 시청시간] 치면
재밌게 나눠지네요. 조사한곳에 따라 3시간짜리 기사 있고 8시간짜리 기사 있습니다. TV 시청시간은 조사대상의 나이대, 사는곳, 주거환경, 개인취향 등등 많은 각자의 조건들이 있어서 어떤것이 맞다고 하기도 뭐하네요. 이번건 서로 각자 믿고 싶은걸 믿으면 될듯합니다. 3시간짜리 http://news.newsway.co.kr/view.php?ud=2013011421043045812&md=20130114211534_AO 8시간짜리 http://www.breaknews.com/sub_read.html?uid=243874
2013-08-26
|
|
|
0
0
딸기베리
pdp 아직도 나오네요 ㄷㄷㄷ
좀 비싸도 LED로 가세요 삼성 pdp는 발열이 더 심해서 손 대일정도에 전기료는 말 안해도 ㅎㄷㄷ 그리고 pdp는 화질도 lcd에 비해서 안좋습니다. 화질에 민감하신 분들은 피하세요,, 그러나,, 영업점같은 dp용이나 대화면 전시용으로는 괜찮습니다. ㅋ
2013-08-15
|
|
|
0
0
뿌랑뿌랑
화질은 pdp가 갑이라던데 어느게 진실인지 ............
2013-08-15
|
|
|
0
0
 Jun08
집에피디피 엘씨디에 엘이디 백라이트달린거쓰지만 영상은피디피가 더좋습니다...
2013-08-15
|
|
|
0
0
원조흰둥이
화질은 피디피가 제일 좋습니다;;
2013-08-15
|
|
|
0
0
서울하늘
색재현율은 pdp가 분명 낫습니다
하지만 한국사람들은 액정 화질의 기준을 밝기로 삼는 분들이 많죠 그런 마케팅에 잘 속기도 하고.. 세세하게 따지고 들면 디스플레이 본연의 기능으로썬 pdp의 장점이 많다 생각합니다
2013-08-15
|
|
|
0
0
키니네
무슨 LCD보다 화질이 딸리고 발열에 손을 데일 정도인가요..
말도 안 되는 소리 하시네요.
2013-08-15
|
|
|
0
3
어머니는짜장면에밥까지드셨어~
바보바보~
2013-08-15
|
|
|
0
0
![[* 비회원 *]](http://cdn2.ppomppu.co.kr/zboard/nickcon/691227.gif?v=20240603)
화질, 가격 pdp가 더좋습니다
발열 있긴 있지만 그닥... 전기세 몇만원이나 차이날지... 여튼 화질 논란??? 정확히 말씀 드리지만 절대 네버 led보다 pdp...입니다 2년전 oled 연구하던 대학원 선배님 말씀이 절대 자긴 지금 티비사면 pdp라고 하면서 했던 이야기입니다 가격이 일단 싸고 소비전력 많이 떨어져서 하루 몇시간보면서 전기세 더내는거 티비값 아낀걸로 내고도 남는다고.. 시야각도 좋아지고 뭐 발열쪽 소비전력 빼곤 pdp가 전체적으로 최곱니다 그거 마저도 집에서 보는거라면 차이가 얼마 없다는게 결론입니다
2013-08-15
|
|
|
0
0
나만의공간
한때 전설의 명기 파이오니어 쿠로 제품.. 이 무슨 제품인지 알고나 떠드는지...^^;
2013-08-16
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
저희집은 엘쥐 42인치 3년전에 산 pdp42인치 모델사서 보고 있는데 전기는 185와트 먹네요 ㅡㅡ 하지만 낮에 집에 사람이 없는지라 그거 감안하고 샀죠. 딸기베리 님께서 말씀하신 발열이 손 대일 정도라고 하는데 과장이 좀 심하신거 같네요 ㅋㅋ 제가 직접 손 갖다대서 확인해보니 손에 입김 부는정도??그정도에 손이 대인다니 ㅎㄷㄷ
그리고 화질은 pdp가 갑이죠.
2013-08-16
|
|
|
0
0
하알락
PDP가 화질이 않좋다구요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
화질에 민감하신 분들이야 말로 PDP를 사야지요.
2013-08-16
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
TV시청용, 더구나 스포츠 중계 시청용으로는 PDP가 최고입니다. 마치 아날로그를 보는 듯 눈도 편안합니다. 시력보호....
다만, 두께와 무게, 발열, 전기요금 등 기타 모든면에서 LED, LCD 대비 약세지만...
2013-08-16
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
스마트 기능은 구입초기 몇번 사용해보고 느리고, 속 터져서 포기하고 집에있느 모든 컴퓨터가 한꺼번에 고장나면 모를까 잘 안 쓰게되고... 3D는 1년에 한두번 괜찮은 콘텐츠 확보되면 아이들이랑 즐겁게 시청하곤 하네요.
2013-08-16
|
|
|
0
0
땡글주수
6년째 pdp사용중인데 장,단점이 있더라구요
Hdmi단자가 2개뿐이네요ㅠㅠ아까비......
2013-08-15
|
|
|
0
7
밤고구맛탕
ㅋㅋㅋ 또 그놈의 번인.발열.전기세 논쟁 나오겠네요. 제가 정리해드립니다.
번인은 어차피 고정해서 쓰는 모니터 용도 아니면 걱정없으니 패스 발열은 피디피 모델 특성이 액정 티비와 달라서 당연한거지만 예전보다 개선된 상태로 대형 티비를 바로 앞에서 보는 사람도 있나요? 문제 안됨... 전기세... 티비를 하루 종일 본다면 액정 티비와 격차가 벌어질수도 있지만 예전보다 전기 소모량이 이미 많이 감소하였고 티비를 구매할때 이미 가격차가 크므로 금전적 문제는 이미 상쇄되어 크게 의미가 없다고 볼수 있습니다. 무엇보다 화질이 액정티비가 우수하다니 좀 어이가 없는데요. 동영상 구현에 피디피가 액정 티비보다 월등한 수준입니다. 과장된 색감에 저는 오히려 액정티비가 불편해요... 가장 자연스런 영상은 브라운관이고 대형화가 불가능하여 대체안이 나온게 피디피죠... 티비 용도로만 사용할때 액정티비는 물론 많이 발전했지만 아직 피디피 아래라고 저는 봅니다. 물론 피디피 50인치.42인치. LED 40인치 3대를 수년간 사용해봤습니다. ㅎㅎ
2013-08-15
|
|
|
0
0
어머니는짜장면에밥까지드셨어~
제 생각이랑 같아요 추천 드셈!
2013-08-15
|
|
|
0
0
Yarmini
잘 정리해주셨네요.
추가로, PDP는 플라즈마방식이라서 고주파 소리가 발생합니다. 사람에 따라 거슬릴수도 있고, 아닐수도 있으니 참고하세요^^
2013-08-16
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
고주파소음은 제품불량입니다. 고주파소음 방지를 위해 쉴드처리를 하는데, 그중 불량이 생긴겁니다.
2013-08-16
|
|
|
0
0
자유맨
우리집 led 42인치데 축구나 스포츠 동영상에는 인풋렉이란거 알아네요 ㅠㅠ
스포츠 좋아 하는분들은 꼭 인풋렉 검색해서 알아 보세요 led tv 는 스포츠 하고는 안맞아요 crt모니터 에서 바꾸면 눈이 못쫒아 가요 드라마나 예능 처럼 한자리에 있는것은 괜찮아요 스포츠는 그냥 pdp가 갑인거 같아요 전기세가 문제가 아닙니다 사놓고 후회 하지 마세요
2013-08-16
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
PDP가 왜 TV시장에서 존재감을 읽어가는지를 알면 논쟁이 무의미하다는 것을 알 수 있을 겁니다.
한때 브라운관 TV의 찬양론자들도 디지털 TV를 부정하던 시기가 있었죠. 지금이 그 단계에 해당한다고 생각합니다. 앞으로 몇년뒤에는 이런 논쟁은 없어질거라 생각합니다.
열기는 한 10배 차이?
제가 CCFL LCD 쓰거든요.
PDP 디스플레이의 소비전력은 화면에 비해 급한 직선이 아닙니다.
LCD는 급한 직선이죠.
인치수가 작은(모니터 따위) 경우엔 PDP는 많게는 3배까지도 더 써요.
하지만 42인치급이 넘어가면 LCD의 소비전력이 오히려 PDP를 능가합니다.
51인치 급이니까 엇비슷해요.
TV랑 모니터랑 동급으로 보지 마세요.(TV기능 달린 모니터가 많이 나오니까 똑같아 보이죠?)
그리고 51인치를 24인치로 비교설명하다니...
TV, 그것도 대화면 TV는 비교적 멀리서(코 앞에서 볼 순 없자나요) 보는걸 전제로 만들어져요.
모니터는 코 앞에서 보는걸 전제로 만들어지구요.
똑같은 백라이트가 아닙니다. 훨씬 더 밝은... 대화면이 될수록 훨씬 더 고 휘도의 발광 소자를 써요.
LED, 발열이 거의 없는 발광 소자죠?(그래서 전력효율이 좋고, 그래서 요즘 많이 쓰죠)
근처에 가전 매장 있으면 LED TV 의 뒷면을 한번 만져 보고 오세요.
그게 튜너에서 나는 열이라고 생각하세요?
LED 조차도 고휘도로 들어가면 발열이 심각할 정도로 높아요.
하물며 일반 백라이트라면... 상상이 가시겠습니까?
한줄로 요약하면, 대화면 PDP 는 LCD 에 비해 많이 먹지 않는다 는거에요.
PDP의 반짝거림이 오히려 눈에 안좋을것같던데..
집마다 다릅니다
누진이 걸릴 정도는 아니다? 이건 또 무슨 말씀이신지...
누진이 걸리고 안 걸리고는 책상 스탠드 1초 더 쓰고 안 쓰고 차이로도 갈릴 수 있는 겁니다
LED 와 PDP 차이 때문에 당연히 누진 등급 달라져서 전기세 차이 확 날 수도 있죠
그리고 전기료 누진은 초과한 부분만 적용 받습니다. 스탠드 1초 쓴 것만 넘었다면 그 1초에 대해서만 돈을 더 냅니다. 얼마 안 되겠죠.
신포도님 말씀처럼 누진요금은 누진 이상구간에 대해서만 요금단가가 적용됩니다 스탠드 1초때문에 누진되면 1초분만 누진단가로 적용되는겁니다